SnG maniac

Jeg er begyndt næsten udelukkende at spille SnG, da jeg har fundet ud af, at det (vistnok) ligger godt til mig. Jeg har vel spillet sådan "for alvor" i en måneds tid (SnG), uden rigtigt at opleve et loosing streak endnu. Jeg kunne derfor godt tænke mig at høre fra andre mere erfarne SnG-spillere, om hvor store udsving man skal regne med? Det er jo ikke helt uvæsenligt for ens bankroll!

No one?

Så er du jo ikke SNG maniac men SNG specialist :o)

Du bør ikke have de store udsving. SNG er efter min mening noget af det der giver den mindste varians (forudsat at man er god til at spille SNG´er). Men du kan godt spille optimalt og stadig misse pengene en 5-6 gange i træk. Det bør dog ikke ske så tit.
Hvis du har en ordentlig bankroll, bør et sådan mindre udsving jo ikke være det store problem.

Jeg er selv gået mere og mere over til at spille SNG, hvor jeg starter en 3 stykker op samtidig, og er i pengene ca. 50% af gangene (20-50$ på stars og Party).

Dengang jeg spillede mange SnGs var tommelfingeregelen 30 buy-ins i bankroll for at være "sikker".

Du kan forvente en streak på mindst 10 udenfor pengene for hver 200 SnGs du spiller.

"Du kan forvente en streak på mindst 10 udenfor pengene for hver 200 SnGs du spiller."

Er det noget du selv har observeret over flere tusinde SNG´s, eller har statistisk belæg for? Det lyder umiddelbart som rigtig mange, hvis man er en vindende pokerspiller, og har en "in the money" % omkring de 50 (breakeven for Partys SNG er på 33% og stars 37%).

@ Gene:

Ved du hvad breakeven ligger på hos Laddies?

@: BB

Lyder som ret mange, men det er selvfølgelig bedre at være på den sikre side... er det noget du selv har oplevet?

@MrTP
Regnestykket er meget nemt.
Du betaler en entry på 10+1 = 11.
Hvis du spiller denne turnering et uendeligt antal gange, skal du i pengene 33% af gangene før det løber rundt.
10 turneringsentries = 110$
33% ITM: 33%*10 turneringer*(50*33%+30*33%+20*33%) = 110$

Hvis du spiller 5+1 (20% vig) skal du i pengene 36% af gangene.

@ Gene:

Hehe, du siger noget... :)

Hvordan ser den ud med 5-seated 50+5? Kan ikke helt få den til at gå op, men det er da vist et sted mellem 45 og 50%, at den ligger... (tror jeg nok)

Prøv at søge efter "streaks" eller "bankroll" på One-table Tournaments forummet på 2+2.

Slettet pga brud på reglerne

Hvad skal jeg bruge et aff. link til?

@MrTP, På et tidspunkt vil du komme ud for slemme perioder, selvom du er en vindende spiller. Jeg spiller selv mange SNGs og der kan ofte komme temmeligt store swings.

Jeg har ofte læst 20 buyins anbefalet som bank roll, men dette er efter min mening alt for lidt, hvis du ikke har mulighed for at reloade. 30 buyins er heller ikke optimalt efter min mening - men kan gå an hvis man er klar til at rykke ned i limit, hvis det går den forkerte vej.

Jeg er selv bedst tilpas, hvis jeg har mindst 50 buyins på mine kontoer (ialt). Det kan synes meget konservativt, men tilgengæld slipper jeg for bekymringerne om at skulle rykke ned i limit. Det gør dog en forskel at jeg spiller 6-8 borde ad gangen - så er udsvingene lidt større end normalt.

@Gene, er de 50% ITM ved 10-mandsborde. I så fald er det rigtigt godt gået. Det er længe siden jeg har hørt nogle med så høj en ITM %:)

Vh, Peter.

WSOPS læs forum reglerne (øverst til højre), inden du begynder at poste affiliate links.


@MrTP
Breakeven er stadig 33%, hvis det er 10 mand og 3 der får penge, så længe du betaler 10% i vig (50+5). Ved dyrere SNG´er (fx. 200+15) falder In the money procenten marginalt mod 30%.

@ Gene:

Breakeven er vel ikke 33%, hvis det er 5-seated?

@MrTP
Sorry - jeg så ikke det er 5-seaters. Hvis der er 2 mand der får penge, og det stadig er 10% vig, er breakeven på 44%.

@Pbaek
De 50% er på de laveste niveauer (op til 25+2 på Stars) og ud fra hvad min fornemmelse har været. Jeg er først begyndt at tracke dem for nylig (ligger lidt under 50%). Det kan selvfølgelig være tilfædige udsving. Jeg skal nok opdatere, når jeg har de første 200 SNG registreret. Mindre kan vel ikke gøre det, hvis det bare skal være nogenlunde statistisk brugbart.

Sorry..

Synes bare det er et godt sted.. aner ikke hvad i mener med affiliate. Det var bare det link der stod da jeg kom ind på deres side

Men ups den skulle også være til ham der søgte efter andre steder at spille multi.sngs

@ Gene: Takker!

@ WSOPS:
Aha... Hmmm... ..?

Det var den her tråd jeg havde i tankerne

Søger: Multitable SNGs
Turneringsspil 14-02-2005
af MeyerDK

@Gene

Er det ikke svært at holde styr på 3 SNG"er samtidligt?

Jeg spillede engang selv flere Omaha SNG"er med forskudt starttidspunkt, og jeg blev helt blæst i hovedet tilsidst.

Det er måske noget andet med Hold"em, men er det ikke svært at sidde og spille HU med 3 på samme tid (best case altså)...