SNG multitabling?

#1| 0

Vedr. multitabeling

Jeg kan sagtens følge pointen med at spille mange sngér på en gang. Jeg vil derfor gerne lære det.
På nuværende tidspunkt spiller jeg 4 ad gangen. Dvs. jeg starter 2 venter et par levels og starter 2 mere. På den måde kan jeg koncentrerer mig om slutspillet, mens jeg spiller ABC-poker på de to andre. Det går fint – fornuftig ROI osv.

Jeg kom til at tænke på continuation betting. Dette mener jeg i høj grad også har noget at gøre med timing, kan det ikke let ses som svaghedstegn hvis man better sent? (Hvilket man vel kommer til, hvis man spiller mange sngér på en gang). Får man ikke flere uønskede calls på den måde?
Eller laver man en speciel multitable strategi, som gør at man ikke skal continuation bette så meget?

Med hensyn til mine skærme, så ser det således ud at jeg har en 20 tommer skærm, som kan klare 1600*1200 så jeg kan godt køre 4 spil uden overlap. Derudover en alm. 15 tommer skærm – som vel kun at klare et spil. MEN jeg spiller på partypoker – hvor man kan re-size bordene . Jeg vil meget gerne finde en løsning til hvordan jeg kan spille 8 ad gangen.

Hvad er den mest optimale måde at lære at spille 8 ad gangen på?
Skal der ændres noget i spillestilen?
Hvad er den bedste måde at udnytte skærmene på?

Så jeg håber på at folk kan hjælpe..


Vh. Mikkel

25-02-2007 10:04 #2| 0

Selve pointen med at multitable SnGs er at de hovedsagelig består af standardbeslutninger og at man derfor ikke afviger fra sin valgte spillestil. Den mest profitable her er nok bare at spille en god gang ABC TAG. Personligt tiler jeg ikke bordene når jeg multitabler SnG men sætter dem bare op i "cascade" (spiller på stars). Så popper bordet frem når man har en action, den udfører man hurtigt og så videre til næste. På den måde er der jo snildt plads til 20 borde.

25-02-2007 10:15 #3| 0
OP

Ja.. problemet med cascade er at man ikke ser hvordan folk reagerer til dit bet. Er det et instacall? Hurtigt reraise osv. ? Men det er måske mindre vigtigt? Jeg er glad hvis jeg kan få det til at fungere med 8 - så venter lidt med de 20 :-)

25-02-2007 10:35 #4| 0

Hvis det kun er 8 borde du vil spille af gangen, kan du bare resize dem sådan du kan se dem alle sammen på din 20".
Gjorde jeg da jeg spillede på Party og har en 20" widescreen, fungerede ganske udmærket, og man kan jo få softwaren til at resize for en så ganske nemt og overskueligt.

25-02-2007 14:56 #5| 0

Hvad er den mest optimale måde at lære at spille 8 ad gangen på?
Når du er komfortabel med 4 borde, så smæk 1 mere på dit næste set. Når du igen føler dig sikker her, smider du en mere på osv.

Skal der ændres noget i spillestilen?
Nej. Træf dine beslutninger på samme informationer som tidligere.

Hvad er den bedste måde at udnytte skærmene på?
I 1600x1200 burde du kunne tile bordene til 3x3 altså 9 borde. Ellers bare prøv dig frem. Det mest optimale er der hvor du føler dig bedst tilpas.

25-02-2007 15:43 #6| 0
OP

@Vangsr0r

Har netop prøvede på PokerStars med 9 på en gang (tiled)! Pyyh.. det er meget stressende - nu spillede jeg så også 6-mands - hvilket måske er dumt?

Jeg synes ikke jeg var i stand til at åbne nye borde når jeg var færdig med et - bruger I et program til det?

Så jeg spillede bare de 9 stk. endte med en ROI på 60% så det er godkendt! Det var dog kun $6 SNG jeg forsøgte mig på! :-)

Tror nu at 9 er for mange for mig endnu.. Specielt når man har tømmermænd!


← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar