For en måneds tid siden skrev jeg nedenstående "artikel" en sen nattetime efter en mindre downswing-periode. Der er sikkert nogle fejl hist og her, men jeg tror i bund og grund at mange, især nye spillere, kan have gavn af teksten. Jeg har postet det til Pokernet som en artikel, men da de mildest talt er ret sløve til at smide det op, vælger jeg nu bare at poste det her i forum :) Konstruktiv kritik er selvfølgelig velkommen. Der bliver på Pokernets forum ofte stillet spørgsmål angående bankroll management (BRM) for SNG spillere. Jeg vil derfor her forsøge at klargøre nogle af de begreber, som man opererer med indenfor turneringspoker. Ligeledes vil jeg komme ind på hvordan man finder et BRM system, som passer til ens behov og prøve at besvare nogle af de typiske spørgsmål, som folk sidder inde med. Begreberne: ITM: Into the money. Hvor ofte du slutter i den del af feltet som får udbetaling af prize poolen. ROI: Return of investment. Din ROI angiver hvor meget du i gennemsnit får som overskud pr SNG spillet. Hvis din ROI er på 10 %, så tjener du 10 % af dit buyin på en SNG. Udregnes let ved formlen: (Profit / udgift til buyin) * 100. ROR: Risk of ruin. Den estimerede risiko for, at du vil opnå et downswing, som er stort nok til at du går broke på det givne limit - forudsat at du ikke tilfører flere penge til din bankroll. Hvem kan have gavn af BRM? Det kan alle, som har til hensigt at bygge en bankroll med begrænset risiko for at gå broke. Der er dog et bestemt krav til, at dette kan lade sig gøre: Man skal være en vindende spiller på det niveau man spiller på. Er man ikke det, er det nytteløst at benytte sig af BRM, da man alligevel før eller siden vil gå broke, og ens ROR er derfor 100 %, hvad enten man har 1000 buyins eller 1 buyin. Hvorfor er BRM vigtigt for en vindende spiller? Fordi udsvingene i SNGs kan være store - Meget store! Selv vindende spillere vil have perioder, hvor de taber et betydeligt antal buyins, og det kræver derfor en sund bankroll til at tackle disse perioder. For at illustrere udsvingene i SNGs, har jeg benyttet en såkaldt ”ROI simulator”. Data for simulationen: Antal SNGs simuleret: 2000 ROI for den simulerede spiller 11 % Spillerens chance for at placere sig i top 3 er fordelt således: 1: 13% - 2: 11% - 3: 12% Spillerens ITM: 36 % Payout structure: 1. 50% - 2. 30% - 3. 20% (standard for de fleste 10 personers SNGs) Antal gange simulationen køres: 10.000 Resultater fra simulationen som i denne sammenhæng er interessante: Spilleren vil have 40 % risiko for at have et downswing på minimum 40 buyins. Spilleren vil have 78 % risiko for at have et downswing på minumum 30 buyins. Der er 10 % sandsynlighed for, at spilleren vil blive placeret udenfor payouts 19 gange i træk. Hvis spillerens ROI blev reduceret til 4,5 %, ville han have 40 % risiko for et downswing på minimum 60 buyins! Med disse oplysninger kan det måske være lettere at overskue, hvorfor det er vigtigt med flere end fx 20 buyins på det niveau man spiller. Min egen erfaring siger mig ligeledes, at drops på 20-30 buyins forekommer relativt hyppigt, og efter noget tid bliver man bedre til blot at betragte dem som en uundgåelig og nødvendig del af spillet. Hvad et passende antal buyins? Dette afhænger i bund og grund af, hvor lav en ROR man ønsker at have. Hvis man har 1 buyin til sin SNG, vil ens ROR over 1 SNG være 100 % minus ens forventede ITM %. Der er flere faktorer, som er nødvendige at overveje, når man skal vurdere antallet af buyins i sin bankroll. En marginalt vindende spiller bør have en større bankroll end en spiller med en høj ROI. Som vist i simulationen, skyldes
SNG og bankroll management
Super indlæg. Det bliver straks anbefalet til videnskanken. (Fin ny feature btw).
--
verndroid
www.schougunvald.dk <-- nu med fladskærms-tv info.
Indlægget vil selvfølgelig blive lagt ud som en artikel hurtigst muligt.
Vi beklager den lange ventetid, men der har været nogle tekniske issues der har gjort at vi har ventet lidt med det.
God artikel
Lækkert!
Kunne være ekstra fedt hvis der var links til relevante downloads, eksempelvis regneark. på den måde ville det være samlet ét sted.
Superb !
Hej Vangst0r!
Først og fremmest mange tak for artiklen!
Ja, vi må erkende at det har taget os for lang tid at få denne artikel lagt op, men som Gene nævner har der været nogle tekniske problemer der skulle ordnes.
Men artiklen kan nu findes på:
www.pokernet.dk/litteratur/visartikel.asp?id=28
Med venlig hilsen
Mads Janniche
PokerNet
OT: @Webmaster - Nu når du måske lige kigger, så tjek lige din post. har sendt og gensendt en besked til dig ang. om man kan få lov at skifte nick her inde ?
Super artikel... Nogle gode betragtninger ang. psygologien og interesante beregninger..