FR $5 SNG på FTP.
Det er 2. level, så der er ikke nogle reads.
(219904672), Table 1 - 20/40 - No Limit Hold'em - 09:17:25 ET - 2011/02/17
Seat 1: BulletDan (1,385)
Seat 2: Hero (1,425)
Seat 3: M1188 (1,695)
Seat 4: ateslaaa (1,300)
Seat 5: ilka1973 (2,200)
Seat 6: Lidia008 (1,440)
Seat 7: mr-AlexAA (1,455)
Seat 8: Adam Fawer (1,270)
Seat 9: bazzid09 (1,330)
BulletDan posts the small blind of 20
Hero posts the big blind of 40
The button is in seat #9
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [K♦ 9♦]
M1188 folds
ateslaaa calls 40
ilka1973 calls 40
ateslaaa is feeling happy
Lidia008 has 15 seconds left to act
Lidia008 folds
mr-AlexAA calls 40
Adam Fawer folds
bazzid09 folds
BulletDan has been disconnected
BulletDan folds
BulletDan has reconnected
Hero checks
*** FLOP *** [A♦ 2♦ K♣] POT: 180
Hero bets 111
ateslaaa calls 111
ilka1973 calls 111
mr-AlexAA folds
*** TURN *** [A♦ 2♦ K♣] [6♥] POT: 513
Hero?
Mit lead på floppet kan diskuteres, men jeg ved ikke helt hvad jeg foretrækker her. Eftersom det er en limped pot, er der ingen af dem der er rigtig stærke. Det skulle lige være en A2s, J10♦, QJ♦, hvilket vi er ret godt inde imod.
Fordelen er, at vi tager initiativ og kan muligvis skubbe folk af en svag K/A.
Men hvad gør vi på en blank turn? Jeg synes både 2. tønde og CRAI kan forsvares, selvom vi nok ikke har den helt store FE.
SNG: Par + FD
Det er fint du mener, jeg skal gøre noget andet, men argumenter venligst for det i stedet for en ubrugelig oneliner.
Jeg syntes ikke dit lead på flop er mega skidt. I en limped pot er det fint, med 2nd pair imo.
Jeg ville nok leade ~½ pot på turn.
Der er ingen der har vist styrke, så skyd igen. Hvis du får på nakken vil jeg folde givet det er 2. level, og der er tid til at vente på bedre spots.
Hvis han caller, har du stadig et fint draw til nut flush, og dit 2nd pair kan være god, da han også kan drawe til svagere flush.
Så tidligt i en tunering ville jeg nok shove AI på flop som et semibluff og måske doble. problemet er at du skal spille hånden oop. Så du lægger mega press på andre spillere og udnytter fe optimalt, og skulle de kalde har du stadig ca 15 outs. da potten er limpet kan du sagtens få kald fra dårligere draws m.m.
@donvest
Ja ville gå efter en hurtig dobling, men jeg spiller for at få en stack og kunne dominere bordet. Hvis du kigger på hånden 1. du har kun 2.pair og middel kicker + et godt draw.
Du er bagud til alle esser + alle konger med 9 og op efter og du er uden af position, du rammmer kun fd 40% af gangene og da turn er blanket er vi nede på 20%. lad os sige vi skyder turn med ½ pot dvs ca 200. får et cr i bøtten og skal nu af med 600 så har vi brugt ½ delen af vores stack og tror kun vi cr af alle es kombier m.m. som sagt det er hvordan jeg ville spille hånden fordi den er oop. havde jeg haft position ville jeg spille den helt anderledes da jeg kan styre hånden. måske er det for dumt men jeg hader at spille marginale hænder oop.
@vonMC
Du synes ikke det er ærgerligt at b/f så meget equity? Jeg tror nu også sjældent vi ser et turnraise, så det er nok ikke så aktuelt :) ..
@janner614
Altså, at shove 1300 ind i 180 giver ingen mening imo. Vi mister value fra dårligere flushdraws og risikere at miste hele vores stack på et flip alt for tidligt.
Aktuelt checkede jeg for at shove alle bets. Men jeg er lidt i tvivl om vi har nogen FE? Jeg tror jeg er enig med vonMC i, at det er bedre at fortsætte med at leade.
Hvad gør I så på forskellige rivers?
4♦?
4♣?
Siger ikke det er en perfekt linie:-) Men givet det er 2. level og vi ikke kan vinde det hele her kan jeg fint leve med en mindre god beslutning og en pæn chipstack end 0 i chips og en "rigtig" beslutning...
Ang lead er det imo oftest det bedste at fortsætte med mindre vi får på nakken.
Ang rivers så 1/2'ish pot på begge muligvis lidt mere ved 4♣...
Jeg syntes du skal check calle et flop bet, da der ofte er semidårlige A´er med i en limpet pot, så det er sjældent vi får potten alligevel. Leader vi flop risikerer vi et raise, selvom vi selvfølgelig har mulighed for at holde potten lille. Rammer vi ikke nogen outs på turn check folder jeg til næsten alle bets, med mindre de er meget små. Rammer vi en 9´er eller en ruder derimod leader jeg som standard turn. Kan ikke lide at få for mange chips til midten før vi har en made hånd..
Checkkalder flop, potkontrol er det vigtigste mål tidligt i sngs.
Som spillet på flop checkkalder eller checkfolder jeg turn alt efter størrelsen på villains evt. bet.
Jeg er med på janners vogn...
Vi er nødt til at lave -ev plays for at være +ev over hele stt'en.
Vi kan også være heldige, at der er en der tænker "WTF!!!!??" og caller med 22, så vi er sikkert foran hver 3. gang med dette move..
På den mere seriøse side:
Jeg vil ALTID holde potten nede, med mindre jeg sidder med en hånd jeg vil gå død med.
Her sidder du med en potentiel superhånd, men bygger potten ved at leade. Chancen for at de alle folder er mega lille, og så skal du ofte ud og skyde flere barrels. Og det er bare ikke super sexet på 2. level, når du kan risikere at sidde med en hånd på river, som intet er værd.
Jeg mener c/c flop er superior. Afhængig af odds du får på turn, kan jeg godt finde et c/c frem der også (hvis jeg misser)
Jeg er med på, at potcontrol er vigtigt i starten af en SNG, så c/c er nok bedst. Det ligger meget til min spillestil, at have initiativet, så nogle gange overskygger det lidt, hvad der er smartest.
Hvis vi leader flop, checker turn og river er en ♦4, vil I så helst leade eller CRAI? Der er vel en del flushes i deres ranges?
Du skal leade flop og check-calle turn. Blank river checker vi og smider til et bet der er +1/2, under ville jeg nok calle. Rammer du 9,K,X♦ leader vi for 2/3 pot.
// KD
Så er det godt at leade da mange dårlige A'er tjekker bag, men gerne vil kalde et bet. Det er fint at ha initiativ, men mest i de tilfælde hvor vi er preflop raiser. I starten af en sng er weak passiv faktisk en god tilgang, selvom det kan føles klamt ;) en god ide er at studere de vindende regs og kopiere der early game stil. Selvfølgelig spiller vi vores gode preflop hænder aggro!
kd said it...
@janner
håber seriøst du joker??? omg...
Kd
Dit bud på flopspil er klart diskutabelt!
@-KD-
Eftersom du er uenig med de fleste andre i tråden, kan du så ikke argumentere for, hvorfor du mener floplead er bedst?
Og hvad mener du om river CRAI?
Checker flop som udgangspunkt.
Hvis floppet bliver checket rundt vil jeg til de fleste turns bette en 70-80% pot.
Hvis floppet bliver leadet floppet ville jeg smide alt ind.
Som spillet checker jeg bare vi skal helst ikke commite stacken som går ret meget udover vores turneringsliv, da vi kommer ned i en kristik zone.
Hvis der så bliver lavet et overbet vil jeg smide, under potsize kalder jeg.
Jeg kan ikk rigtig se grunden til at leade flop. Den med initiativ holder ikk rigtig da vi altid checker turn, medmindre vi improver. C/c flop virker mere optimalt da vi har chance for at den bliver checked igennem og vi stort set ingen FE har.
Som spillet er det c/c eller c/f alt efter hvor stort der bliver bettet.
Blanker river, c/f vi selvfølgelig der.