SnG Rulle

Hey PN

Så har jeg kastet mig over SnG's

Hvor stor vil i råde mig til at have i rulle før man stiger op af rangstigen?

Mvh. MoPe

Hvor mange har du spillet? hvor mange borde spiller du af gangen? hvilket niveau? er det ren hobby? og hvor meget betyder din rulle for dig økonomisk?

Det er alle spørgsmål der ville hjælpe en del af få besvaret.

Men som udgangspunkt kan du vel på de lave niveauer (20$ og nedefter) godt spille med 30BI oprykning, 25BI nedrykning. Altså som i at du skal have 30BI's til dit nye limit, eller for eks. 660$ for at rykke fra 10+1$ til 20+2$, og du så skal rykke ned igen hvis du ryger ned og rammer de 600$ igen

Okay, men har spillet en del..

Spiller ca. 4 borde af gangen.

22$ BI turbo, 6 max på FT

Hobby, ingen øko betydning

Hvad ønsker du at din rulle skal gøre for dig.... du bliver nødt til at fortælle hvor stor din risiko for at gå broke må være.
Det er jo sådan set det vigtigste.

MVH Skod

min 75 BI's imo

"Hobby, ingen øko betydning"

Efter min erfaring så er det vigtigste at rykke ned, når rullen er blevet mindre, og at rykke op når rullen er vokset. Så mit råd vil være, at spille med ~25BI, og så at rykke mere op og ned.

25 BI er virkelig intet... Så skal du i hvertfald også virkelig rykke op og nede tit.... Jeg ville køre med min. 75 Bi som Ramu som absolut minimum.

plejer at køre med 100-150 buyins. Swingsne ved turbo sng'er kan være pænt store og det er ikke altid sjovt at se halvdelen af ens rulle ryge ud efter en dårlig aften.

Jeg har i snart et års tid kørt med helt ned til 10-15 BIs, og ja, det medvirker, at man ofte rykker ned - og op. Jeg spiller dog HU sngs, (ikke turbo).

Problemer mange ofte nævner ved at skulle skifte limits er ofte forbeholdte cahsgames. Man bliver moneyblind, kan ikke tilpasse dynamin etc.

I sngs bliver man ikke moneyblind/moneyscared, idet man har de samme chips i spil. Dynamikken skifter utroligt lidt fra det ene niveau til det andet, så derfor er spillet "det samme".

Jeg har aldrig været close to broke, og jeg slår spillet med ca. 11% (ROI) over +3000 spil.

PS. Alt det jeg nævner i min post er forbeholdt de lave limits - ca. op til $30-$50.

@Kunz

Nu nævner OP jo at han spiller turbo hvori hele forskellen for mig at se ligger. 25 Buyins i turbo mener jeg er ren roulette, medmindre man er klar til at gå ned i limits næsten instant. Spiller selv 9-mands turbo og er PT. på næsten 60 buyin downswing for at sætte det hele lidt i perspektiv. Dog burde 6 max have mindre varians, men stadigvæk er 25 buyin meget lidt.

Selvfølgeligt kommer der store downswings, men hvis man slår spillet ,så kommer der endne større upswings, og derfor vil man maksimere sin profit, ved at spille så højt muligt - indenfor en forsvarlig BRM...

Der er naturligvis ingen ide i, at spille med for lille BR, det er vi alle enige om, men jeg syntes det er et vildt overkill, at manden skal have ~125 BIs, når han - som jeg har forstået det - er forberedt på at spille med en større ROI end en prof.

Naturligvis skal en prof, eller lign., have en ROR nærmest = 0 - men hvis man er hobbyspiller, og beløbet ikke påvirker ens økonomi på nogen måde, så er det vel acceptabelt med en lille ROR.

Det hele kommer an på mentalitet, økonomiske interesser, selvdiciplin etc.

Jeg kiggede lige hurtigt på det.

Hvis OP nu spiller $22 sngs med 30 BIs og han rykker ned, når han kun har 30 BI til næste lvl, så spiller han $3 sngs, hvis han altså taber 43 sngs i træk.

Havde han nu i stedet for haft en 43 BIs heater, så havde han haft en rulle på 2035, og altså kunne han spille $55 sngs.

Havde han spillet på samme limit, så havde han efter en heater på 43 sngs, haft en rulle på 1584.
Havde han haft downswing, havde han efter 31 sngs tabt 30 BIs på $22 svarende til $660.

Alle disse tal er bare hurtige udregninger, og uden rake, så der skal naturligvis tages en del forbehold.

Min pointe er:

1) Han ville ikke være busto efter et 43 BI downswing.

2) Han ville kunne have tjent mere med en aggresiv BRM. (naturligvis)

3) Dette ville aldrig virke for prof spillere

4) Dette kræver, at man virkelig rykker op og ned i limits. (Måske en hæmsko for mange)

5) Det hele afhænger af, hvor risikovillig man er.

Så MIT råd til OP er, at man godt kunne spille med markant færre BIs, idet chancen for busto er ret lille, og samtidig bliver spillet også sjovere, når man nærmer sig de lidt højere limits.

Læg dertil, at mit råd er ikke bedre, end mange andre råd. Det er meget individuelt.

/Kunz