SnG staker søges.

Jeg søger en som har lyst til at stake mig på PokerStars eller Crypto med 10 x buy-ins til 10+1 9/10-mands SnGs.
Min tanke er at jeg spiller til jeg har 600 og skifter over til 20+2 og hvis jeg når 1000 giver jeg dig 100 + halvdelen, dvs. 550 total tilbage kvit og frit.

Du vil kunne følge mig via. MSN, Sharkscope og diverse og hvis du føler at jeg spiller risky, over limit eller andet kan du trække dig ud nårsomhelst og du får dine 100 + halvdelen af hvad jeg har tjent. Hvis jeg har minus og du ønsker at trække dig tilbage vil du få det tilbageværende beløb.

Hvis det skulle ske at jeg taber 5 x buy-ins uden at komme i pengene, vil jeg rykke ned på 5+0.5.

Hvis du efter jeg når 1000 dollars stadig ønsker at stake mig ser jeg ingen problemer i dette - så vil jeg rykke op til 30+3 buy-in - med henblik på at vi begge to kan vælge at trække os nårsomhelst.

Hvis du ønsker jeg starter lavere, med f.eks. 20 x buy-ins til 5+0.5 ser jeg ingen problemer i dette.

Jeg ønsker ikke at blive staket på PartyPoker eftersom min egen bankroll står der og hygger sig. Jeg gider ikke selv investere i dette eftersom min rulle er sund til NL50 og jeg ikke ser nogen grund til at risikere dette.

Seriøse henvendelse bedes sende en PM til mig her på Pokernet.dk - Gælder selvfølgelig også hvis I har
spørgsmål eller andet.

Så vidt jeg ved kan man ikke se ens record-list på SnGs når man spiller på PartyPoker. Hvis dette er muligt, smid en post i tråden.

Mvh. Wann

Har du et nick på stars eller crypto man kan tjekke allerede nu ?

Jeg har ikke spillet på hverken Stars eller Crypto desværre. De eneste steder jeg har været indblandet er Party og Ladbrokes. Så nej.

Hvis du mener du er vindende i sng, hvorfor "gider" du så ikke bruge din egen rulle?

Har du slet ingen stats over dit spil? evt. egne´excel ark eller lign? kunne godt være interesseret i $5 modellen, men er du sikker på du har tålmodighed til at grinde op til de 1000? Det altså pænt lang tid selv med en fornuftig ROI...

PM sendt!

nothing878: min rulle har det fint på NL50, så hvorfor tage chancen? Jeg ser helst at jeg kan finde en staker - og hvis det ikke er muligt, forbliver jeg på NL50 indtilvidere.

ALL IN INC: Nej, jeg fører desværre ikke regnskab med mine SnGs.

Det skal lige nævnes at jeg har fundet en staker, så jeg ønsker ikke mere respons på denne tråd. Men mange tak for responses - den var klart positiv.

10 buy ins er ingenting! Du har brug for meget mere end det. Men GL, du har jo fundet en staker.

I øvrigt forstår jeg heller ikke, hvorfor du ikke vil investere dine egne penge, da du har en sund NL50 rulle -> dvs. ca. $1500...?

Du har en rulle til NL50 som er sund, men vil stakes 100$.....?
Med sund rulle menes der så her du kvit og frit kan gå bust 1 gang på NL50 og så reloade 1 gang mere (næsten, 48,12$)? Hvad er pointen i at ville stakes til at limit rushe SNG's?

lololololololololl ryk ned i limit rofllllllllllllllllllll!!!!!!!!!!!!!!!

Jeg går efter at få en bankroll til NL100 - why risk it?

10 buy-ins er for lavt til sng's.

Selv rigtig dygtige sng'ere taber regelmæssigt ti sng's i træk. Det hører med til en almindelig variance.

50 buy-ins er sund fornuft. Alt under det, og du har en for høj ROR (risk of ruin= procentvis chance for at gå fallit) IMHO.

Jeg ville i hvert fald ikke stake nogen med mindre end det.

--
www.raybandk.blogspot.com

Jeg er blevet staket til 5+0.5 (20 buy-ins) - hvilket efter nærmere eftertanke virker mere passende, dog ikke optimalt. Nu må vi se hvordan det går.

Dvs det er faktisk decideret og direkte ludo gambling du vil ud og lave med de 100$? Du føler at med dine egne 100$ er det en risiko at tage, så hvad er pointen i at stake dig? Du siger endda du intet problem har med at spille 5$ sng's, så burde 50$ kunne klare det, det er et BI, hvor stor en risiko for din rulle er det? (52% i mit ovenstående tænkte eksempel, men det var gak, spas og løjer). Det her indlæg giver ingen mening. Du lyder mest af alt som en semi broke poker spiller som håber på at ramme skrubbet i SNG's (SRY DONK N GO's HAHAHAHA 2cool4school at sige det) for så at rykke op på NL100 med en alt for lille rulle, but i could be mistaken.

Jeg tror vi allesammen er offer for en 19. niveaus spøg her.

Han kan vel for helvede ikke være seriøs når han vil stakes med $100.

"Jeg går efter at få en bankroll til NL100 - why risk it?"

LOL :-) så fedt du skriver det. Hvem er den kloge staker? :P

Som Rayban er inde på -- og han burde vide det, da han spiller SNG for tiden -- er 10 buy ins overhoved ikke nok.

Hvor mange buy ins skal du have før at rykke op til NL100?
Og hvor mange har du nu til NL50?

Jeg spørger, for jeg prøver at forstå, hvorfor du har brug for $100, da du allerede har en sund NL50 rulle?

---

I øvrigt vil du kun tjene halvdelen, hvis du stakes!

@Loki

"Som Rayban er inde på -- og han burde vide det, da han spiller SNG for tiden -- er 10 buy ins overhoved ikke nok."

På tre dage har jeg fks smidt 30 buy-ins med et enkelt streak på netop ti sng's uden for pengene. Så det er helt gak at spille for mindre end 50 buy-ins.

@Loki

Jeg er den glade staker. Til en for Wann meget bedre deal, end den han selv foreslog.

For mig er det lirpenge, og jeg er bedøvende ligeglad med, om han har en rulle til at spille NL50 eller ej. Jeg multitabler selv SNG, og ved, at variansen sagtens kan være hårdere end de 20 buy-ins jeg smed afsted.

@Rayban

Imo er 50 buy-ins for lavt :)

@alle

Skal vi så ikke lade Wann få lidt fred, så han kan bevise, det bliver en god deal :)

@kris_rem

Cool nok. Jeg ønsker jer god held med projektet. Så længe det er lir-penge, så skide være med det. Så svarer det jo lidt som at købe en lotto-kupon. :-)

Ja, 50 er for lavt. Spiller selv med minimum 100 buy-ins.

hehe jo lad os give ham fred... keep us updated ;)

@Loki

Will do :)