Jeg har efterhånden læst en del steder, at når man spiller sit and go turneringer, så skal man spille meget tight og så begynde at bluffe til sidst. Hvad er jeres mening? Hvordan spiller i sit and go turneringer?.
Jeg har i et stykke tid prøvet at spille mellem 40% og 70% af alle de hænder jeg får i en sit and go turnering og til min store overraskelse virker det. Min chipstack svinger meget frem og tilbage da jeg bluffer en del men jeg er blevet ret god til at ende i pengene.
Hvordan mener i at en sit and go skal spilles?
SNG strategi
19-01-2007 02:58
#1|
0
19-01-2007 06:04
#2|
0
Du starter meget tight, og slutter med at sidde og spille ultra lag.
For at finde ud af om en bestemt spillestil giver gode resultater eller ej skal du nok op at spille omkring 100 SnG før du har en nogenlunde ide om hvordan det går.
19-01-2007 06:08
#3|
0
Kommer an på hvilket niveau. Den der med at spille meget tight og ultra lag er en rookie guide.
Når du højere op bliver du nød til at varriere dit spil.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
19-01-2007 06:19
#4|
0
@Asger
Hvad siger du til 55$ STT på party? Variation og kreative plays eller bare standard?
19-01-2007 06:27
#5|
0
Alle:
Hvilket af de skattefrie sites har bedst SNGaction? For så tænkte jeg at lave en komplet guide til Jer med HHs osv. til hvordan man laver de nemme penge...
Pureking:
Standard.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
19-01-2007 06:35
#6|
0
19-01-2007 08:20
#7|
0
@ Dokkedal
Bliver den ligeså komplet som din gennemgang af 6 mands SnG's ? Eller er det endnu et tomt løfte ?
19-01-2007 08:26
#8|
0
19-01-2007 08:34
#9|
0
@ Rubino
Hvad kan man forlange af en mand der i hendhold til nyere forskning slet ikke eksisterer???
19-01-2007 11:55
#10|
0
@ gambler
Det kommer meget anpå bordet, limit, startchip og levels.
Har spillet en del på prima/micro hvor man starter med 1000, med 10 hænder på hvert limit. I en average SnG, hvor der er et par stykker der ryger tidligt ud er det min erfaring at det er bedst at spille altra tight i starten, og så ligeså stille løsne op or altid med et bet/raise.
Men afhænger meget af de andre spillere, det bedste du kan gøre er at prøve forskellige strategier og se hvad der giver bedst. Om dit mål er at komme i pengene eller at vinde har også en betydlig indflydelse på dit spil.
20-01-2007 01:57
#11|
0
gambler OP
@Sambo Jeg er begyndt bare at spille meget loose og bluffe en masse fra starten og det ser ud til at virke. Jeg raiser nogle gange med hænder som 7-J og hvis jeg ikke rammer noget på floppet prøver jeg at bluffe mig til potten, dog uden at gå all in. Jeg har også fundet ud af at det bestemt ikke er en god ide at spille sådan på cash bordene. Jeg har mistet et sted mellem $150 og $200 i dag.
Hvordan skal man spille på cash bordene for at vinde? Jeg ved at man skal raise med AA, KK, QQ, JJ , AK, A-Q og limpe in med alle par i håb om at man rammer et set.
Hvilke andre hænder er det +ev at spille og hvor meget skal man raise med dem?
20-01-2007 02:24
#12|
0
TAG stilen er afprøvet og testet til perfektion i sit and goes - den virker.
Prøv du at spille 1000 sngs hvor du ser floppet 70% som du snakker om og jeg er sikker på din ROI ligner noget fra vietnamkrigen.
20-01-2007 04:55
#13|
0
gambler OP
@TheDragon
Det er netop TAG stilen jeg har brugt i lang tid, og den virker ikke for mig. Når jeg spiller TAG er det sådan at enten når jeg ikke rigtig at få nogle gode hænder eller også får jeg nogle gode hænder og er kæmpe chip leader og så ryger jeg ud lige før pengene. De sidste par gange jeg har prøvet LAG stilen har den virket rimelig godt for mig. I dag ville jeg så prøve TAG stilen igen og gæt hvad der skete. Jeg tabte :-(
Jeg vil prøve at fortsætte med LAG stilen i SNG's og fortælle hvordan det går når jeg har spillet sådan i et stykke tid.
20-01-2007 11:19
#14|
0
Nu er langt det meste af min erfaring jo hentet fra live spil, så derfor kan det nok ikke helt overføres til online, men here goes.
Jeg starter gerne meget TAG, men hvis jeg ryger 10% under startstack løsner jeg lidt op for at LAG´'en den indtil jeg kommer lidt over start stack igen. Spillet gør at jeg gerne ender i slutspillet med noget der minder om avg stack, eller big stack.
Spillet giver nok lidt større varians, men tilgengæld får jeg langt flere første pladser end 3 pladser, men jeg får nok også flere out of the money end jeg får 3 pladser, men i det lange løb har jeg da et ganske væsentligt plus med denne spillestil, eller i det mindst noget der minder om denne stil
20-01-2007 21:52
#15|
0
gambler OP
Nu har jeg spillet endnu en turnering med LAG stilen og prøv en gang at gætte hvad der skete. Jeg vandt IGEN. Vi startede med 1500 i chips og efter de første a. 15 minutter havde jeg over 10.000 Jeg røg ned på omkring 1000 lidt senere men jeg kæmpede mig opad igen og vandt. LAG styrer for vildt.
20-01-2007 22:00
#17|
0
gambler OP
Nu har jeg lige tabt en turnering. Jeg gik all in med A-10. Hvor dum har man lov at være?
20-01-2007 22:26
#21|
0
gambler OP
Jeg spiller på den måde at enten raiser jeg preflop hvis ikke der er andre der har gjort det, eller også smider jeg hånden. Jeg limper aldrig. Er det ikke en god strategi?
20-01-2007 22:32
#22|
0
Jeg vil "næsten" love dig at din strategi ikk holder i længden på disse niveauer... folk smider bare ikke semi hænder ofte nok her til at det er profitabelt...
20-01-2007 22:47
#24|
0
gambler OP
Hvis jeg taber kan jeg jo bare vinde det tilbage på penge bordene.
20-01-2007 23:49
#25|
0
gambler OP
Så slutter jeg for i dag. Jeg har spillet 5 SNG's og jeg vandt 2.
Jeg har betalt $3,30 * 5 = $16,5
Jeg vandt 2 * $15 = $30
Profit er $30 - $16,50 = $13,5
Det er da ret godt hvis man tager i betragtning at jeg brugte LAG stilen. Er det ikke?
21-01-2007 13:32
#27|
0
Hej Gambler
jeg spiller næsten kun sng`s og spiller tag til jeg er i finalen (sidste 3)
jeg syntes af erfaring at dete er tålmodigheden der ryger når man kun er fire tilbage vent på kortene de skal nok komme, det er min stratigi :-)
kommer rimelig tit med i finalen.
22-01-2007 07:45
#30|
0
gambler OP
hej madse
Jeg spiller på mermaidpoker. blindsene synes jeg stiger rimelig hurtigt så derfor synes jeg at LAG stilen er bedst at bruge der. I går spillede jeg for første gang en sit and go på everest poker og der fandt jeg ud af at blindsene er så lille og stiger så langsomt at TAG stilen måske ikke er så tosset. Hvor spiller du og hvad starter blindsene med at være?
22-01-2007 08:28
#31|
0
"Jeg har spillet 5 SNG's og jeg vandt 2"
Jo det er kanont godt og faktisk havde 3 tournas vaeret nok for at give et billede af om stratigien holder :-)
Men vil nu aligevel gerne se om du har vundet 400 af 1000 tours naar den tid kommer GL
22-01-2007 13:09
#32|
0
Jeg har postet en HH i min blog af en $114 SNG, jeg spillede. Ville gerne poste den her i tråden også, men er bange for at PokerNet banner mig for spam, da den er meget lang...
Håber I kan bruge den.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
22-01-2007 13:28
#33|
0
Seat 1: Akaginsf (1385 in chips)
Seat 3: scarface2911 (1610 in chips)
Seat 4: Dokkedal (1415 in chips)
Seat 5: Blaine-O (2820 in chips)
Seat 6: z32fanatic (1110 in chips)
Seat 7: Comma_D (880 in chips)
Seat 8: OLD_TABLE (1405 in chips)
Seat 9: Dakota Kid 1 (2875 in chips)
Comma_D: posts small blind 25
OLD_TABLE: posts big blind 50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Dokkedal [9d 8d]
Dakota Kid 1: calls 50
Akaginsf: folds
scarface2911: folds
Dokkedal: folds
Er det ikke lige lovlig tight?
"WP GG NH Dokkedal wins!" lol da
22-01-2007 13:31
#34|
0
henrikjs:
Dakota limper, hvilket på dette niveau kan betyde hvad som helst, temmeligt sikkert har han 98s domineret. Med en stak på 1415 skal jeg på ingen måde involvere mig i hånden (jeg ved jo ikke, om nogle af dem efter mig, vågner op med en hånd).
Selv om jeg havde siddet på knappen, var denne hånd også et easy fold.
Bemærk at det er forholdsvis low limit ($114), så her behøver man ikke lave fancy plays.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
22-01-2007 14:57
#35|
0
Hej Dokkedal, jeg har et par spørgsmål til din strategi, som jeg håber du gider at besvare:
Du er overaggressiv på boblen, og bliver kaldt en del gange, som nok får dig til at fremstå en smule maniacish for de andre, er det noget du løbende tilpasser dig til på borde, hvor du ikke så ofte får lov at stjæle blindsene, som her hvor du bliver kaldt et par gange? Eller kører du altid så benhårdt på uanset dit tableimage?
Hvordan ændrer tingene sig, hvis du er shortstacken? Skub med underaverage-hænder også?
Og sidst men ikke mindst, får du ikke hurtigt et ry som en der pusher med anytwo, når blinds er høje, i de sngs hvor du er regular?
Gør det en for nem at læse, eller kan man bruge det til sin egen fordel?
MvH
22-01-2007 15:05
#36|
0
Hvorfor høre på en mand der ikke eksiterer?
22-01-2007 17:05
#37|
0
Jesper:
ang 94o hånden. Korrekt at både Button og SB folder alle hænder (selv AK) i dette spot. Derfor behøver jeg ikke bekymre mig om deres kald. Akaginsf kan selvfølgelig calle her, men vælger han at folde har han stadig 1000 chips igen og kan selv pushe med en bedre hånd (hvis han nu ikke har en her) eller håbe på en af de 2 andre ryger på boblen.
Ydermere ved jeg, at akaginsf er en stor tørfisk, omend han ikke er den dårligste spiller (har ikke lige hans sharkscope stats her), derfor folder han en anelse mere end gennemsnittet. Uanset reads havde jeg dog skubbet her. Han har svært ved at kalde med medium hands.
Hvis han kalder, kan jeg enten suge ud eller tabe. Skulle jeg tabe har jeg stadig en kæmpe stak og kan køre bully-stilen videre. Her var det så et coin toss, hvor jeg vinder.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!