SnG strategi?

Ja har fundet ud af at det er en sjov måde at lære turnering at kende og faktisk rimelig givende.
Har vundet 2 og rankeret 2*3 ud af 7 "turneringer".
Lagt mærke til at nogle bare ikke går med i nogle puljer indtil bb er på 100. Andre går all-in (tit med success).
Jeg spiller tight-aggressive men er usikker på "strategi".
Nogle gode råd/kommentarer?

Smart play dictates you play extremely tight the first 3 rounds.



You may want to try this as an experiment just to test the validity of what I am presenting. Buy into the tournament and push the ‘away from the table’ button. Wait for the first 3 rounds to go by and then start playing. Your stack would now be around T600. The tournament would probably be down to 6 people at this point. You have not yet played a hand, and people are aware of it.



Don"t think you are now at liberty to go into the game trying to steal. You now wait, very much aware of your position. The blinds will be 50-100 and when you make your first move, you bet your whole stack. It doesn"t matter if you have AA, AK or 2-2, bet your whole stack. These single table tournaments are not like the multi-table tournaments. When you open, move your whole stack in if it is small. If it is larger, play the same way because your opponents will know that if they don’t win the hand they will be eliminated. People find this is a difficult style to combat when playing these one table tourneys.



The problem most people have playing in the early stages is that the blinds are small and people tend to play too loose. Throw away small pairs, AJ and such. Don"t even think of playing these hands when opening the pot. First of all, most players have no idea of how much to open with. Say the blinds are 10-15. You are dealt 10-10. What do you open with? What happens if you are called? These answers are not simplistic. Playing experience and knowledge of the game will aid in answering these, but until you become adept, just follow the program I have laid out for you.



Forget about playing these hands except in the blinds or on the button. What happens in the early stages of these tourneys means very little. Better to get the blinds than go out losing your money in bits and pieces. If you’re first under the gun with AA, bet all your chips. Many of these people call with pairs and Ax.



I have seen some of the most atrocious play possible in these tourneys. A person stacks off before the flop and is called by 3-3 or something similar. The best the person holding the 3-3 could hope for is a coin toss scenario, if the opponent is holding two over cards. If he is holding a higher pair, the 3-3 is a big underdog. So no player with any common sense would call his whole stack with 3-3. The exceptions – 1) if his stack is very small and he is forced to make a stand, or 2) his stack is large and his opposition’s is very small.



At the beginning of these No Limit tourneys, play every chip like it was your last. The tourney starts when you hit the 50-100 blind section. By this time, you will probably be down to 6 players and have a whole different perspective on the game.



Stop opening with A6s, KQs, or garbage like this. If you can"t stick all your chips into the pot, don"t open. There will be times when you are dealt KK in the 10-15 blinds. Obviously, if you stack off, you may (and will) run into AA. If you do run into AA, you’ll lose your stack anyway, only in a different manner.



Try the method I have outlined. It will work, and many times when you do stack off, you will be surprised at the hands that call you. Stealing the blinds comes later on in the tourney, beginning in the 50-100 segment. At the point when you are down to 5 or 6 players, you will be forced to attempt steals. But it is far better to pick up the blinds than go to a coin toss situation. Here you can stack off with Ax and smaller pairs.



Isolation is the key to winning these tourneys. Take on and beat one player. Because your stack may be too small by the time 6 players or so are left, you must save enough chips to be able to take a blind or two without a mandatory call. The number one priority is to get to the final 3 and a payoff. These tou

7 turneringer er et meget spinkelt vurderingsgrundlag. Du skal vel spille +1000 før du kan bestemme dit niveau.

Mvh.
Mads

Selv om jeg plejer at være efter folk for at undervurdere svingene i poker, vil jeg mene at 1000 Sng før man ved hvor man står er vildt overdrevet.

Kim

Sorry Kim.......Mine fingre er stadig medtaget efter en polterabend i lørdags. Der skulle have stået +100. +1000 er rent flueknepperi.

Mvh.
Mads

1000 er ikke vildt overdrevet. Der skal mindst 500 til før du kan bestemme dit niveau og 1000 lyder meget rimeligt hvis du skal kende din indtjening pr.turn. Dette gælder i hvert fald for 50$ Sng og opefter.

Hi All.
Fedt forum som jeg har opdaget alt for sent.

Jeg har kigget i ordbogen her på siden, og der er ikke en entry på SnG. Hva æret??

Steen

En mindre turnering, der starter hver gang der er deltagere nok, og dermed ikke er tidsbestemt.

De afholdes som regel over 1-2 borde fra 2-20 mand.

/DTM

På Party er det også muligt at spille 3 bords.altså 30 mand....
>Juncker

Vil du seriøst mene at man skal spille +500,før man ved hvilket niveau man har i SnG,det kan jeg næsten ik ta seriøst.....Hvis du spiller 100,og du i 80% af dem kommer i pengene,så er der efter min mening ik tvivl om hvilket niveau man er på.....

Snowking

@snowking:
Hvis du har spillet 100 turn. og kommet i pengene i 80% af dem har du været inde i en meget meget heldig stime. Jeg har ført statistik over næsten 500 stk. 50$ Sng"s og du ville blive forbavset over hvilke udsving der kan være. Har desværre ikke gemt resultaterne, så jeg kan ikke komme med konkrete eksempler på stående fod.

Øh er der slet ingen som er uenige med den strategi som bliver posted?
Jeg har rimelig succes med Sng"s, ikke forstået at jeg altid vinder, men jeg ender som regel i top 3 og det er der pengene er. Et showdown mellem nr 1 og 2 er de fleste gange rent held, da blindsene er så stygge at man er tvunget til at calle på alt.
Jeg er absolut IKKE enig i at man skal forholde sig passivt i de første 3 runder, der afhænger fuldstændig af bordet. Hvis de andre spiller er super agressive så ja, men ellers spil som du plejer. Jeg vil i hvert fald aldrig smide KK væk hvis jeg får dem i første runder. Det afhænger selvfølgelig af positioner o.s.v
Men du skal spille dine gode hænder stille og roligt i de første par runder, ellers er der risiko for en all in fra en anden, og selvom du måske har de bedste starthænder er det ikke sikkert du vinder. Så spil som du plejer, spil de gode hænder, men vær parat til at folde i det øjeblik du ikke rammer floppet. Udnyt blindsene til at få set floppet billigt. En enkelt eller 2 gode hænder som du vinder tidligt i forløbet, er en rigtig god hjælp senere rent chipsmæssigt, fremfor at du bare sidder med 600 eller lignende.
Det bedste råd jeg kan give dig:
Spil tight, kun de bedste starthænder, rammer du ikke på floppet så fold. Lad de andre om at trække hinanden helt til river.

Den skrivelse har været sendt før, og nej, du er ikke den eneste der er uenig.

/DTM

@: Lmmo

Det er jo også skrevet som et eksperiment, og skal ikke, som jeg læser det, forståes som om at du ALTID skal gøre det. Overskriften siger jo bare at vejen til succes i den slags turneringer kræver at man spiller tight de første levels. Selvfølgelig spiller man K/K på level 1. Det er jo for at gi folk en forståelse af, præcis som du selv skriver, at hvis man ikke behersker alle spillets facetter, at tight spil i er vejen frem.

...og så lige det der med at få floppet at se bare fordi det er billigt. Der viser mine erfaringer at det oftes er der man kommer til at betale dyrt for sin nysgerrighed !!

Der er egentlig ikke så mange problemer i at se et billigt flop med en marginal hånd i turneringsspil.

Problemet opstår når man rammer...

Så tror jeg du misforstår mig når jeg skriver se floppet billigt.
Lad os sige vi er på level 2, blinds er 40/20. Hvis jeg som SB vælger at se floppet for 20 med eks. 10,9, så kan jeg være heldig at ramme set på floppet. Og det er ikke en dårlig hånd at køre videre med afhængig af resten af floppet. Hvis der er en som raiser ALL in efter jeg har called, så mister jeg i princippet kun mine 20. Er der raiset preflop, så folder kalder jeg selvfølgelig ikke, men så er floppet jo heller ikke længere billigt at se.
Jeg synes ikke man skal spille mere tight end man plejer, man skal bare folde hvis ikke floppet har forbedret ens hånd. ( Hvis man er super optimal, så folder man på floppet medmindre man er sikker på at hånden holder hele vejen, men det vinder man ikke turneringer af. Folk kan finde på at bette par 6, så AK er mange gange nok til at vinde )
Men der er selvfølgelig mange måder at vinde på og sikkert lige så mange måder at spille på :-)

LOL Dan, helt enig !

@Lmmo

jeg tror ikke jeg misforstår dig. Jeg er helt med på det du skriver, men hvad nu hvis floppet viser 10/6/5, og han kun better 80 eller 100. ??Prøver han (kan også være en hun) at lokke dig med, har han ramt top pair, eller måske et str8 draw.?? ....du har jo top par med en vag kicker

Kan selvfølgelig kun tale på egne vegne, men for mig er det vigtig at slippe for så mange svære valg som overhovedet muligt, og det undgår man ved at spille kun de bedste hænder. At det så ikke altid er nok er så en anden sag...

@Dan : Ja helt enig

Hvis du kun spiller premium hænder slipper du ofte at for en masse ubehaglige valg.

$dantheman

Tak for svaret. Er SnG en forkortelse?

@KDTsurv

I en no-limit turnering vil man som SB nok komme ud med et 1-3*potten bet og drage fordel af at man er den første. Herefter kan der naturligvis stadigt opstå en masse ubehageligheder=meget svære beslutninger. Men der er meget mere information i et raise end i et bet. Er man usikker på om man skal byde på et T65 flop med T9o skal man nok bare smide, det kan fx være pga en eller flere meget loose spillere med i potten...man skal jo nødigt have en stribe overcards på slæb her. I øvrigt et godt eksempel på Sklanskys gap-koncept anvendt på floppet: Jeg vil gerne bette på floppet men IKKE gå med/raise. Disse bemærkninger gælder naturligvis kun for SB og BB: billigt flop og (næsten) først til at byde.

Steen

Lad mig få forklaret, hvorfor jeg ikke er enig i den artikel. For det første er det idiotisk at lægge gode hænder ned, fordi man ikke bør spille tidligt i turneringen (AJs, AQ, AK, JJ, QQ, KK, AA skal spilles). De chips du kan skrabe sammen i starten har rigtig høj værdi, og man bør forsøge at samle et par pots op. Det er dog korrekt, at man skal spille tight.

For det andet kan jeg godt lide (at prøve) at skabe noget respekt og frygt for mit spil. Dette gøres naturligvis med aggressivitet (er jeg første mand i potten er det i 90% af tilfældende med et raise). Dette kan ikke opnås med en strategi der er tightere end en gåserøv i frostvejr.

For det tredje er den der all in manøvre også af H.T. Som han selv skriver vil folk calle med alle mulige hænder - specielt, hvis de er large stacked, og det er også langt fra sikkert at du får en hånd du kan bruge indenfor 10-12 hænder, og så er du i problemer.

Blinds skal spilles som de altid skal spilles - med omtanke. Er der 5 limpere i en pot kan du calle næsten med alle hænder, da dit call kun er 1/14 del af potten. Det samme gælder for big blind hvis der er raiset.

Rammer man dog en marginal hånd på floppet, bliver man nødt til at lægge hånden. Du skal gå efter at floppe 3 ens, 2 par eller et godt draw. Top parret (under J) med svag kicker holder ikke i en bred pot, så lad være med at bette det aggressivt, som så mange gør. Overcards, mellempar og mindre pocket par caller alligevel, og ofte ender det galt.

@veent-nununu
Det står for Sit And Go

/DTM

@Dan, vi er helt enige.
Håber at Crunchii fik svaret på sit spørgsmål.
Man kan i øvrigt også enkelte steder spille Sng"s med play money, selvom det er min erfaring at spillerne her ofte prøver at overgå hinanden i raises. Hvis du kender til Expect, så har de udemærkede Sng"s for playmoney.

godt med en god diskussion, og godt vi ikke alle er enige, for så ville pokerspillet hurtigt blive for kedeligt.

Artiklen indledes som følger:

You may want to try this as an experiment....

Jeg er heller ikke selv helt enig i at pocket 2´s ubetinget skal spilles all in som han skriver, men jeg mener han har fuldstændig ret i at alt for mange har tendens til at spille for loose i indledningen.

@ DanTheMan:

jeg mener bestemt ikke at A/J suited er en specielt stærk hånd tidligt i en turnering, medmindre situationen er til det...

Selvfølgelig spiller man K/K uanset hvilket level....

@KDTsurv

Han starter godt nok med at sige, at man kan prøve det som eksperiment, men jeg får ikke fornemmelsen af at han selv kører det på eksperimental basis. Jeg tror han mener, at dette er måden det skal gøres på.

Jeg forstår ikke, hvorfor han er så bitter på folk der spiller 33 all in, mens han selv anbefaler at man spiller små pocket par så aggressivt. Enten får man et coin toss eller også er man nok ude (hvis man kommer op imod et højere par). Super situationen er at man stjæler blinds, men jeg synes nu nok at de er lidt dyrt købt.

Mht. AJs så er det en monster hånd i sen position i en uraiset pot. Men igen kommer det lidt an på spillestil. Jeg vil til enhver tid raise med AJs i en SnG for at prøve at skabe noget respekt omkring mit spil. I sen position vil jeg endda sagtens kunne finde på at raise med hænder som KQ, ATs og KJs.

Er du alt for tight så lægger selv de største fisk mærke til det, og så er chancen for, at du får megen action når du samler AA op er mindre.

/DTM