skal så småt igang med at spille SNG's. (har donket/tiltet lidt for meget ved cashbordene så nu er det tid til lidt genopbygning og solid spil)
$10-$30 niveau.
Da jeg er lidt rusten i SNG kunsten kunne jeg godt tænke mig at, høre jeres hand range de første 3-4 levels i early position. Vi spiller 10 mands SNG.
Hænder som vi vel raiser med:
AA/KK/QQ/AKs/AKo/AQs/AQo/AJs
Hvis der kommer re-raise har vi vel kun:
AA/KK/QQ/AKs/AKo som vi spiller videre. Hvad med en hånd som AQs og der kommer et re-raise. Ser vi floppet eller ryger den i mucken her de første 3-4 levels til et standard re-raise.
Prøver at se et billigt flop med:
JJ/1010/99/AJo/A10s/A9s/KQs
Limper med: 88/77/66/55/AXs/KJs/QJs
Er denne handrange i EP helt hen i vejret eller er der et par åbenlyse "fejl".
Takker
SNG Strategi/Hænder - *EP*
Handrange i EP i en 10-mands begrænser sig for de flestes vedkommende nok til jj-aa + ak. aq og ned er -ev at spille, da de er for problemfyldte, og det primært handler om at overleve til endgamet. Det giver heller ikke meget mening at limpe med de små par, da du oftest ikke vil få lov at se et flop, og i formentlig ikke er dybe nok til det kan betale sig alligevel. Axs, KJs, QJs og lignende skal instasmides EP.
GL
Jeg synes vi skal starte med at sige de 2 første levels. I disse levels spiller jeg kun AA/KK/QQ og evt AKs/JJ og de får et meget stort raise med på vejen. Alle andre hænder bliver pænt kaster langt væk. Man mister alt for meget, ved at limpe med rags i EP.
"Takker og keep em comming - så kan jeg lære det :)"
Der er ikke mere. De to ovenstående har sagt, hvad alt der skal siges i den her situation.
--
www.raybandk.blogspot.com
jeg spiller mest $5-$10 sng's
Jeg foretrækker at spille et kraftigt udvidet range på første level:
Da vi her kun snakker tidlig position, feks limpe alle små pocket-pairs samt alle connectors+suited (semi)connectors. Vel taber vi en del af dem gr raises, men det giver en fair doble-change for en relativt lav pris.
Vi vil oftere være den der høster fra de mest håbløse fisk som ind imellem får kastet deres chips i grams på kort tid.
Bagefter (senere levels) følger vi den tighte stil som de andre indlæg anviser og når vi så får hånden, vil vi nemmere kunne få kunder i butikken grundet førsteindtrykket!
Det er ret ofte at man på den måde kan doble (eller mere) de første levels og får dermed yderligere fordelen ved at være big-stack (selvom den fordel nok ikke er så stor på de første levels). Pointen er at jeg langt oftere dobler end jeg ryger ud. Så selvom at man tager en risiko (eller måske netop derfor) giver det positiv ev (ved fornuftigt, forsigtigt spil).
Dog limper jeg ikke på de første 2-3 hænder for at undgå at smide chips til evt all-in maniacs. Skal lige vurdere bordet...
@Jesper_H: du vil med det handrange misse 75% af flops uden A,K. Hvis dine modstandere ved det, kan de vel nærmest calle dig med anyhand og få +ev imod dig, eller hvad? Langt bedre balance i dieb's range.
Rayman har faktisk sagt det, og jeg er enig.
Udstyr en hvilket som helt donk med en fornuftig handrange for de forskellige levels og positioner. Efter dette kan donken gå hen og klare sig rimeligt i den disciplin, der kaldes SNG.
Dine modstandere er generelt så idioter (10$-20$) at de ikke tænker på om du kun spiller AK osv. og evt. misser.
@Emamen
Huh? Som jeg ser det angiver Dieb og jeg præcis de samme hænder...
Udover det er jeg ikke pjattet med din taktik, da du vil bringe dig selv i alt for mange marginal situationer. Chaser du så f.eks. en open ender eller en flush draw postflop og for hvor meget?
Pointen er, at tage store risici tidligt i en sng er -ev, da du ikke vinder sngen ved en doubling,(det er faktisk ikke specielt vigtigt at doble tidligt), men du er ude hvis du taber. Overlevelse til endgamet er det vigtigste.
@jesper_h
Der er da en vis forskel på Diebs
AA/KK/QQ og evt AKs/JJ
og dine
jj-aa + ak.
Det er da en del mere tight kun at spille top-28 vs top-40.
Derfor min kommentar at hvis man ved hvordan spiller dem, kan du sættes til AK.
Ja, jeg erkender at det er tåbeligt at risikere at ryge ud i starten af en Sng, men det fine ved at doble tidligt er jo at man derefter IKKE så nemt risikerer at ryge ud hvis man går ind i noget. Og de gange hvor man så bare har kastet 10-15% af stakken i grams uden at ramme et monster, kan man jo bare glæde sig over at det ikke er så vigtigt (når en tidlig dobling ikke er vigtig er de 15% vel endnu mere ligegyldige).
Ja, jeg tager da en øget risiko, men det er ulige nemmere at score nogle nemme chips i starten, så hvis man spiller med rimelig nærighed og forsigtighed, mener jeg at der kan være så meget +EV i det at man kan komme ud over den grænse hvor idéen om dobbelt-negativ EV grundet turneringsformen er et problem.
Jeg er enig i at jeres stil gør det nemt at spille korrekt og godt imod (andre) stærke modstandere, og jeg tror også at min stil nok er mest successrig på 2-3table SNG's hvor der jo er lidt længere mellem præmierne.
Emamen;
Det er da fuldstændig det samme ;D?
JJ-AA (JJ, QQ, KK, AA) og så tilføjer han AK