Sng struktur @ Crypto

#1| 0

Jeg har i forbindelse med pokernets rakeback tilbud, oprettet mig på batsafe. Jeg er udelukkende sng spiller, og har da også mest spillet sng's på Betsafe. Desværre er strukturen så ringe, at jeg ikke gider spille der mere. Jeg var egentlig rigtig godt tilfreds med supporten, og egentlig også crypto, men deres struktur, har desværre gjort at jeg er stoppet.

Derfor har jeg skrevet til Betsafe, for at få dem til at lægge pres på crypto. De har tilkendegivet, at de er enige med mig, og er i gang med at tage kontakt til crypto, for at få lavet strukturen om, eller få gjort udvalget af strukturer bredere.

Strukturen er i dag for 6 mands: 1000 chips fra start, og 12 hands skift. Jeg har foreslået at man starter med 1500 i chips, og skift hver 15 hånd.

Nå, det jeg vil frem til er, at der må være andre der er utilfredse med cryptos struktur i deres sng's. Min opfordring går på, at skrive til de sider i spiller ved, og ytre jeres utilfredshed, så vi kan få et bredere udvalg.

20-02-2007 18:33 #2| 0

Jeg er helt enig. Skiftede selv fra Party Poker fordi der var rakeback hos Inter. Strukturen er slet ikke mig, og det kan ikke betale sig for mig at spille sngs der i modsætning til fx. pacific eller ultimatebet.

Jeg skriver en mail til inter senere i aften, rigtigt god ide!

20-02-2007 19:05 #3| 0

Skrækkelig struktur.
Måske er det også derfor at der spilles så få sng's på interpoker.

20-02-2007 19:28 #4| 0

hvem har den bedste struktur med rakeback...?

jeg kan virklig godt lige stars struktur, dejlig blød men der er ingen rakeback...

20-02-2007 19:42 #5| 0

Synes at Full Tilts er god. 5 min levels og små forhøjninger af blinds per skift. Skal ikke sige om det er den bedste eftersom jeg kommer lige fra Prima der er meget ringe.

20-02-2007 19:50 #6| 0

Så skulle du se prima's den er da godt nok den mest forfærdelige.

1000 start chips. blinds stiger hver 10. hånd.

blinds stiger til det dobbelte HVER gang!?!?!

overvej nu når blinds stiger fra 80/160 til 160/320, det er jo helt ufatteligt så hårdt man skal gå til den.

En prima SnG tager ca. 20 min

20-02-2007 20:44 #7| 0

Har de også turbo snger så? ;-)

20-02-2007 21:04 #8| 0

Det skal lige nævnes at Crypto altså har andre sng-strukturer end de hernævnte 1000 startchips. Jeg har dog ikke været så vidt omkring endnu, så jeg kender alle de forskellige, men deres 30 pund thunder-sngs har 1200 i startchips, og 50 pund thunderne har 1500. Dog skifter blindsene her hver 6. hånd.

20-02-2007 21:07 #9| 0

hehe jesper det er jo ligeså sygt... :P

Pt spiller jeg kun cash men med lidt bedere struktur ville jeg klart spille deres 30-50 sngs men ligenu er det alt for varians præget med den struktur.

20-02-2007 21:17 #10| 0

Naturligvis er det lidt mere varianspræget at spille de hurtige sngs. Men samtidig synes jeg også gennemsnitdonks'nes leaks bliver nemmere at spotte og udnytte.

Der er imo masser af value at hente i hurtige strukturer, men det afhænger naturligvis af ens spillestil, og evne til at adjuste til den konstant skiftende situation.

Men hvis man er en sucker for endgamet som mig, er cryptos sngs altså fine. Men hver sin smag selvf..

20-02-2007 21:36 #11| 0

Er der rakeback og ingen skat hos Crypto?

20-02-2007 22:52 #12| 0

@dooh

crypto er _ikke_ skattefrit :)

20-02-2007 22:58 #13| 0

Fulltilt har en super sng struktur, min klart foretrukne!

20-02-2007 23:15 #14| 0

Jeg er godt tilfreds med ongame og så er der rake back :)

21-02-2007 00:11 #15| 0
OP

Ja, prima er uden tvivl i besiddelse af den dårligste struktur.

@Jesper_H

At du mener at man kan opnå en højere edge, ved en mere lottopræget struktur, kan jeg slet ikke forstå. Jo flere hænder I spiller, desto flere rigtige beslutninger kan du tage, og jo højere edge får du over de dårlige modstandere. I de omkring 80 sng's (3 dage) jeg nåede at spille, oplevede jeg gang på gang, at jeg blev nødt til at træffe marginale beslutninger, som så gjorde, at jeg røg ud i sindssygt mange coinflips. På de andre sider, hvor jeg før har spillet, har jeg ikke i tilnærmelsesvis ligeså høj grad, været ude i så mange coinflip. Jeg er ret sikker på, at jeg har en negativ roi på crypto (11$) buy in. Jeg ramte så noget held på cashbordene, og endte alt i alt oppe med 150$.

At man starter med flere chips jo højere man kommer op i buy in, er jo fuldstændig ligegyldigt.

Endnu en gang, kan jeg kun opfordre folk, til at skrive til de sider de spiller hos.

21-02-2007 00:48 #16| 0

@Dieb

Du har i princippet ret, jo flere hænder man kan spille pr. niveau, jo større edge vil den spiller der kan "spille" bedst poker have. Det er i hvert fald standard mantraet.

Grunden til jeg dog føler, der er rigtig god value i hurtige strukturer, er at jeg mener, jeg selv har en væsentligt større edge i endgamet, i fht. hvad jeg har når vi sidder med mange bbs bag os.

Jeg går udfra du som mange andre føler at din edge især ligger i at udspille modstanderne, når I har mange bbs, jf. dit indlæg, men sådan er vi jo så forskellige.

I bund og grund er det jeg prøver at sige, at jeg sutter til poker, men jeg er supergod til at skubbe stacken til midten :P

21-02-2007 12:38 #17| 0
OP

Hehe, jeg kan godt følge hvad du mener. Det jeg har opfordret til, er ikke at slette de gamle strukturer, men at implementere nogle nye.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar