Hey.. Jeg har lige underholdt mig selv ved at sætte modstandere all in... undtagen 1 enkelt chip..
Very amusing... var det da en nøjedes med at calle - og tabe..
Men så fik jeg et tvungent showdown runden efter, og ganske givtig info på Chipleaderen...
.. min nye sport - raise så suckeren har 1 tilbage.
SNG tactic -leave a toy
det holder du nok op med en dag hvor det koster dig en placering.
aghhhh kan man få lov at se et comeback fra 1 chip er det jo næsten det værd ;-)
Jeg var på et tidspunkt ned epå 78 tror jeg i en freeroll, hvor man starter med 1000. men fik da kæmpet mig op på 2000 på ikke så lang tid, men smed det hele igen lidt senere.. :p
Man behøver jo ikke se et comeback for at miste en placering. Er i 4 tilbage og du efterlader en spiller med 1 chip, så er det sgu lidt bittert at ryge i hånden derefter.
@dtm
præcis, og den mulighed kan få dig til at spille forkert.
@Illisher
Hvad fanden har det noget med noget at gøre?
Giver DanTheman ret! røv at sidde hånden efter f.eks. med JJ og en eller anden går dig all in og du sidder på the button f.eks..og du ikke er i pengene pga dit all in bet - 1 chip.
jeg var nede på 190 i chips i dag i en 6-mands sng da vi var tre tilbage (total mængde chips 6000), blev BB og skulle betale 150, smed selvfølgelig de sidste 40 ind, vandt med T8 mod 75, og endte så med at vinde turneringen....var godt tilfreds med det comeback, og en god påmindelse om at man aldrig skal give op før den sidste chip er tabt.
Helt enig med Hostrup. Hvis ellers ICM tog højde for blinds/position så tror jeg du ville blive forbavset over hvor stor $EV 1 chip er værd!
Det er jo en sikker følge af at i en turnering, i slutningen, er placering mere værd end chips.
F.eks. advokerer Harrington for at calle et all-in fra en stack under 1/10 af din egen med any two sent i en turnering.
Chip-mæssigt er det klart -EV (alt efter hvilke any two ;) men $-mæssigt er det +EV, fordi placeringer er vigtigere.
@Illisher, kalsen
Det er næsten lige så godt som BadBeat historier det der ;)