SNG - Turbo eller Almindelig?

#1| 0

Nu har jeg ikke så meget erfaringer med turbo SNGs. Men da de er meget hurtigere, så vil jeg næsten hellere spille dem. Har spillet et par stykker i dag, og det er gået nogenlunde.
Men da man hurtigt bliver presset af blinds, så er der jo en del held i det - eller hvad?. Jeg spiller de der Turbo SNG, 6 mands, på PokerStars, og synes godt nok de spiller elendigt. Det tager omkring 30-40 min ca, hvor en almindelig SNG med 9 i tager 60-90 mins.
Mit spørgsmål er bare; Kan det betale sig at spille disse Turbo SNG's i stedet for almindelige? For det går jo meget hurtigere, og derfor er det jo muligt at spille mange flere, og derved få et større overskud.

Det ville være dejligt, hvis nogen havde erfaringer med disse turbos, og kunne besvare mig :)

07-12-2008 01:11 #2| 0

Jeg foretrækker anyday at spille sit'n'goes med "normal" blindstruktur. Så har man mange flere hænder til at udnytte, man er en bedre pokerspiller end modstanderne (assumably).

Som du nævner spiller heldet mere ind, når der spilles færre hænder, og det gør der ufravigeligt, når blinds stiger hurtigere end i de normale.

Hvis du synes, de tager for lang tid, må du vel se dig nødsaget til at spille turbo sit'n'goes; dog kan du også spille flere ad gangen.

07-12-2008 01:13 #3| 0

Endgame i turbo = luckboxing.

07-12-2008 01:14 #4| 0
OP

Ja, jeg spiller normalt 4 ad gangen, synes ikke de tager for langtid, men ville bare høre om det kunne betale sig at spille Turbos i stedet for ;) især på grund af, at jeg synes nivaeuet også er rigtigt lavt, da der er mange fisk/maniacs.

07-12-2008 02:07 #5| 0

Kommer jo an på hvor meget din ROI falder som konsekvens af at du spiller turbo istedet for almindelige.

Hvis din ROI falder mindre end dit tidsforbrug er det jo en go handel :)

07-12-2008 03:03 #6| 0

Er det ikke ligegyldigt om det er det ene eller andet? Det drejer sig i alle spil om at lave mindst mulig fejl. Jeg formoder at der i en endgame spil kan laves markant flere fejl af dårlige spillere end der kan i første hånd i et normal game (der kan tabes mere i BB her, men ikke ensbetydende med at fejlene er større). Derfor ville min umiddelbare intuition sige at turbo turneringer må være at foretrække. Tror dog også at variansen er tårnhøj, men det er vel mere et BRM spørgsmål, omend det kan trække hourly rate ned, såfremt man er nødt til at spille et limit lavere end ved at spille normale turneringer.

07-12-2008 06:36 #7| 0

Jeg kan bedst lide Turbo!!!
Men hvis man fx.Spiller på 4 borde er jeg ligeglad om det er turbo...

07-12-2008 09:48 #8| 0

Turbo FTW
En ikke uvæsentlig detalje er også at raken er lavere på turbo sng

07-12-2008 10:47 #9| 0

Tror også at man kan opnå en højere timeløn ved at spille turbo's. Det er som sagt i endgamet at man ser den største forskel på gode og dårlige spillere. Og ved turbo begynder endgamet jo allerede så småt efter 25-30 hænder - så det er bare om at skubbe stakken på de rigtige tidspunkter.....så kan man godt holde en høj ROI her.

10-12-2008 09:34 #10| 0

Jeg spiller turbo med succes, men på et niveau som jeg kan slå.
Med lidt rutine synes jeg det bliver nemt at komme i pengene, men som en anden nævner kan det være et rent lotteri hvem der løber med 1.pladsen når alle er så pressede af blinds og nærmest skubber bare de har connectors...
Men jeg mener sagtens det kan give et fornuftigt overskud hvis man lærer at håndtere det tidlige pres på stacken - dog skal man være indstillet på at end game sjældent bliver særlig raffineret...

10-12-2008 09:35 #11| 0

dobbeltpost...

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar