Lalal online poker er ikke rigged. Nej ikke fra sitesne af, men kan folk knække deres tilfældighedsalgoritme og se hvilke kort der kommer?
***** Hand History for Game 4925471400 *****
$400 NL Texas Hold''em - Friday, August 11, 13:17:04 ET 2006
Table Monster #1277058 (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 6
Seat 2: igx2004 ( $886 )
Seat 3: YouveLost ( $219.08 )
Seat 4: Buaskes ( $648.50 )
Seat 5: jimmydanuts ( $396 )
Seat 6: Nimwit ( $252.82 )
Seat 1: gxizor ( $400 )
jimmydanuts posts small blind [$2].
>You have options at Monster #1277840 Table!.
Nimwit posts big blind [$4].
** Dealing down cards **
Dealt to gxizor [ 3c Tc ]
gxizor folds.
>You have options at Monster #1278002 (No DP) Table!.
igx2004 raises [$20].
YouveLost folds.
Buaskes raises [$60].
jimmydanuts folds.
Nimwit folds.
>You have options at Monster #1277295 Table!.
igx2004 raises [$160].
Buaskes calls [$120].
** Dealing Flop ** [ Kd, 7d, Ac ]
igx2004 bets [$300].
Buaskes is all-In.
igx2004 calls [$168.50].
** Dealing Turn ** [ 2h ]
** Dealing River ** [ 4s ]
igx2004 shows [ 4h, 4c ] three of a kind, fours.
Buaskes doesn''t show [ Ah, Kc ] two pairs, aces and kings.
The time at which hand ended:Aug 11 2006 13:18 ET
igx2004 wins $1299.50 from the main pot with three of a kind, fours.
---------------------------------------
***** Hand History for Game 4925486262 *****
$400 NL Texas Hold''em - Friday, August 11, 13:20:44 ET 2006
Table Monster #1277058 (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 6
Seat 2: igx2004 ( $1523 )
Seat 3: YouveLost ( $213.08 )
Seat 4: Buaskes ( $616.50 )
Seat 5: jimmydanuts ( $281.55 )
Seat 6: Nimwit ( $288.22 )
Seat 1: gxizor ( $394 )
Buaskes posts small blind [$2].
jimmydanuts posts big blind [$4].
** Dealing down cards **
Dealt to gxizor [ 2h 7d ]
Nimwit folds.
gxizor folds.
>You have options at Monster #1277295 Table!.
>You have options at Monster #1277840 Table!.
igx2004 raises [$27].
YouveLost folds.
Buaskes raises [$118].
jimmydanuts folds.
igx2004 calls [$93].
** Dealing Flop ** [ Jh, 9s, Th ]
Buaskes bets [$160].
igx2004 raises [$320].
Buaskes raises [$320].
igx2004 calls [$160].
** Dealing Turn ** [ Ks ]
Buaskes bets [$4].
igx2004 raises [$20].
Buaskes is all-In.
** Dealing River ** [ Qc ]
igx2004 shows [ Td, Ah ] a straight, ten to ace.
Buaskes doesn''t show [ Kh, Kc ] a straight, nine to king.
The time at which hand ended:Aug 11 2006 13:22 ET
igx2004 wins $3.50 from side pot #1 with a straight, ten to ace.
igx2004 wins $1233.50 from the main pot with a straight, ten to ace.
--------------------------------------------------
En raiser til $8 UTG. igx raiser til $20, Buaskes siger $80 med KK i SB. Betalt.
Flop: 2 9 7 rainbow
Buaskes better $90, betalt.
Turn: 2''er
Buaskes checker, igx better $200. Buaskes er allin for $30 mere, han tænker helt ned og betaler med A3.
River: A
Dette skete inden for omkring 20 minutter da jeg var ved bordet. Jeg har set det ske før hvor folk lige pludselig ikke kan tabe selvom de er ude i de SYGESTE situationer. Det er ikke chip dumping for jeg kender Buaskes irl.
(til de nits der kan finde på at sige at jeg ikke må sidde ved bord med en ven bare stfu vi softplayer ikke)
Thoughts?
Snyd eller varians?
Hvis jeg var ven med Buaskes, ville jeg også sidde ved bordet, når han spillede.
EDIT: My bad, troede Buaskes havde 44 ;)
RE-EDIT: Men det er ikke fedt at få 1/3 af sin stack ind ved at CALLE et rerererererereraise med AK.
Shit... Lad os lige holde øje med ham...!
jeg har heller ikke 1/3 af staken inde, jeg har ca. 700 chips og manden har lavet de brændte ting så jeg auto betaler. Det var nu heller ikke det der skulle kommenteres på.
Inde med 27,756% af staken.. ;-)
Det ser meget mystisk ud. En tilt session måske..
øhh hvorfor caller du 120 dollars med 2,7 og bagefter bitcher du over at du taber??
lol fair nok, lige været ude og løbe så er lidt bustet...
Men anyway tvivler sgu på der er nogen der kan knække deres random kode... Og hvis det var ville man vel formodentlig hoppe op på et højere limit eller hvad?:)
Læs HH''en igen djoffer :)
Sad engang med en ved bordet, godt nok NL50 på party og det var ikke så meget det han var heldig, men når han på turn sad med 26o på hånden og havde kaldt store bets så raisede han lige pludselig all-in og blev naturligvis kaldt af folk der havde ham slået.
Så er river den femmer til hans inside draw han skal bruge og han er allerede all-in jo for han "vidste den kom"
Sådan sad han i næsten 2 timer og i kæmpe plus, jeg havde været inde mod ham to gange som kæmpefavorit, needless to say jeg mådte reloade begge gange og holdt mig fra ham resten af tiden.
Kan ikke huske hans navn men havde noteret det et sted for jeg ville have Party til at undersøge ham, for det var det vildeste og det blev bare ved.
Mit bud er varians - spillede mod ham tidligere idag. De mest interessante hænder følger:
***** Hand History for Game 4924859135 *****
$600 NL Texas Hold''em - Friday, August 11, 10:33:31 ET 2006
Table Monster #1277097 (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: URABIGNUBKTHX ( $589.75 )
Seat 2: igx2004 ( $1381.36 )
Seat 3: Lim7maren9 ( $610.80 )
Seat 4: BinbsKGB ( $797.64 )
Seat 5: prelude71 ( $523.92 )
Seat 6: OoOsLAPOoO ( $601.90 )
igx2004 posts small blind [$3].
Lim7maren9 posts big blind [$6].
** Dealing down cards **
Dealt to OoOsLAPOoO [ Q♥ 8♣ ]
BinbsKGB folds.
prelude71 folds.
OoOsLAPOoO folds.
URABIGNUBKTHX folds.
igx2004: but u can only be beat by a better hand
igx2004 calls [$3].
Lim7maren9 raises [$53.52].
igx2004 calls [$53.52].
** Dealing Flop ** [ Q♣, A♠, 3♠ ]
igx2004 bets [$60].
Lim7maren9 raises [$120].
igx2004 calls [$60].
** Dealing Turn ** [ J♥ ]
igx2004 bets [$200].
Lim7maren9 is all-In.
igx2004 calls [$231.28].
** Dealing River ** [ Q♠ ]
igx2004 shows [ 9♦, T♣ ] a pair of queens.
Lim7maren9 shows [ J♦, A♣ ] two pairs, aces and queens.
The time at which hand ended:Aug 11 2006 10:37 ET
Lim7maren9 wins $1218.10 from the main pot with two pairs, aces and queens.
***** Hand History for Game 4924887617 *****
$600 NL Texas Hold''em - Friday, August 11, 10:42:32 ET 2006
Table Monster #1277097 (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: URABIGNUBKTHX ( $600 )
Seat 2: igx2004 ( $861.56 )
Seat 3: Lim7maren9 ( $1394.60 )
Seat 4: BinbsKGB ( $755.64 )
Seat 5: prelude71 ( $467.92 )
Seat 6: OoOsLAPOoO ( $585.85 )
Lim7maren9 posts small blind [$3].
BinbsKGB posts big blind [$6].
** Dealing down cards **
Dealt to OoOsLAPOoO [ K♦ Q♠ ]
OoOsLAPOoO: wp
prelude71 folds.
OoOsLAPOoO raises [$22].
URABIGNUBKTHX folds.
igx2004 calls [$22].
Lim7maren9 folds.
BinbsKGB folds.
** Dealing Flop ** [ K♥, 3♣, 2♠ ]
OoOsLAPOoO bets [$40].
igx2004 calls [$40].
** Dealing Turn ** [ Q♦ ]
OoOsLAPOoO checks.
igx2004 bets [$80].
OoOsLAPOoO calls [$80].
** Dealing River ** [ 7♣ ]
OoOsLAPOoO checks.
igx2004 bets [$140].
OoOsLAPOoO is all-In.
igx2004 calls [$303.85].
igx2004 shows [ Q♥, J♠ ] a pair of queens.
OoOsLAPOoO shows [ K♦, Q♠ ] two pairs, kings and queens.
The time at which hand ended:Aug 11 2006 10:46 ET
OoOsLAPOoO wins $1177.20 from the main pot with two pairs, kings and queens.
igx2004: vgh
OoOsLAPOoO: ty, got lucky
igx2004: well u guys schooled me
igx2004: gg
OoOsLAPOoO: stay a little longer
Lim7maren9: stay and learn
OoOsLAPOoO: PLEEEEASE
igx2004: lol
OoOsLAPOoO: you cant keep losing
igx2004: ok i will
OoOsLAPOoO: great, its fun
***** Hand History for Game 4924917408 *****
$600 NL Texas Hold''em - Friday, August 11, 10:51:37 ET 2006
Table Monster #1277097 (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: URABIGNUBKTHX ( $597 )
Seat 2: igx2004 ( $639.80 )
Seat 3: Lim7maren9 ( $1388.60 )
Seat 5: prelude71 ( $423.92 )
Seat 6: OoOsLAPOoO ( $1216.70 )
Seat 4: tbird5 ( $307 )
igx2004 posts small blind [$3].
Lim7maren9 posts big blind [$6].
** Dealing down cards **
Dealt to OoOsLAPOoO [ Q♣ K♣ ]
tbird5 folds.
prelude71 folds.
OoOsLAPOoO raises [$22].
URABIGNUBKTHX folds.
igx2004 raises [$74].
Lim7maren9 folds.
OoOsLAPOoO calls [$55].
** Dealing Flop ** [ Q♠, T♠, J♥ ]
igx2004 bets [$211].
OoOsLAPOoO is all-In.
igx2004 is all-In.
** Dealing Turn ** [ 5♣ ]
** Dealing River ** [ 6♥ ]
igx2004 shows [ A♥, 9♣ ] high card ace.
OoOsLAPOoO shows [ Q♣, K♣ ] a pair of queens.
The time at which hand ended:Aug 11 2006 10:54 ET
OoOsLAPOoO wins $576.90 from side pot #1 with a pair of queens.
OoOsLAPOoO wins $1282.10 from the main pot with a pair of queens.
***** Hand History for Game 4924987868 *****
$600 NL Texas Hold''em - Friday, August 11, 11:12:12 ET 2006
Table Monster #12
"igx2004: vgh
OoOsLAPOoO: ty, got lucky
igx2004: well u guys schooled me
igx2004: gg
OoOsLAPOoO: stay a little longer
Lim7maren9: stay and learn
OoOsLAPOoO: PLEEEEASE
igx2004: lol
OoOsLAPOoO: you cant keep losing
igx2004: ok i will
OoOsLAPOoO: great, its fun"
LOL
"I denne session på 49 hænder tabte han 2235$, men nu ved jeg da, hvor han har pengene fra :-)"
LOOOOOOOOOOOOL
@Xizor
"men kan folk knække deres tilfældighedsalgoritme og se hvilke kort der kommer?"
Nej! Det er ganske simpelt umuligt! Folk der påstår andet er løgnere eller spiller på et helt vildt amatøragtigt site.
Der var ganske rigtigt et tilfælde for laaang tid siden hvor et site offentliggjorde deres tilfældigheds algoritme, en studerende opdagede at den var vildt amatør agtig da den benyttede pascals random funktion. Denne returnerer ca 32000 forskellige tal hvilket er meget meget mindre en det samlede antal mulige shuffels (52! er vist nok noget med over 600 nuller). Derfor var det muligt for ham at danne de 32000 blandinger og efter lidt tid hvor han logger egne og board kort har han synkroniseret med sitet og har ofte kun en mulig shuffle der passer på hans hole cards, hvorved han også ved hvad de andre har, hvad der kommer og hvem der ender med den bedste hånd.
Dette sker ikke mere fordi:
1) tilfældigheds generatorerne er mere sofistikerede, desuden overlejres det typisk med et antal knuth shuffels.
2) som udgangspunkt er computere alt andet end tilfældige og gamle tilfældigheds generatorer benytter sidste tal samt afrundingsfejl til at bestemme næste. I moderne operativsystemer tilføjer man tilfældighed ved fx at forstyrre entropien når der kommer en interrupt, dvs en diskaccess, modtagelse eller afsendelse af en netværkspakke. På pokersites o.lign. tilføres også udefra kommende events, har set systemer der registrerer kosmisk stråling, elektronisk baggrundsstøj og min ynglings; et kamera der tager billeder af ti lavalamper og benytter bitmappets variationer.
På store sites skal du altså dels have alle de mulige shuffels, dels skal du vide en masse om deres setup (diskaccess fordelt på forskellige maskiner) samt en masse om deres klienter (nettraffik) samt noget udefineret udefra kommende - det kan simpelthen ikke lade sige gøre.
"Prøv at læse det igen. Det er ikke så svært at forstå djoffer."
Det der dog er meget svært at forstå er, hvordan poker spillere igen og igen og igen og igen vil finde andre årsager end varians og held, når en donk tjener mange penge ved et bord. Jacob har herovre i Vegas tabt samtlige PF all ins (tror jeg nok). Det er nok en 9-10 stykker (favorit i 7-8 af dem) og i hvert fald 3 var imod en kæmpe donk, der havde AQ mod hans KK, AK imod hans AA osv.. Shit happens! Spil skak hvis varians ikke er noget for dig. At begynde at spekulere i, at donken har luret RNG''en og andet skidt, er bestemt ikke anderledes end stortudende at råbe "RIGGEEEEEED, RIGGEEEEEED".
"(til de nits der kan finde på at sige at jeg ikke må sidde ved bord med en ven bare stfu vi softplayer ikke)"
Det er lidt fantastisk hvordan det lykkedes dig, at starte en tråd med en klassisk "online poker er snyd for jeg er verdens bedste og taber i denne session" konspirations teori og samtidig lige svine andre brugere på PokerNet til. Det burde være en ret for alle at sige noget grimt om hvad dig og din ven gør. Ikke fordi jeg tror i snyder, men bare fordi de har skulle læse endnu en af disse fantastiske indholdsløse indlæg.
/Mikael
PS: Vi ser gerne at brugerne på PokerNet forsøger at opretholde den stil i et indlæg, som den originale poster har lagt op til. Jeg håber at det lykkedes mig i dette svar.
Jeg har en luring på, at Xizor ikke selv har skrevet ovenstående indlæg. Udstik, anyone?
@ DTM
Jeg er ret skuffet over din post troede egentlig du forstod en smule mere. Men dog utroligt at du har brugt en del af din kostbare grinding tid på at lave et fuldstændig formålsløst indlæg.
@ AB
Nice bluff-call dÚr.
Tråden der burde være død ved Bombjacks reply bør dø nu..
men var det dig der havde skrevet indlægget xizor?? skal i byen iaften, og 20 kr. ville sgu varme:)
"...men kan folk knække deres tilfældighedsalgoritme og se hvilke kort der kommer..."
Helt ærligt, du har postet og læst meget herinde, så tror godt du kender svaret. Mit read siger forklædt badbeat historie.....
Ja, hvis man kan snyde i online poker gør man det helt sikkert på party 400NL..
Man må og bør ikke sidde på bord med sine venner.
Post i bad beats.
Jeg er ret sikker på, at det ikke er en forklædt badbeat-historie.
For det første er det ikke Xizor, der taber i denne post.
For det andet er det en yderst mærkelig måde hænderne bliver tabt på. Man oplever mange forskellige fisk på Party, men denne fisk er nærmest skræmmende.
Jeg er også overrasket over dit indlæg, DTM!
Desuden kan man da sagtens sidde ved bord med folk man kender, uden at man spiller anderledes. Jeg har da oftest mødt folk herfra eller folk man har på messenger, men det er da langt fra det samme som at snyde.
Men jeg er da enig i, at det er "snyd", hvis man ændrer spillestil/softplayer.
/Ludo
Selvfølgelig må man sidde på samme bord som venner og bekendte - ellers ville man efterhånden ikke kunne finde nogle spil. Det man IKKE må, er at snakke om hænder mens de er igang.
@xizor
DTM har de ret i sin post, især i betragtning af at du har været her læng eog skrevet over 1400 indlæg.
Så burde du da vide at det ikke er muligt for spillerne at knække en randomgenerator.
Med alle de spillere der spiller på nettet vil der jo ske sindsyge ting, se bare til WSOP hvor en spiller caller all in med 8 høj, fordi han tror han har st8 flush men det har han ikke :)
Hvis noget sindsygt kan ske vil det ske før eller siden, sådan er det bare.
@Ysk
Jeg er enig med sasuke her. Hvis man aldrig spillede mod bekendte, er det ofte svært at finde højere games (5/10+), da man har en tendens til at lære andre semi-high/high stakes spillere. Men med dem jeg kender; der går vi ikke let til hinanden, tværtimod - der skal udspilles til den helt store guldmedalje :)
Peter