snyd på betfair :(

så har vi sku det samme problem på betfair og det er der jeg spiller fuck hvor er jeg træt af det her :(

jeg smider lige et par tråde i kan se på.

bla var der en der skrev han fik sendt en mail med noget security opdate idag måske har det noget at gøre med det...


www.root.no/blog/2007/10/storsvindling-pa-betfair-og-andre-pokersider/

forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=beats&Number=12556117&page=0&fpart=all

fuck man hvor er det bare trist

der er her også tale om en superuser. :(

en bruger ved navn vali

Det virker til at det er den samme mail der er blevet modtaget i www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=142261

"der er her også tale om en superuser. :( "

Der er muligvis tale om en trojan, hvilket er en helt anden sag. Pokerrummet kan aldrig beskytte sig mod at folk henter den slags.

nej det fandt jeg også ud af. håber sku kun det er en trojan. og ikke et eller andet sick...

Du er den første der svarer i den tråd rooger linker til.

MartinJepsen:

"bump. syntes det er en god ide at folk lige får læst det her.

jeg spiller nærmest ikke andre steder så er da glad for denne topic"

Så hvad er problemet, lad nu være med at skriv:

så har vi sku det samme problem på Betfair og det er der jeg spiller fuck hvor er jeg træt af det her :(

@ qin123 bare glem det. jeg var ikke helt inde i sagerne da jeg skrev.

og heller en post mere end en for lidt. bare det kan hjælpe en fra at blive hacket.

og qin123 hvorfor overhovedet begynde at diskutere det. kan det ikke være pisse lige meget.

Smart at hænge et pokerrum uden at "være inde i sagerne".

Jeg håber at alle jer der har svinet de små drenge til fordi de har sagt poker er rigged, sidder og har det rigtig dårligt med jer selv nu. Nu kan i jo selv det se.. Puhaaaa :p hehe

ja jeg ved det godt analpirat men jeg prøver bare at hjælpe spiller selv rigtig meget på Betfair så det er ikke for at ødelægge deres site. jeg syntes det er det bedste site af alle. men forstår dig godt. jeg var bare lidt for hurtig ude

@Illisher

Ja bortset fra det ikke er rigged. At der er nogen der får dig til at downloade et program så de kan se dine kort gør ikke pokersitets RNG forudbestemt. Du blander vist tingene sammen.

Alle de her afledte hysteriske reaktioner og ditto smartass bemærkninger er en af de værste følger af AP-sagen. Nu tror hver eneste tabende donk at de kun har tabt fordi sitet er kompromiteret - og alle dem der ikke har fattet en meter eller ikke har gidet sætte sig ind i det tror at "online poker er rigged - hvad sagde jeg"

Suk.. det kommer nok til at vare længe ... pokerens 11. September - følge-ulemperne overgår den egentlige skade.

@Zaphood

Spot on! Nu skal vi til at høre på det hver anden dag ligesom for 2-3 år siden :(

@Zaphod @ CostasNoche @m.flere

Hvad er det der gør at dem der råber rigged er idioter
men jer der råber "i aner ikke hvad i snakker om" ikke er det?
tror i ikke at i er ligeså irriterende at høre på i længden? eller er alt hvad i siger bare guldkorn?
"de" er dumme at høre på...jaja ovenstående brugere tager fejl, men
synes i selv at i gør det bedre med jeres overlegne bedreviden?

Før AP-skandalen var folk der råbte "rigged" også idioter ifølge jer...men nu er beviset for at et site kan rigges (indefra eller udefra) jo altså på bordet...hvem er så fjolserne i den forbindelse? Og nu lægger i klart op til at AP er en enlig svale, og der ihvertfald ikke sker mere af den slags...Bedrevidende igen? Nåja i har jo sat jer ind i tingene..det glemte jeg...

"og alle dem der ikke har fattet en meter eller ikke har gidet sætte sig ind i det tror at "online poker er rigged - hvad sagde jeg""
Du lyder som om du er et orakel hvad angår hacking. Sæt dig lidt mere ind i
hvad der réelt er muligt over internettet...I mine ører er det sq dig der er smartass i den sætning...
En sikkerhedsløsning er aldrig bedre end de personer der programmerer den formår at gøre den til. Tag en tur fordi datanom-studiet og hør et hold afgangselever om hvad de mener man kan/ikke kan...Svaret vil være sådan cirka at alt kan lade sig gøre...Og JA, vi har faktisk allerede spurgt om det i forbindelse med mig eget eks-studie.
Hvis I ved at dette er den sidste onlinepoker skandale, vil jeg gerne give et bud på jeres magiske krystalkugle.

Dette indlæg handler ikke om rigged eller ej, men om at stikke piben ind før man bliver for smart og nedladende at høre på. Jeg har ikke svarene på alt, men det lyder sq som om i har det !

Griner altså stadig af "rigged"-råbene.

Det er bare naivt at tro, at det er en "enlig svale" - hvor der er mange penge - der vil der altid komme svindlere til.
Sådan er det i virkeligheden - og naturligvis også i cyberspace.

AA-BB

Læs hvad Costas skriver...

Der er vist aldrig nogen der har sagt at sikkerheden på et site ikke kunne komprimiteres, men at en 0.25 spiller taber fordi han mener modparten kan se hvad det næste kort bliver, er jo dybt godnat.Det er det der hentydes til i Zaph og Costas indlæg er, at disse "spillere" vil komme rendende og skrige ULV, så strømmen af friske spillere stagnerer.-

Hvis ikke du kan se forskellen fra tabende tosser, der som årsag til deres elendigt spillede AA, blev crushed af 92off skriger RIGGED, og til highstakes games hvor spillet bærer TYDELIGT præg af at den ene part kan se den andens kort, så forstår du ikke det du læser på de forskellige fora.

Der er pt et kæmpe sikkerhedsproblem på nogle sites, no doubt.Men ligesom der idag findes tilnærmelsesvis sikker internet banking, vil hullerne i pokeren også blive lukket, og forhåbentligt vil et bredt accepteret niveau genfindes.

GA

Jeg kan udemærket kende forskel på naivt "det er rigged" og det mere seriøse "det er rigged". Har aldrig i mit liv selv synes jeg har været ude for rigged, ligemeget hvor sygt beatstrømmen forekom...Men hverken afviser eller ved med sikkerhed hvad fremtiden bringer...
Men jeg kan også læse dansk. Og det har jeg kunnet i et stykke tid, så dette indlæg er en reaktion på længere tids undren over nogen brugeres selvbestaltede "højere status" end andres. Og efter mening har de ikke nok at komme med til at ophøje sig selv...comes around goes around...

GL at the tables anyways. og det gælder alle ;)

"Hvad er det der gør at dem der råber rigged er idioter
men jer der råber "i aner ikke hvad i snakker om" ikke er det?"

Nu ved jeg ikke hvor lang tid du har læst med herinde, men folk der har råbt rigged i de år jeg har været her har altid været tabende spillere der ikke kan fatte hvor stor betydning varians har i et kompleks spil som poker. Derfor er det oftest knap så "skarpe" folk der råber det da det er fordi det går ud over deres fatteevne at variansen kan være så stor. Dem der siger andet er oftest dem der fatter matematik og hvilket betydning kompleksiviteten har for variansen.

"Før AP-skandalen var folk der råbte "rigged" også idioter ifølge jer...men nu er beviset for at et site kan rigges (indefra eller udefra) jo altså på bordet...hvem er så fjolserne i den forbindelse?"

Når man snakker om at pokersites er rigged normalt her på pokernet snakkes der om at kortene ikke falder tilfældigt, jeg har ALDRIG udtalt at der ikke kan være security issues ved ehvert pokersite, men at riggedness er en ligegyldig snak bare fordi en enkelt person taber 10 50/50 i træk til forskellige spillere. Det er nok nærmere dig der er fjolset da du blander tingene og mine tidligere udtalelser sammen.

"Du lyder som om du er et orakel hvad angår hacking. Sæt dig lidt mere ind i hvad der réelt er muligt over internettet...I mine ører er det sq dig der er smartass i den sætning... "

Haha, jeg er af den gamle computerskole og interesserede mig meget for hacking før i tiden, men er ikke noget orakel, har været med fra C64, amiga500/1200 osv. Har arbejdet som webudvikler og netværksadmin i 8 år, det hele selvlært på den hårde måde ;) Jeg kender skam godt en hel del til både hacking (bla af firewalls før i tiden og exchange server password på brugerniveau), blackboxing, greyboxing og var på Fidonet og sendte elektronisk fidopost med min Amiga og et 19200 baud modem før internettet overhovedet blev kommercielt i danmark.

"Hvis I ved at dette er den sidste onlinepoker skandale, vil jeg gerne give et bud på jeres magiske krystalkugle."

Forstår ikke helt hvad du skriver, men jeg tror da bestemt ikke dette bliver den sidste skandale vedr. sikkerhedsproblemer på pokersites, og har ALDRIG skrevet andet. Jeg har før omtalt risikoen for trojanske heste lokalt på ens computer, men det har du vel overset?

Du bliver nødt til at forstå at der er forskel på sikkerhedsproblemer og det noobs oftest refererer til nemlig at kortene ikke kommer tilfældigt. Det er det sidste jeg udtaler mig om, hvilket også klart fremgår når jeg gør det.

"Tag en tur fordi datanom-studiet og hør et hold afgangselever om hvad de mener man kan/ikke kan...Svaret vil være sådan cirka at alt kan lade sig gøre...Og JA, vi har faktisk allerede spurgt om det i forbindelse med mig eget eks-studie. Svaret vil være sådan cirka at alt kan lade sig gøre..."

HAHAHA sjov sætning, det viser lidt om at du ikke rigtigt aner noget om sagen men blot har spurgt andre og fået et svar du ikke rigtigt forstår. Ca ALT kan IKKE lade sig gøre og er så tåbelig en sætning i denne forbindelse at det siger lidt om hele din misforståelse af både mine tidligere udtalelser, hvad de handlede om og hvad mine udtalalser i denne tråd handler om.

Men ja meget kan lade sig gøre, især indenfor bevis af matematik (er jo en tusinder år gammel videnskab). Hvis sites var rigged på den måde noobs normalt omtaler, dvs i den forbindelse jeg har udtalt mig, nemlig ved at kortene ikke kommer tilfældigt, vil det ikke være svært at tage nogle PT databaser og analysere dem og få svaret. Dette er heldigvis allerede gjort og de kommer ikke frem til samme svar som den tabende noob gerne vil høre.

Hvis du havde fulgt med på pokernet for 2-3 år siden ville du vide at dengang var der næsten dagligt tråde om riggedness mht til kortenes tilfældighed da folk ikke fattede varians, dette har nu været oppe så mange gange at de folk der bliver ved med at tro de kan spotte et site hvor kortene ikke kommer tilfældigt

Min pointe var sådan set bare at HVIS der nu er et andet site med tilsvarende eller lignende problemer, så vil det drukne fuldstændigt i de tusindevis af u-underbyggede råb om "Rigged" vi kommer til at se i den næste tid.

Hvor mange gange har vi ikke hørt om at nu har man indstillet togdriften på Mariager-banen fordi der stod en mistænkelig pose på Uggebølle station. Kassen indeholder altid et par træsko, en halv drukket Cola og sidste måneds udgave af FHM. Men vi checker, for vi ved jo allesammen at lige efter New York, Washington, London og Madrid så er Uggebølle næste åbenlyse farezone.

Ligesom næste store pokerskandale selvfølgelig viser sig at være at "ICheckRaiseYourMom" kun er tabende på 0.15/0.30 bordene fordi sitet har rigget RNG'en så lige netop HAN taber.

Tag den nu med ro... I glemmer at alle poker donksne OGSÅ er "ludomaner". Med andre ord ville jeg også selv fortsætte med at spille poker på et site med mindre jeg var 100 procent sikker på hver anden spiller kunne se mine kort. Så d pis med at de skulle stoppe med at spille holder ikke, og helt perfekt hvis de tror det er rigged. Så lærer de aldrig af deres fejl, for det er jo rigged :-)
Onlinepoker længe leve, hurra hurra hurraaaaaaaaaaaaa!

Hvis der er ikke er noget i denne sag, så må i gerne slette denne tråd!

"Jeg kan udemærket kende forskel på naivt "det er rigged" og det mere seriøse "det er rigged"."

Man skal forstå et par MEGET vigtige ting:

1) Der er ikke nogen sites som er "rigged". RNG'en forfordeler ikke nogen overhovedet! Sites og affiliates snyder - no doubt! Der er mange der skærer i rakebacken, i affiliate indtjeningerne og meget andet, men RNG'en er korrekt.

2) Når der snydes groft, som det er set i Absolute tilfældet, så:

a) ... kræver det inside arbejde - noget som simpelthen kun sker i selskaber der er så bund useriøse som Absolute Poker. Hvis i spørger mange, der kender til branchen, så har dette selskab altid været lidt "uldent" grundet mange ting.

b) ... sker det på high stakes. Der er INGEN der risikerer en million virksomhed ved at sidde og rense fisk uhæderligt på NL25.

/Mikael