Snyd - trappe - hvem har ret?

Godaften PN,

Spiller snyd med 3 gutter, 2 af os er færdige og de sidste 2 har 1 terning hver.

Trappe er netop introduceret, vi spiller med halvlege, og de to resterende har 1 terning hver:

Kigger med hos spiller A, der har en prik.

- Spiller A melder en 6'er.

- Spiller B melder to 2'ere (han har en toer).

- Spiller A melder 2 prikker. B løfter. Begge mener de har vundet?

Jeg mener trappen gælder for antal terninger af hvilkensomhelst slags - minus prikker -.

Spiller B er obv. enig.

A og den anden der er done mener at trappen gælder for 2 x alt, inklusiv prikker.

Hvem har ret? Taberen taber anden halvleg, så den er lidt vigtig. :)

1) Det hedder løgn
2) Man melder ikke prikker i løgn

Når det er sagt så hvis i endelig spiller med den regel vil jeg 100% mene spiller B vinder.

B vinder

Det hedder sat'me ikke løgn. Så må vi blande Fyn & Øerne udenom. :-)

Hit-med-dem
1. Løgn? Haha, så har man hørt det med. Det hedder, og har altid heddet; Snyd! :)
2. Ja, man melder prikker i snyd. Man melder dog ikke "7 af en slags " fx.

OP
Hvordan er der tvivl hvis reglerne for trappe lige er blevet introduceret?
B vinder obv.
Havde A meldt tre 2'ere havde han vundet.
I øvrigt HÅBLØS melding af spiller B, når nu A har meldt to 2'ere og praktisk talt har vist sin egen terning :D

Snyd/Løgn/Tænkeboks - det er da fuldstændig ligegyldigt :)

Kan du ikke lige introducere mig for prikker? Hvad går det ud på?

B vinder

B vinder - det hedder løgn - og man må godt melde prikker. Desuden er det røvsygt at spille med trappe og slags:)

man kan ikke melde en prik, så er en trap lidt pointless...

Du må sgu da ikke se din terning, hvis alle kun har en tilbage?

Odorico skrev:

I øvrigt HÅBLØS melding af spiller B, når nu A har meldt to 2'ere og praktisk talt har vist sin egen terning :D

Hvorfor? Det er da ganske standard at melde noget af en slags man ikke besidder.

Selvfølgelig kan man melde 2 prikker. Men det svarer jo bare til at man melder den hoejeste melding (4 6ere)

og enig med Kentkay!!

A - Han kan minimum have 2 - 2'er og max have 2 - 6'er.
Så hvis spiller B melder 3 - 2'er er den godkendt. Hvilke er hvad der Max kan være i et spillet her

Melde prikker er noget der kun findes på Sjælland, de har brug for lidt mere hjælp at komme igennem spillet ;)

Man må heller ikke kigge flere gange efter du meldt første gang, så taber du omgangen og alle slår igen

Og ja det hedder løgn.

Hvis der ikke kan henføres direkte til de netop gennemgåede regler er der imo omslag.
Snyd har 70.000 forskellige regler og lyder ikke til vi er ude i et integritets spørgsmål.
Ergo, gennemgå reglerne igen, slå igen og hyg og drik :)

Spiller A har en 1`er
Spiller B har en 2`er

Spiller A melder 2 prikker ?? Spiller B løfter ??

Spiller A har en trappe der tæller for 2 af alt der bliver løftet på = han vinder

B vinder

@kentkay, hvorfor må du nu ikke se hvad du har?

Hvordan kan A mene han har vundet, når han melder 2 prikker og der kun er én?

Fordi nogen spiller med at 1 prik gælder for 2. Så efter deres regler er der(nu hvor vi ved den anden har en 2) 3 2ere og også 2 prikker 2 6ere osv.

Jeg er enig i, at der er 3 2'mere og 2 af resten, men der er kun én prik, hvis man spiller med dem.

Primuzzzz skrev:
Hvordan kan A mene han har vundet, når han melder 2 prikker og der kun er én?

En trappe ( 1`er ) med en terning tæller for 2 x alt , i dette spil er 1`ere det højeste , så self kan han melde 2 prikker på samme måde som 2 x 5 eller 2 x 6

lav til høj

2`ere
3`ere
4`ere
5`ere
6`ere
1`ere ( prikker )

Forklar mig hvorfor den trappe ( 1`er ) ikke tæller for prikker hvis den tæller for de 5 andre slags ??

på samme måde som hvis han havde haft 2 terninger ( 1 + 2 ) trappe som tæller for 3 = han kunne melde 3 prikker

Enig med homemade og han er en tyr til det spil :p har jeg lært på den hårde måde :)

Hvis man spiller med trappe tæller følgende

ved 4 terninger 1+2+3+4 = 5 af alt der bliver løftet på

ved 3 terninger 1+2+3 = 4 af alt der bliver løftet på

ved 2 terninger 1+2 = 3 af alt der bliver løftet på

ved 1 terning 1 = 2 af alt der bliver løftet på

2`ere er lavest 1`ere er højst , så spiller man med trappe, så vinder A altså uden diskution

B vinder selvfølgelig. Hvis A's prik skulle gælde for to prikker ville der nødvendigvis også være 3 prikker - da den anden prik jo også giver en ekstra prik fra sig.

Ganske ulogisk og forkert.

Nilsson skrev:
B vinder selvfølgelig. Hvis A's prik skulle gælde for to prikker ville der nødvendigvis også være 3 prikker - da den anden prik jo også giver en ekstra prik fra sig.

Ganske ulogisk og forkert.

Spiller du med trapper ? for det er så forkert

Læs mine 2 indlæg ang trapper

1 terning tilbage, du har en 1`er = du har en trappe som tæller for 2 af ALT der bliver løftet på ( der skal ikke være nævner )

Følgende er alle korrekte

2 x 3
2 x 4
2 x 5
2 x 6
2 x 1 ( prik )
3 x 2 ( højeste korrekte antal )

Spar 5 rydder bordet!

HomeMade har ret

#23

OK, hvis det er sådan reglerne er der, så fint. Jeg siger bare at sådan har jeg aldrig spillet.

En prik er altså ikke en 1'er men en fiktiv værdi, som ikke findes på terningen og som er højere end en 6'er.

Jeg kommer altid til at tænke på sætningen "Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded", når PokerNet rigtig folder sig ud.

I kunne lige så godt diskutere hvem der har vundet en given hånd i Poker, uden at der er blevet specificeret om der spilles Hold'em eller Omaha...

Spiller A vinder hvis i spiller med trappe. Acc rules regulation of Snekken bodega;)

Jeg er frisk på et spil løgn anytime.
Ingen trapper og ingen slags.

Primuzzzz skrev:
En prik er altså ikke en 1'er men en fiktiv værdi, som ikke findes på terningen og som er højere end en 6'er.

Obv this. Ellers ville man jo ikke kunne melde dem over 2'ere.

Dog obv også helt håbløst at spille med at melde prikker.

Vi spillede med, at man godt måtte melde 1'ere, men da det var lavere end 2'ere, 3'ere osv, så var det oftest dumt at gøre. Det løser problemet med "prikker" som højeste melding :)

Men igen... Uendeligt antal forskellige regler i det spil :)

HomeMade skrev:

Nilsson skrev:
B vinder selvfølgelig. Hvis A's prik skulle gælde for to prikker ville der nødvendigvis også være 3 prikker - da den anden prik jo også giver en ekstra prik fra sig.

Ganske ulogisk og forkert.

Spiller du med trapper ? for det er så forkert

Læs mine 2 indlæg ang trapper

1 terning tilbage, du har en 1`er = du har en trappe som tæller for 2 af ALT der bliver løftet på ( der skal ikke være nævner )

Følgende er alle korrekte

2 x 3
2 x 4
2 x 5
2 x 6
2 x 1 ( prik )
3 x 2 ( højeste korrekte antal )

En "prik" = en trappe. Når A melder "to prikker", siger han derfor, at begge har en prik. Det har de ikke aktuelt - derfor taber han.

Sådan er min fortolkning af reglerne. Da der åbenbart ikke er enighed, er det da bare at slå om og blive enige om reglerne. Jeg formoder indsatsen var en fadøl fremfor en million?

Hvis man kalder spillet for andet end Tænkeboks, så er der altså risiko for en dumleflad på værtshusene her i Aarhus.

Jeg har aldrig nogensinde hørt at man kan spille med "en prik"
Så jeg er rimelig pas.

Men hvis man vælger at spille med en for mig under regel med at 1'erne er med i spillet som de højeste, så bør man vel følge reglen helt til dørs, hvorfor spiller A vinder?
Dog svært at udtale sig om en regel, man ikke selv spiller med.

Det hedder lyv.

Det hedder obv. snyd, at sige andet ville være løgn..
En prik kan ikke sidestilles med en trappe, så giver det sgu ikke meget ekstra lir -
7913 i #37 har styr på prikkerne.

dunas skrev:
Det hedder obv. snyd, at sige andet ville være løgn..
En prik kan ikke sidestilles med en trappe, så giver det sgu ikke meget ekstra lir -
7913 i #37 har styr på prikkerne.

Hvis man spiller med trappe tæller følgende

ved 4 terninger 1+2+3+4 = 5 af alt der bliver løftet på

ved 3 terninger 1+2+3 = 4 af alt der bliver løftet på

ved 2 terninger 1+2 = 3 af alt der bliver løftet på

ved 1 terning 1 = 2 af alt der bliver løftet på

Og så hedder det altså ikke en "prik", det hedder en "pat".

I HU giver det jo netop mulighed for at lave den kongemelding, som A gør her: "PATTER"

Fatter hat af at nogen mener B vinder. Selvfølgelig VINDER A i det her tilfælde.

7913 er spot on

Det er også sådan jeg har lært spillet.

Jeg har spillet løgn, snyd og tænkeboks i 25 år
Og jeg har tilpasset mig alle lokale regler og nydt spillet uanset.

Det er bare super vigtigt at løbe reglerne igennem inden opstart, så alle ved hvilke lokale regler der spilles efter på dagen.

Mht trappe:
Så er det gennemgået fint af homemade hvad det giver.
"En prik" er jo bare et udtryk en 1' er og en 1' er, er en joker.
Lige som nogle kalder 3'ere for linjevogtere o.s.v

Men jeg har aldrig selv endt med at spille med i et spil hvor man kan melde 1' ere
En 1' er, er jo en joker (og i tilfældet med 1 terning er den også en trappe, og dermed 2 jokere)

DaddyDK1 skrev:
B vinder

@kentkay, hvorfor må du nu ikke se hvad du har?

Fordi sådan er reglerne alle de steder jeg har spillet - hvilket dog ikke er voldsomt mange.

Man spiller ikke med prikker når man har trappen med.

^This - og så burde spiller A give en omgang for at melde håbløst ringe!

homemade du er way off :))

Self tæller en prik ikke for 4 6er.. som skrevet tidligere er meldingen 2 prikker, bare MAX altså 4 6er i givet tilfælde.

ellers hvis du starter med en prik, kan du jo bare melde 2 prikker og håbe den anden ikke sidder med en prik 1/6, det er hvergang du er HU... GGGGGGGG

Gomme skrev:
homemade du er way off :))

Self tæller en prik ikke for 4 6er.. som skrevet tidligere er meldingen 2 prikker, bare MAX altså 4 6er i givet tilfælde.

ellers hvis du starter med en prik, kan du jo bare melde 2 prikker og håbe den anden ikke sidder med en prik 1/6, det er hvergang du er HU... GGGGGGGG

øh du er helt væk, jeg nævner intet om 4 stk 6`ere

spiller A har 1`er

Spiller B har 2`er

Max her er 3 x 2`ere , da 1`eren tæller for 2 af alt der bliver løftet på

lol læst lige mit eget indlæg, gg må være for træt :) sorry

men jeg mener stadigvæk ikke man kan melde prikker ;)

Gomme skrev:
i know, men du siger hvis han melder 2 prikker, så tæller hans ene for alt :)

ergo hvis du er HU og starter med en prik melder du 2 prikker, og har 1/6 på at vinde der

hans melding af 2 prikker er helt på månen , det svarer til at sige jeg har en prik

MEN , prik er det højeste

rækkefølge 2,3,4,5,6,1(prik)

spiller man med trappe, som jeg har forklaret længere oppe og har en terning tilbage, er dette en prik ( 1`er ) tæller den for 2 af alt der bliver løftet på, så er der self både 2 x 5, 2 x 6, 2 x 1 ( prik )

jeg er godt med på din point :) vi har bare aldrig spillet således

Gomme skrev:
jeg er godt med på din point :) vi har bare aldrig spillet således

Som flere har nævnt er det vigtigt at aftale regler inden man starter , for der er sygt mange regler

trappe , inden trapper
nævner , ingen nævner
slagsen , uden
slå og kig, kig indtil du har slået
må ikke sige højt hvor mange der er tilbage
osv osv

det vigtige i dette spil er at få drukket en masse bajere

Det er A der vinder i dette tilfælde da han selv har to prikker (da de spiller med trappe - og han har en trappe = 2 x value af X også prikker). Hvordan kan det tage en hel tråd at komme frem til :-D.

Måske mere interresant hvorfor B ikke bare melder 3 toere, som jo er det A burde have meldt ud.
Men det kan selvfølgelig være de har gjort den fejltagelse at indtage alkohol under vejs.

Brunen skrev:
7913 er spot on

Det er også sådan jeg har lært spillet.

Jeg har spillet løgn, snyd og tænkeboks i 25 år
Og jeg har tilpasset mig alle lokale regler og nydt spillet uanset.

Det er bare super vigtigt at løbe reglerne igennem inden opstart, så alle ved hvilke lokale regler der spilles efter på dagen.

Mht trappe:
Så er det gennemgået fint af homemade hvad det giver.
"En prik" er jo bare et udtryk en 1' er og en 1' er, er en joker.
Lige som nogle kalder 3'ere for linjevogtere o.s.v

Men jeg har aldrig selv endt med at spille med i et spil hvor man kan melde 1' ere
En 1' er, er jo en joker (og i tilfældet med 1 terning er den også en trappe, og dermed 2 jokere)

"Linjevogtere"?? Den har jeg aldrig hørt før.
I det dunkle vestjylland, hvor jeg lærte spillet, hedder det prikker, små, skrå, ludere, møller og gamle - og derfor er det selvfølgelig de navne alle bør bruge ;)

No topic:
Brunen said it. Synes det er viiildt mærkeligt pludselig at kunne begynde at melde jokere (læs: prikker) som melding..