Snydt af Bet365, VM bet.

Okay, saa jeg vaelger at stikke 4.000$ ud hos Bet365, paa at der vil komme 3 minutter eller mere i overtid i 2 halveg. Jeg faar odds 2,1 paa dette og synes det lyder som fin value.

De andre odds er 51 paa 0 minutter. 21 paa 1 minut. 4.35 paa 2 minutter og 5,xx paa 4 minutter eller mere.

Der bliver meldt de 3 minutters overtid op paa tavlen, som er det der taeller iflg. Bet365s vilkaar.

Jeg har derudover ogsaa stukket ud paa -0,25 paa frankrig, 2.000$.

Da kampen er faerdig bliver det bet hurtigt krediteret at jeg har tabt 1.000$, som er korrekt.
Men det andet vaeddemaal er ikke blevet krediteret. 5 minutter senere modtager jeg flg. mail fra Bet365:

Hej Thomas

Vi kontakter dig vedrørende væddemåls-ID SY12143272F, som er placeret til odds 2.10 på 3 minutter eller mere (Overtid i 2. halvleg Uruguay v Frankrig). Vi har bemærket at dette væddemål blev placeret til et forkert odds, og i overensstemmelse med vores regler vil væddemålet derfor blive afgjort til det korrekte odds 1.40.

Vi beklager enhver ulejlighed i forbindelse med dette.

Med venlig hilsen

bet365

Altsaa, det finder de ud af efter jeg sjovt nok har ramt. Det kan de da forhelvede ikke vaere i ret til. Hvad nu hvis jeg havde tabt, havde jeg saa faaet mine penge tilbage?

Og jeg ville sgu da aldrig nogensinde ha spillet de 4.000$ hvis jeg vidste det var til skide odds 1.4!?

Jeg foeler at jeg bliver decideret snydt og roevrendt. Kan det vaere rigtigt at et saa stort og velrespekteret (udover med Egemo sagen), kan tillade sig at lave saadan et stunt!?

Derudover, for bare lige at ta en ekstra lir, saa er det der hvor jeg spiller mest, og fik saa sent som igaar en mail vedr. noget promo som ekstra vaerdsat VIP spiller,bla bla bla. VIP mig i roeven! Stakkels dem der ikke er VIP, de maa satme blive daarligt behandlet!

Aldrig har jeg foelt mig saa snydt, fy for helvede en kundepolitik!

Hvor lang tid før tid spillede du på bettet ?

Umildbart virker oddset du fik til at starte med korrekt når man ser på hvilket odds de andre muligheder giver. Jeg ville føle mig snydt af helvede til.

Men oddset afhænger meget om du har spillet 5 min før tid eller 30 min før tid.

Spiller 1 minut inden i 2 halveg. Og den stod i det samme odds lige fra 1 halveg var floejtet af, til den blev pillet af efter 5 minutter af 2 halveg.

Og de sender jo ikke den her mail foer kampen er slut og det er en kendsgerning at jeg har ramt. Hvad hvis jeg misser?

omg nogle røvhuller.! boycot Bet365.
spiller i hvert fald aldrig der.

Hvis de har tilbudt de odds må de jo bare hoste op!
Det er da forkasteligt at de bare sådan har tænkt sig at løbe fra en aftale

Du kan ikke rigtig gøre noget, for du har accepteret deres T&C, som bl.a. indeholder denne lækkerbidsken:

Hvis en åbenlys fejl opdages før en begivenhed starter, mens en begivenhed er i gang, eller efter en begivenhed, vil alle ikke-afgjorte væddemål være gældende og blive afgjort til det reviderede odds som fastsættes af bet3_65.

Hvis der er tid nok inden begivenheden starter vil bet3_65 forsøge at kontakte kunden, og kan tillade at væddemålet annulleres. bet3_65 forbeholder sig suverænt retten til at træffe en sådan beslutning.

Hvorvidt det er en åbenlys fejl er desværre også bet3_65s eget call. Men det er helt klart et meget dodgy område, at begynde at efter-regulere odds på livespil på denne her måde. Der er f.eks ikke samme mulighed for at udnytte bookmakere der laver fejl, som der er i ikke-livebetting, idet odds kan ændre sig radikalt. Derfor må man formodes at være i god tro når man sætter et odds på et live-spil.

Sagen stinker, men du kan bare ikke gøre noget :x

Så er du HELT KLART blevet snydt.
Odds 1,41 for 3 min eller mere overtid på det tidspunkt ville selv ikke den største ludoman spille på. Du er KLART blevet snydt.
Kender en der arbejder med livebetting hos en anden bookmaker, kan lige høre ham ad hvad han siger til oddset og om hvad de gav hvis de havde den.

Tid nok? Jeg indgaar det vaeddemaal, da der mangler 44 minutter af 2 halveg, burde det ikke vaere tid nok?Jeg mener, ellers er der i dette tilfaelde vel aldrig tid nok?

Aabenlys fejl? Vil i vurdere dette er en aabenlys fejl? Som oddsne er sat op, er det da imo ikke nogen aabenlys fejl?Altsaa, det burde vel naermere vaere en fejl at saette den til 1,4 vel?

Havde man sat oddset til odds 1,41 på det tidspunkt ville INGEN spille på det. Det er ligefør odds 2,1 som du fik var for lavt.

Jeg har lige kørt tallene igennem mit excel-dokument, og hvis de har haft spillet til 1.4 så giver det mening ud fra en tilbagebetalingsprocent der ligger omkring normalen. Hvis de sætter bettet til 2.1 og sætter 4 minutter eller mere til 5.3, så ender de med et solidt minus.

Du har dog ingen mulighed for at tjekke det når det er live, hvorfor du helt sikkert bør have oddset som du har købt det.

Jeg fik kun 2,1

Det er da en mega åbenlys fejl.

Med odds 51 på 0 min., odds 21 på 1 min. og odds 4,35 på 2 min., så har du jo et kæmpe surebet hvis odds på 3+ min. er 2,1.

Hvorfor har jeg et surebet? Altsaa, jeg ved intet om sportsbetting,jeg spiller for liren og fordi jeg synes det er sjovt. Det sagt, saa vil jeg sgu ikke snydes de faa gange jeg rammer!

Hvordan skal jeg ha en chance for at vide noget af hvad der giver mening ift. udbetalingsprocenter etc?

KÆMPE joke....

odds 1.4.... hvad sker der...

"ÅBENLYS fejl" ... er odds 2.1 jo på INGEN måde...

direkte Usmageligt... og som du selv nævner, kan man kun gisne om du havde fået denne mail hvis du ikke havde ramt !?

Som Bavian, så ligner det en åbenlys fejl, uden at have kørt tallene igennem. Når det er sagt, så er det stadig spørgsmålet om det etiske i det, men de er selvfølgelig nødt til at have en udgang, hvis de fucker totalt op. Dog må man formode at der ikke er spillet tungt på dette udfald, da de vel har et system der fanger sådanne spots, hvorefter de har tid til at korrigere inden spillet afgøres. Såfremt der ikke er spillet tungt, så burde de bare afregne og tage tabet.

Men, prøv næste gang du taber et væddemål at melde op at du havde set forkert på oddset, og du derfor ikke ville have spillet. Så får du selvfølgelig skejserne igen :-)

Jeg tror jeg vil starte et bettingsite, og i T&C skive:
"Er en spiller vindende er det suverænt BetCunts's beslutning om pengene vil blive udbetalt"

Dårlig stil Bet365!! Jeg er fandme glad for at jeg aldrig har haft noget med dem at gøre!

Fordi begge de to udfald vil give mere end 100% tilbage. Det er en åbenlys fejl for sitet selv. Og de har også rimelig hurtigt fjernet spillet så vidt jeg kan forstå på din post

Men der skal lige lidt mere end hovedregning til for at gennemskue det som et valuebet, medmindre man er better normalt.

@Bavian
Det var ikke 3+ minutter
Der var 3 minutter - eller 4+ minutter. Intet surebet, og åbenlys svindel af Bet365

Hurtigt eksempel:

Du spiller 2 kr på 0 min. til odds 51 = 102 kr.
Du spiller 5 kr på 1 min. til odds 21 = 105 kr.
Du spiller 25 kr på 2 min. til odds 4,35 = 108,75 kr.
Du spiller 50 kr på 3+ min. til odds 2,1 = 105 kr.

Du har altså spillet for 2+5+25+50 = 82 kr.
Lige gyldigt hvilket udfald der går hjem, så står du med over 100 kr.

Det er dog noget forbandet svineri at de først annullerer væddemålet efter kæmpen. Hvis du havde tabt, så havde du garanteret ikke fået dine penge tilbage..

"PHedemark
11-06-2010 23:07
Vis blog
Du kan ikke rigtig gøre noget, for du har accepteret deres T&C, som bl.a. indeholder denne lækkerbidsken:

Hvis en åbenlys fejl opdages før en begivenhed starter, mens en begivenhed er i gang, eller efter en begivenhed, vil alle ikke-afgjorte væddemål være gældende og blive afgjort til det reviderede odds som fastsættes af bet3_65.

Hvis der er tid nok inden begivenheden starter vil bet3_65 forsøge at kontakte kunden, og kan tillade at væddemålet annulleres. bet3_65 forbeholder sig suverænt retten til at træffe en sådan beslutning."

Iflg. dette her ville jeg vel aldrig faa mit bet annuleret, hvis det havde vaeret tabt.

OP skriver 3 minutter eller mere i sin første post?

Hvis Zaphod er ret, så er det selvfølgelig noget helt andet.

Lader til bookierne freeroller i tiden :)

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=221869

Sur situation du er i! Men...

Altså odds 2.1 ligner imo et ok højt odds for 3 minutters overtid da jeg tror det vil komme noget i stil md 70% af gangene hvis ikke mere.

Hvis du ser på tilbagebetalingsprocenten, så ser man at ved at bette
1/51+1/21+1/4.35+1/2.1+1/5.3 = 96%
af vores bet, så får vi 100% tilbage. Det er altså et surebet på 1-1/0.73 = 104% blot ved at spille på Bet365, så deres odds er helt klart en fejl.

Dog synes jeg det er skidt at de annulerer det, da odds 2.1 nok for et mere utrænet øje ser "fair" ud.

Zap:

Mit bet er 3 minutter eller over, ved ikke om det har nogen betydning eller hvilken det har for udregningen.

@Zap

"at der vil komme 3 minutter eller mere i overtid "

@Zaphod
Okay, saa jeg vaelger at stikke 4.000$ ud hos Bet365, paa at der vil komme 3 minutter eller mere i overtid i 2 halveg

Ifølge det der er det et valuebet.

Og for the record, så er det stadigvæk et bet der går i minus (omend marginalt) for betting-sitet, hvis de har 5.3 på det sidste udfald og 2.1 på +3.

@snowking
Højst sandsynligt ikke. Det er charmen ved at være sportsbetter (....)

Razga, hvorfor er der kun 4 odds i din beregning? Skal der ikke vaere alle 5?

51 paa 0 minutter. 21 paa 1 minut. 4.35 paa 2 minutter 2.1 paa 3 minutter eller over og 5,xx paa 4 minutter eller over?

Eller misforstaar jeg det?

@snowking

Jo det var en fejl.. Ikke så slemt alligevel.. dog stadig et surebet

Mja, det kan jeg godt se. OP forvirrer lidt idet der står:

"De andre odds er 51 paa 0 minutter. 21 paa 1 minut. 4.35 paa 2 minutter og 5,xx paa 4 minutter eller mere"

Hvis det er korrekt gav det jo meget god mening at 3-4 minutter var 2.1

PHedemark:

Har du nogensinde stukket ud paa noget, som du ikke vurderede der var +EV? Jeg plejer ihvertfald at stikke ud naar jeg tror jeg er godt inde,ved ikke om det bare er mig,lol

@snow

Du har jo et surebet i de 4 af dem, du behøver ikke den sidste da 3+ er 3 og over, så dækker jo også 4. Så at du har et surebet med så stor værdi, gør at det desværre sagtens kan ses som en fejl hos dem.

Zap:

Oddsne var som foelger:

51 paa 0 minutter
21 paa 1 minut
4.35 paa 2 minutter
2.1 paa 3 minutter eller over
og 5,35 paa 4 minutter eller over

Umiddelbart ligner det vel en fejl i teksten ? Hvis de andre udfald er 0, 1, 2 og 4+ skulle det sidste nok have været 3 ligeud. I hvilket tilfælde 2,1 vel ville være fair odds. Men hedder bettet 3+ vil jeg mene 1,4 er et fair odds og faktisk stadig et ev+ spil.

For at det er et fejl odds, så skal spilleren vel være i ond tro, altså skal det være væsentligt forkert, hvilket der vel ikke er tale om..

Uanset hvad, så er det bare superskidt kundeservice.. Når et spil for over 20.000DKK tikker ind, så ser de det da uden tvivl, og bør sende en mail med det samme.. At mailen kommer 5min efter sidste fløjt er ganske usmageligt..

Mon ikke Bet365 kommer med en udmelding herinde som de plejer..

Det er jo ikke første gang Bet365 laver det her nummer ! Hvis man er rigtig uheldig ved fejlodds , så ser de lige tiden an, om vædemålet går hjem, og hvis det ikke gør , jammen så scooper de puljen.

Kan kun anbefale folk at lade være med at benytte Bet365, og istedet finde andre græsgange.

Jeg spiller meget hos Bet365 og dette sker tit sær på liveodds , eller italienske kampe , havede engang spillet til 1.44 " hvor så den blir ændret til 1.16 fordi market faldt til det odds , og vi snakker 2 dage før jeg sætter det , og får beskeden da kampen er slut . Men de har alle regler med sig , og der er intet og gøre.


Sendt 17/05/2010 21:39

Hej Tonni

Vi kontakter dig vedrørende væddemåls-ID AF74446232F, som er placeret til odds 1.44 på Padova (Fuld tid resultat Padova v Ascoli). Vi har bemærket at dette væddemål blev placeret til et forkert odds, og i overensstemmelse med vores regler vil væddemålet derfor blive afgjort til det korrekte odds 1.16.

Vi beklager enhver ulejlighed i forbindelse med dette.

Med venlig hilsen

bet365


Der kan de sku lære noget af Danske Spil der giver det odds der står ;)

meget kan man sige , men de har faktisk ret til og sætte den her til odds 1.00 så det er da bedre de sætter den 1.40 når det nu endelig er .

Dog svineri og sådan kører de desværre.

FY FOR HELVED!!! Andet kan jeg simpelthen ikke sige, sætter aldrig mine ben hos Bet365 synes simpelthen det er negativ omtale hver gang jeg hører om dem !?!? Brug Betfair istedet de har også gode promos ! :)

Klam situation Snowking, jeg havde spammet den til p-nyhederne de smider den med glæde op og så er der endnu flere der ser at det er noget svineri! det er ikke spillerens skyld idioterne sætter forkert odds ?! Så må de fanme æde lorten!

FØJ!!



/jannik_pro

Hvis OP netop havde lavet et surebet, så havde det været ond tro, og så ville Bet365 selvfølgelig have ret til at ændre oddset. Fejl kan jo ske!

Men når OP smider 4k på et enkelt stående udfald, så har han været i god tro, og skal derfor have sine penge..!!!! Sgu pinligt af Bet365 det her!!

Kan forstå andre har været udsat for det samme som OP. Er der nogensinde nogen der har prøvet at få en mail efter et tabt væddemål, hvor de informerer om, at der er lagt det forkerte odds op?

OP gå amok på alle de fora du kan. De skal sgu ikke hustle dig på denne måde!

Der burde være en klausul som forpligter dem til at tage væddemålet såfremt du ikke hører noget inden for 15 min eller lignende. Det der er direkte vammelt. Det eneste incitament for ikke at give dig besked med det samme, er jo udelukkende for at rense puljen såfremt væddemålet glipper. De har tonsvis af personale der sidder og godkender disse væddemål inden de accepteres - navnligt i livebetting. De har med 100% sikkerhed opdaget fejlen længe inden kampen er fløjtet af. Som andre også nævner ser det utrænede på ingen måde et fejl odds. Ville kunne forstå Bet365 hvis de havde sat odds 8 på dette væddemål og så annullerede efterfølgende.

De burde komme med en god undskyldning og give dig penge for væddemålet!

Gad vide om der nogensinde er sendt en mail ud med at de har ændret odds til spillerens fordel efter spillet er afsluttet.... nej, det tvivler jeg stærkt på.

Klamt Bet365

Ja det er fandme klamt...!

Ingen bets hos 365...

Da jeg læste det OP tænkte jeg WTF?! Nu efter at have læst de forskellige posts, så ligner det en åbenlys fejl. Ville have reageret 100% som snowking. Men tror desværre at Bet365 er i sin ret, til at ændre oddset.

Næste gang du oddser, og du taber dit væddemål, så smid lige en mail til dem, hvor du spørger om de ikke lige kan sende dig pengene retur, da du kom til at oddse på det forkerte.

Jeg synes det springende punkt er "åbenlys fejl". For det utrænede øje kan dette odds ikke siges at være være en åbenlys fejl. En åbenlys fejl er for mig at se i denne sammenhæng at kommmaet er rykket eller de forkerte er sat til favoritter.

At det så åbenbart ikke er eneste gang gør det meget kritisabelt.

Huset vinder altid. :)

Jeg kender en der sammen med en del andre fik stukket godt ud på Real Madrid mod et eller andet skod hold. Odds stod til 2,8 og var åbenlyst en fejl. Det ender dog med at Real taber, men efterfølgende bliver alle odds annuleret og de får deres penge tilbage. Det kan altså også gå den anden vej.

Simon

Det stinker, men til syvende og sidst sker det fordi folk bliver ved med at spille steder der er udstillet som lort! Selv her i tråden er der skrevet noget a la 'det gør de tit' ???

Vi er som gruppe, det være sig pokerspillere, bettere, whatever, ikke gode nok til at få den service vi ønsker, simpelthen fordi der er en stor ukritisk gruppe.

At nogen PNer spiller hos Bet365 er vel bevis nok.

Kæft hvor er det ringe..!!!!!!

Har os tidligere haft problemer med Bet365 på deres livebet - godt nok et lille beløb men mere princippet

Spiller på Tottenham-Portsmouth FA semifinalen. Den står på deres hp til at være nået til 66 min resultat 0-0, skynder mig at spille 500 kr på Tottennham.

Hvorefter jeg tænder fjernsynet og ser de er i "ekstra tid".
Skriver så til dem, og får stukket et link i hovedet "De har selvfølgelig deres sikkerhed"
Deres livebet bliver styret at livescore.com og ikke har noget med dem at gøre, men pudsigt nok stod tiden rigtigt på livescore.com, men igen - intet at gøre..

Det er under alle omstændigheder mulighed for et surebet der og Ja det er en åbenlys fejl - det kan bevises. Om kunden er i god eller ond tro er ligegyldigt.

Når det så er sagt så boykot bookien - de vil gerne leve af at sælge spænding og dette er sgu ikke særligt spændende. De må indrømme fejlen og udbetale hvis de var gode.

Jeg er overrasket over at man kan spille så høje beløb hos dem - min limit er på ca. 10 dollars.

Spil livebet på Betfair fremover. Der spiller man ikke direkte mod huset, men mod en anden spiller. Huset kan selvfølgelig have en interesse i at den der layer mest vinder pga. kommissionen, men dette vil de ikke ødelægge deres ry med.

Hvis man har en konto hos Bet365 har man så ikke fortjent at blive pulet??
Hvis man seriøst vil sidde de ting der er sket overhørig og tro det kun sker for naboen er det sku lidt svært at forstå al viraken.

Svarer lidt til at man piver over at blive hustlet på Absolute poker imo.

Men selvfølgelig er det dårlig stil - en seriøs bookie der gerne vil beholde dig som kunde vil selvfølgelig ikke lave det stunt for noget der trods alt er småpenge

@snowking

altså der er ingen tvivl om at det er et gaveodds bigtime.
Havde jeg selv set oddset havde jeg kørt dem til fuld max, da oddset plejer at ligge på 1.40 . Så an kan faktisk godt tolke at det er i ond tro.

At du ikke kan se det er et kæmpe surebet er lidt vildt når du stikker et beløb som 4000 usd ud ;) . Nu er sagen så bare her at du hverken handler i ond tro, men bare spiller for liren (ret kraftig lir)


Ellers kan jeg kun sige at jeg har prøvet lignende utallige gange på alle mulige sites. Det helt igennem dårlige her er dog at du får det at vide straks kampen er færdig. 4000 usd er et ret kraftigt bet, ved fra erfaring at de fleste bets der tikker ind på det live betting er på omkring 5-50 usd for over 90 % vedkommende. Har 4 venner der sætter liveodds, og de ville til en tid tjekke op på et bet hvis der var spillet 4000 usd.

I det hele taget er det ret voldsomt at du kan få lov til at spille så meget på sådan et form for bet.

Men jo, kan godt forstå du føler dig snydt. Jeg ville nok spørge dem, hvad de ville have gjort hvis du havde tabt!

gl til VM

@Bajawa

Well, naar jeg normalt aldrig oddser, andet end paa champions league og andet i den dur, er det svaert for mig at se hvad der er et gaveodds. Det sagt, saa vurderer jeg selvfoelgelig det til at vaere et godt odds, ellers havde jeg jo ikke stukket ud.

Jeg havde maaske troet 1.95 ville vaere korrekt, men eftersom der kun var 1 minuts overtid i foerste halveg, saa taenkte jeg det var derfor den var lidt hoejere. Derudover, til dem af jer der saa kampen. Der bliver givet roedt kort, der var stor tumult paa et tidspunkt, samt 5-6 udskiftninger og nogle gule kort, og det blev lige praecis til 3 minutters overtid.
Jeg foeler jeg har vaeret kaempe heldig med at ramme, naar saa meget skal ske foerend der kommer de 3 minutters overtid, saa for mig at se, lyder odds 1.4 som helt i skoven!

Dette er det svar de har givet mig paa min mail til dem:

"Hej Thomas


Tak for din e-mail.


Dette er dessverre ingen joke.


Vi beklager ulempene dette medførte for deg.


Vi gjør alt for at vår livebetting skal foregå korrekt men noen ganger så forekommer det dessverre fejl, noe vi selvsagt beklager på det sterkeste."

De kunne jo i bund og grund ikke vaere mere ligeglade med mig!Helt standard svar, og saa paa norsk. De har maaske gidet at bruge 1 minut paa det her.

Tak for denne gang Bet365, vil goere mit bedste for at skabe det vaerste ry for jer.

fy faen for et svindlerfirma!

Bet365 formår da virkelig at skyde sig selv i foden (endnu en gang)

UL til jer som er blevet snydt af Bet365, der er ikke andet at gøre end at forlade dem og spille hos andre udbydere.

@snowking

Du skriver selv at du ikke better så ofte. Derfor er du naturligvis heller ikke godt inde i reglerne i sådanne specielle tilfælde.

Fejl opstår i livebetting, så er det på mange sites.

I denne tråd er det bevist at der er tale om en åbenlys fejl (for et trænet øje), bl.a. ved hjælp af razgas udregning.

De 1,4 du fik udbetalt til svarer en 100% tilbetaling til spillerene. Bet365 har derfor handlet korrekt og rent faktisk også hurtigt.

Kan se at de har den igen ídag til oddsw 2,1, men nu hedder bettet 3 minutter. Så mon ikke det var en fejl i teksten igår med 3 minutter eller mere.

Hvordan afgøres bettet i øvrigt, er det det antal minutter der rent faktisk bliver spillet, eller det antal minutter som 4. dommeren viser ?

I følge deres 0-0 garanti står der også at man får pengene retur ved første målscore, sidste målscore osv osv. jeg spillede så uruguays første målscore. Diego forlan, i den tro at jeg ville få cash tilbage, da jeg spillede ham som første målscore.

Da kampen var færdig nappede de pengene og jeg fik intet.. Jeg føler mig snydt, da der ingen steder stod der var kampens spiller, men bare første målscorer..

Men ja, kan sagtens følge OP, og det er pinligt at Bet365

det er direkte svindel no more no less.
mvh Søren

Jeg mener, dommeren fløjtede kampen af efter 92:57.. Ved ikke om det har nogen påvirkning på OP's bet.

Der staar i deres regler det er antal minutter som vises af 4 dommeren paa tavlen. Derudover blev der spillet ca 4 minutters overtid i kampen, men det er ligegyldigt, da det er tavlen der gaelder.

@Longchamp

Det maa vaere det der har vaeret fejlen ja. Men det burde de saa melde ud naar de modtager mit bet, og ikke fucking vente paa at se om jeg taber eller vinder. Vinder jeg, faar jeg den til 1,4. Taber jeg, holder de deres kaeft og jeg aner aldrig jeg er blevet svindlet. Det er sgu flot lavet!

@snowking

Jeg kan godt forstå, at du føler dig snydt, men det er du altså ikke blevet!

Havde du tabt dit bet, ville et at de øvrige udfald jo være kommet til udbetaling.

Kombinerer du odds 51, 21, 4,35 samt dine 1,4 svarer det jo til 100%. Så det er langt fra tilfældigt, hvad de har valgt at gøre.

Havde du postet dette i et betting-forum var du med gaaranti blevet slagtet for din uvidenhed!

Ja, saa havde et af de andre bet kommet til udbetaling, ergo maa mit bet vaere tabt, og heri ligger problemet.

Saafremt det skal vaere fair, skal dette jo saa annuleres,men det sker nok naeppe.

Det de burde have gjort, var at ha annuleret mit bet saa snart de opdager fejlen, i stedet for at vente og saa tage favoeren den vej rundt, ved kun at udbetale til 1.4.

De skulle da ha annuleret det med det samme, sagt oddset var forkert, og at jeg kunne stikke ud til det reviderede odds saafremt jeg ville, sgu da ikke vente til resultatet foreligger. Jeg har jo ikke lyst til at stikke ud til 1.4, saa det er da ret uretfaerdigt, ikke at give mig chancen for at vurdere om jeg vil stikke ud til det nye odds.

Jeg har trods alt koebt en vare, fordi jeg mente prisen var rigtig. Du koeber jo heller ikke en bil til 500.000, og efter du har koebt den, faar du at vide den nu koster 1.000.000, og der er intet at goere, du kunne jo godt lide bilen.

Ville naesten oenske jeg havde tabt bettet og aldrig havde vidst hvordan de ville svanse en, for forhelvede hvor er jeg da paa tilt, over saadan en gang uetisk bondefangeri!

Jeg kender intet til betting, men jeg vil da også mene, at det er mere fair at annullere bettet end at ændre oddset. Fair at der sker en fejl, men det er da ikke OP der skal bøde for den, men de, som altid, uduelige Bet365.

Ingen tvivl om, at det er et mega gaveodds til 2,1.

Jeg synes desværre oftere og oftere, at man ser lige præcis sådanne sager. Hvordan kan man som bookie ikke opdage sådan en kæmpe brøler og hvordan sker det i første omgang? Det virker mere og mere som et trick, at sætte så højt et odds, for at få flere til at spille på det, og når bettet så går hjem, ja så korrigeres oddset til det normale - i dette tilfælde 2,1 -> 1,4, da det er en åbenlys fejl.
Går bettet derimod ikke hjem, så går pengene jo bare i lommen på dem, og der er nu en masse der har spillet, da de i første omgang har fået et gaveodds.


Svinsk, men det er "tilladt", da det aldrig kan bevises.

Lad os nu se hvordan de vil få dig til at tie snow ^^ :P

men ja endnu en rigtig grimmerian.

Ja, så er det da svært at finde value-odds ved live-betting,
når de bare justerer odds'ene efter spillet er sat, uden at informere om dette hurtigst muligt, så man har en chance for at annullere spillet.
(men nok en umulighed i ovenstående tilfælde, dels pga. mange sikkert har fundet dette favorable odds+at 2.havlleg vil være så godt igang, at man ved, om der har været langvarige afbrydelser )

Hawk, mange har ikke fundet dette odds, da deres max udstik var noget alla 4.4K, og jeg tog de 4. Ved ikke hvorfor de har et max odds, men saadan var det.

2. Halveg havde vaeret igang i 1 minut da jeg stak ud, ingen abrydelser eller noget.

Tumble, umiddelbart virker de i deres mails fuldstaendig ligeglad med mig, for at sige det mildt.

@ snowking

Ok, vidste ikke de havde max-udstik ( troede bare de regulerede deres odds nedaf, ved "for" meget spil )

Ja, så burde der ringe en "alarmklokke" med det samme, hvor de burde prøve kontakte dig.

Der er overhovedet ingen undskyldning for Bet365 imo.

Tilbagebetaling på 104% i stedet for de sædvanlige 90% er ikke en åbenlys fejl - det handler bare om at Bet365 på dette ene odds bliver taget halvt så meget i røven som kunderne normalt bliver.

Og hvis tilbagebetalingsprocenten endelig skulle justeres til under 100%, er de meget påfaldende, at det lige er det odds, som OP har spillet på, der skal justeres ned.

Bet365 snyder - og det er endda mildt formuleret!

Jeg opdagede lige en fejl i razgas beregning fra 11/6 kl. 23.29:

4+ udgår, da alle de mulige udfald er dækket i de andre.

O mål = odds 51 = 1,96%
1 mål = odds 21 = 4,76%
2 mål = odds 4,35 = 22,99%
3+ mål = odds 2,1 = 47,62%

Totalt: 77,33 % (altså en meget stor margin)

O mål = odds 51 = 1,96%
1 mål = odds 21 = 4,76%
2 mål = odds 4,35 = 22,99%
3+ mål = odds 1,41 = 70,92%

Totalt: 100,63% (burde naturligvis være 100% rent)

Deres regler er åbenbart ikke at annullere, som det ellers ses på mange sites.

Det smarte ved deres regler er i stedet, at dem som rammer det rigtige udfald får en fortjeneste.

Havde det blevet et andet udfald ville det naturligvis være det odds som skulle justeres ned. Den samlede betalingsprocent i deres måde at "annulere" på skal jo give 100%.

@ Cassen

Tror de fleste er med på, at det var et fejlodds.

MEN er ikke til at se, hvis ikke man lige better jævnligt på netop "overtid"

Specielt op til så stor en begivenhed som VM, kommer der jo masser af "nye" spillere, som bare skal have noget li'r til de kampe, der skal ses.

Og det er her Bet365 stinker...
Oddset er ikke SÅ fejlagtigt, at en "ny" spiller vil kunne se det ( og tanken ledes hen på, om de lokker folk med deres fejlodds bevidst )....
Ydermere siger snowking, der er et maxbet på 4400$, det vil sige at Bet365 "taber" 3080$, hvis de vil betale for deres fejlodds, det må trods alt være pebernødder for dem, og klæ' dem langt bedre end dette scenarie.

Selv en ny spiller bør efterfølgende kunne forstå efter forklaringer og udregninger, at Bet365 naturligvis ikke vil forære penge væk.

Personligt har jeg fået annulleret masser af den slags bets.

Måske har deres support fejlet i at forklare det godt nok, og en lille kompensation kunne måske også være på sin plads.

Men Bet365 har været fair i deres måde at "anullere" på.

Er der nogen der kan afvise at Bet365 har annulleret spil på de tabende udfald? I så fald er der jo ingen der er blevet snydt.

"Havde det blevet et andet udfald ville det naturligvis være det odds som skulle justeres ned."

Jeg ved ikke om ironi er anvendt .....
Men ja, ret naturligt bare at rette vinder-oddset nedad.

det er 99 % sikkert at der er en der vurderer et 4k bet på en live kamp og burde derfor enten acceptere og dermed udbetale hvis snow vinder , eller cancle med det samme... ren og skær svans imo.
Mvh Søren

Okay, jeg er selvfoelgelig med paa, at jeg rent juridisk/teknisk, ikke har nogen rettigheder, eftersom de selvfoelgelig har sikret dem selv i hoved og roev i deres T&C.

MEN, jeg mener bare, at de boer udbetale til det odds de har givet mig, da det ville klaede dem, og skabe en masse positiv omtale. Men istedet vaelger de den modsatte, "vi har retten paa vores side, vi vil skide paa etik varianten"

Det syge er jo, som andre paapeger, at man kan foranlediges til at tro, at de netop lokker folk som mig til at spille paa et givent udfald vil at tilbyde hvad der ligner et godt odds, for saa bare at nedjustere det de gange man rammer. Det er sgu smart fundet paa Bet365, den skal i have!

Det sjove er, hvor mange penge de mister i omsaetning paa det her stunt med mig. En ting er min poker del, men en anden paa sportsbetting delen, lad os bare sige under VM. Idag havde jeg 1.000euro ude, og jeg kan ikke forestille mig jeg kommer ud med mindre nogle dage.

Bet365, I har ret, i har retten paa jeres side, tiden maa vise om I ogsaa vil ha kunderne paa jeres side i fremtiden!

Er jeg den enste der ser Cassen som en bet3_56 insider?

Det kan vel ikke være mere tydeligt:

Bookien sætter med vilje for høje odds (overall), venter til kampen er slut, og nedjusterer derefter det vindende resultat, og så er det BINGO! på alle de tabte spil.

Jeg kommer aldrig til at spille derinde.

3_56 har IKKE handlet i god tro imo.

Har ikke læst det hele men.

Så længe snowking har været i god tro mener jeg Bet365 bør bide i det sure æble og udbetale.

Det er ikke et grotesk overodds og snowking har kun spillet ét udfald (og ikke udnyttet at det var et surebet). snowking har derfor været i god tro og bør få udbetalt beløbet.

Hvis det nu er en så åbenlys fejl som nogle siger, og oddset på 3 min altid plejer at liggeomkring 1,4; hvorfor er det så lige at Bet365 laver denne "fejl" ?

Det er jo en super forretning for dem (en slags surebet) ; hvis de med det høje odds, lokker en masse ekstra action til sig og score gevinsten hvis det bliver alt andet end 3 min.

Bliver det 3 min, bliver tilbagebetalingen sat ned.

Hvad sætter i oddset på for,
1) Det er en fejl fra Bet365, og
2) Det er bevidst fra Bet365

puha.

Først Egemo sagen også det her.

Goodbye forever Bet365

Bet365 farveller

Og de andre odds var naturligvis korrekte og ingen fik annuleret deres bets?

O mål = odds 51 = 1,96%
1 mål = odds 21 = 4,76%
2 mål = odds 4,35 = 22,99%

Bet365 laver et hav af fejl specielt på livebets

Derfor bør man altid sammenligne odds hos andre bookies før man sætter bettet .

Ved ikke om andre havde spil på overtime.

Men odds 2.1 på 3+min overtime er da så nemt at se er et kæmpe overodds og må da også være derfor du netop spillede det ...

Bet365 kan da ikke udbetale hver gang de har lavet endnu en fejl for at vise goodwill det kan de jo ikke leve af ...

Deres problem er den måde deres livebets blir styret på som gør at der opstår et hav af fejl desværre.

Hvor er det fucking ulækkert. Sådan bør man simpelthen ikke kunne drive en forretning.

forkert tråd

Som en anden PN'er: Fy for fanden en svindlervirksomhed!

Snowking

Hvis du er seriøs med at gøre dit bedste "for at skabe det vaerste ry" for Bet365 - og det håber jeg du er - burde du måske gøre det som Egemo ikke gjorde: Publisere det på 2+2 så endnu flere - også ikke-danskere - kan blive advaret mod de gangstere som driver dette foretagende.

Kan være de fatter alvoren hvis deres brand også bliver plettet i internationalt regi.

neonthai +1

Dog havde jeg været lige så sur som dig, eftersom jeg sjældent selv oddser.
Altså, det at man så forventer at have vundet ok godt, og så tager de pengene.

Men tror ikke der er så meget at gøre, der er jo en del andre det er gået ud over.

Det står i deres Terms..

Og når man sætter 4k dollars på et bet, ligner man heller ikke en "amatør"-oddser.

Nu har du selv udtrykt at du er det, men tror fra deres side, ligner du en "pro"-oddser når du kan sætte så mange penge på et bet, og for dem må det se ud som om du udemærket var klar over det var langt over hvad det burde, og at du selv burde have regnet den ud/havde regnet den ud.

Ingen er blevet snydt, denne ene sag set isoleret. Man får ikke 2,1 på et bet som der vel er et sted mellem 80-90% sandsynlighed for går hjem. (Har ingen statistik, kun en fornemmelse der siger at der "næsten altid" er min 3 minutters tillæg i anden halvleg.)

Det der lugter er selve håndteringen og specielt det faktum at det lader til at være noget der sker ret ofte, og man kan derfor som andre er inde på få indtrykket af at det til tider er falske lokke-odds der bliv er lagt ud. Men, isoleret set er der her tale om decideret fejl og der er ikke noget at komme efter.

Som nævnt tidligere tyder alt på at det ikke er et fejlodds, men en fejl i selve spilteksten. Odds 2,1 er rigtigt nok, men spillet skulle være 3 minutter ligeud, og ikke 3 minutter eller mere. Ret beset burde spillet vel være annuleret og odds sat til 1,0 i stedet for 1,4, men bookien har valgt en mellemvej og nedsætte oddset i stedet, hvilket egentlig er en fair løsning.

Imo er det svært at annullere spillet på dette ene udfald, da man så ville stå med et spil uden vindere. Man kunne også annullere hele markedet men det ville da være meget unfair overfor dem der har spillet på de andre udfald til korrekte odds uden indflydelse på det ukorrekte spil.

Mht først at meddele kunderne det bagefter, er det vel for at få så få utilfredse kunder som muligt. Havde de ringet/skrevet til OP inden kampen var slut og sagt at odds var ændret til 1,4 var OP stadig blevet utilfreds. Var resultatet blevet 2 minutter havde OP stadig kun fået 1,4 men uden at være klar over det, og derfor en tilfreds kunde som syntes han havde et godt bet og var uheldig. Ved at vente til bagefter får de "kun" utilfredse kunder i de tilfælde de vinder, aldrig tabende utilfredse kunder.

Og nej, jeg vil heller ikke anbefale Bet365, primært grundet Egemo-sagen og at de tilsyneladende laver mange fejl i oddsene.

"Selv en ny spiller bør efterfølgende kunne forstå efter forklaringer og udregninger, at Bet365 naturligvis ikke vil forære penge væk."

Sagen er ikke at Snowking ikke nu kan se at odds 1.4 er det rigtige odds.
Sagen er den, at han først når det er for sent får at vide der er ændringer. Havde han vidst oddset "kun" var 1.4 havde han aldrig spillet det.
Havde de annuleret hans bet hurtigt pga det var en fejl, så havde det været fair nok.
Men du skal ikke fortælle mig at der under livebetting dumper et near-max bet ind, og de ikke lige checker om alting er korrekt. Hvor det der burde have været tydeligt for dem at de havde tilbudt et forkert odds.

Såfremt de ikke checker de store bets, er det fordi de er hamrende uprofessionelle, og så fortjener de at lide det tab, fejloddset forårsager.

"Bet365 kan da ikke udbetale hver gang de har lavet endnu en fejl for at vise goodwill det kan de jo ikke leve af ..."

Det er ellers et meget almindeligt princip i forretningsverdenen (og tilværelsen i det hele taget) at men betaler for sine fejl .... men åbenbart ikke hos Bet365

Tak til Longchamp for at forstå pointen :)

Dårlig styret livebetting med et hav af fejl i odds er, som jeg ser det nu anklagen mod Bet365. Derfra er der altså et stykke vej til decideret snyd. At de skulle gøre det for at øge omsætningen, lyder bare som et forsøg på at finde en anklage mod dem.

@beck
Hvis deres regler siger at de udbetaler til 100% i stedet for at annullere, så kan jeg ikke se problemet. Selv om det naturligvis ikke er en optimalt informerende service de leverer.

@Cassen

Du ser saa ikke saerlig godt efter min og nok andres mening.

Personligt kan jeg ikke lide den med "vi lader den staa og se om den gaar", i min verden er det endnu et "svanse" stunt af Bet365 at fortie hemmeligheden (at odds er forkert). Som de fortier hemmeligheden bag Egemo svansen.

@nimacos

Jeg forstår udmærket din og andres holdning. De fleste forstår tilsyneladende ikke at det kan være ok, at regulere til en tilbagebetalingsprocent på 100 i stedet for at annullere straks. Dette skal naturligvis være tydeligt i Bet365s regler, hvis ikke det er tilfældet, har de et problem.

Bet365 bør naturligvis henvise snowking til deres regler, det ser ud til at de har gjort det, dog uden at den præcise regel er at finde i denne tråd.

Men aktuelt har snowking tjent 1600$, og nu brokker I jer over at det skulle have været annulleret til 0 i fortjeneste.

Egemo-sagen er naturligvis skidt for dem, men den har jo ingen som helst relevans i denne situation.

Et enkelt spørgsmål cassen > Hvordan kan man vide, at det lige præcis er det odds på 3+ minutter, der er en fejl og ikke dem på hhv 0, 1 og 2 minutter? Vil de andre i så fald også blive korrigeret, hvis de var gået hjem?

@madsmk
Ser man på deres normale odds er det oplagt at fejlen ligger enten i oddset (2,1) eller at det skulle have været 3 mål,og ikke 3 mål +

Var et af de andre udfald gået hjem, burde det stadig være 3+ som skulle korrigeres. Selv om jeg tidligere skrev noget andet :)

Det er naturligvis ikke nemt at vide, og umiddelbart er det da også kun Bet365 som kender sandheden. De kan da sagtens kritiseres for ugennemsigtige regler. Men i dette tilfælde er der altså bare ikke noget som antyder snyd.

Som Beck naevner, kan jeg nu godt se, at oddset var for hoejt, efter diverse udregninger og udtalelser. Men da jeg indgaar mit vaeddemaal strejfer det mig ik engang! Altsaa, hvis jeg f.eks vidste det var et surebet, saa havde jeg sgu da taget det!

@Cassen

Ja, det skulle nemlig have vaeret annulleret, da det havde vaeret det korrekte!

Nu er jeg indrettet saadan, at jeg i sidste ende ikke taenker paa resultatet, men maaden tingene sker paa, lidt ligesom i poker. Decisions, not results. Og her var beslutningen at lade mit bet koere, og vente med at se om jeg ramte, og det goer de KUN fordi, at de tror, jeg ikke stikker ud til 1.4, men de vil jo gerne have min action, og derfor annullere de det ikke. Og det er her kaempe svansen kommer ind!

De ved det er forkert med det samme de faar det bet ind, men de er jo glade for de 4.000$ action de har faaet, saa hvorfor annullere det, naar man bare kan nedjustere det saafremt jeg rammer.
Man kan kun gisne om, hvor ofte de goer det her, for at oege deres omsaetning, yderst usmagelig forretningsgang!

@snowking

Jeg er enig så langt at det er nemmere at gennemskue, hvis de annullerede.

De bør natuligvis kunne henvise dig til de regler, der gør at de kan nedjustere til 1,4. Som jeg også tidligere skrev har de et problem, hvis de ikke kan.

Jeg køber ikke den med at de gør det for at øge omsætningen, det må da give alt for meget dårlig omtale, at lave mange fejl.

Det er jo tidligere bevist, at Bet365 er FULDSTAENDIG ligeglad med hvor daarlig omtale de faar.

Og derudover, har det ikke en skid at goere med, at det er nemmere at gennemskue hvis de annulerede, men derimod noget at goere med, hvor utroligt uetisk det er, IKKE at annullere bettet, da jeg saa har koebt en vare, til en helt forkert pris.

Hvis du ikke kan se de uetiske i, ikke at annullere bettet med det samme det tikker ind, men istedet beholde det, og ikke sige noget hvis jeg misser, og nedjustere hvis jeg rammer, saa maa du med garanti vaere ansat hos dem.

Bet365 faar ikke den omsaetning de har haabet paa, derfor laver de fiktive odds som oeger omsaetningen, for derefter at nedjustere disse odds hvis man rammer.

Det er flot lavet, haaber I er stolte af jer selv Bet365

Det er utroligt du ikke kan se, at dette ikke har en noget at goere med om vaeddemaalet er vundet eller tabt, men deres langsomme og uprofesionelle haandtering af bettet.

Du vil have vi skal klappe i vores smaa haender og sige: Det er sgu flot Bet365.

Men i realiteten kommer dette stunt slet ikke bag paa mig, da Bet365 tidligere har givet KLART tilkende at de tager "favoeren" paa deres kunder.

"Det er naturligvis ikke nemt at vide, og umiddelbart er det da også kun Bet365 som kender sandheden. De kan da sagtens kritiseres for ugennemsigtige regler. Men i dette tilfælde er der altså bare ikke noget som antyder snyd."

Jo, det er klokkeklart snyd.

Deres T&C taler om åbenlys fejl - det er sgu ikke en åbenlys fejl, at deres tilbagebetalings% med mange odds involveret viser sig lige at overstige 100%.
De har handlet et skidt beregnet odds - ikke sat et komma forkert eller lignende åbenlys fejl.
Om de har gjort det bevidst eller ej er sådan set ligegyldigt.
De har tabt penge på deres fejl, og vil nu ikke betale kunden det, som de skylder ham.
Tilbage står, at hvis man vinder hos Bet365, skal man bestemt ikke regne med at se sin gevinst - deres regler og fortolkning af samme betyder, at de selv bestemmer, hvor meget de har lyst til eftergølgende at udbetale.

Snowking er dog lidt selv skyld i miseren - hvorfor spille hos et firma, som man allerede er advaret mod på PN.

Spil dog mod andre spillere hos Betfair - eller benyt en troværdig bookie.

"Det er jo tidligere bevist, at Bet365 er FULDSTAENDIG ligeglad med hvor daarlig omtale de faar."

Er der noget udover Egemo-sagen?

"Hvis du ikke kan se de uetiske i, ikke at annullere bettet med det samme det tikker ind, men istedet beholde det, og ikke sige noget hvis jeg misser, og nedjustere hvis jeg rammer, saa maa du med garanti vaere ansat hos dem."

Jeg vil godt gå med til at kritisere, at de forudsætter at man skal kende deres specielle regel inden man better.
Det er naturligvis uetisk, hvis de laver oddsfejl bevidst. Men det er jo rene gætterier at det skulle være tilfældet. Det ligner jo mere som flere har skrevet at de har et dårligt system til livebetting.
Derfor kan jeg heller ikke se nogen god grund til at blive kunde der.

Jeg er ikke ansat hos bet35, men har tidligere været hos en konkurrent.

Jeg gik kun ind i debatten, da jeg fandt det oplagt at du ikke var blevet snydt.

Du bør finde ud af hvilken regel de henviser til. Har de ikke noget godt svar, vil jeg gerne være med til at angribe dem :)

@løvetæmmeren

"Deres T&C taler om åbenlys fejl - det er sgu ikke en åbenlys fejl, at deres tilbagebetalings% med mange odds involveret viser sig lige at overstige 100%."

Der er tale om en tilbagebetaling på ca. 129%. Alt over 100 er dog en åbenlys fejl, uanset hvor mange tal man skal lægge sammen først.

Jeg vil dog også råde andre til at benytte en anden bookie, i hvert fald til livebetting.

De svarer jo ikke paa de mails man sender til dem, saa hvordan skal den henvise til en regel....

@Neonthai

Du udtalte dig laengere oppe:

"Deres problem er den måde deres livebets blir styret på som gør at der opstår et hav af fejl desværre".

Glaeder mig til laere hvordan det er deres live bet bliver styret paa.

Pointen er jo, at det isoleret set er en super-forretning for dem at lave disse "fejl".

Er der nogensinde nogen der har hørt om at man har fået refunderet et tabt væddemål pga. at oddset var sat forkert ?

Nej vel !!

Hvergang de laver disse "fejl" tjener de jo kassen; og så under VM, den er sgu for tyk.

De tjener altså kassen på de her fejl (modregnet den dårlige omtale); da de regulerer/annulerer når spilleren vinder, men indkasserer når spilleren taber.

derudover får de ekstra action på de for høje bets.

Er det ikke åbenlyst at de nødvendigvis må tjene super meget på de her "fejl"-odds når de gør som de gør ?

Småspillere er ofte ligeglade, hvis de endda opdager det, de tænker nok, fair nok hvis det var en fejl; jeg vandt jo alligevel... - og hvis de taber så ... :)

Fedt lille scam de har gang i der :)

Hvis man har muligheden for at skabe en "no harm no faul" løsning her, så skal den tages. Hvis Bet365 opdager 5 minutter inde at oddset er galt, så skal der skrives til alle der har spillet og de skal have annulleret bettet.

Alt andet er komplet forkasteligt. Spilleren skal have muligheden for at få sine penge igen og selv vælge, om han fortsat vil have oddset til 1,4. At tvinge spilleren ind i et odds til 1,4 (hvilket jo principielt er hvad man gør ved at vente til efter kampen er slut), når man har muligheden for at annullere uden nogen problemer, er direkte sygt og endnu et eksempel på den absurde forretningsmoral der eksisterer hos visse bookies.

Det åbner jo fantastiske muligheder. Man kan jo konsekvent sætte oddset for højt bevidst. Hvis Bet365's spillere i en live kamp er meget tungt på den ene side og man har brug for noget balance, så sætter man bare et screwed up odds på modparten og justerer bettet ned bagefter, når man har fået den action man har brug for til at balancere bogen. Problem solved!

Selv Cassen må kunne se, at det aldrig kan være den rigtige løsning, at tvinge en spiller, som tror han er inde til 2,1 til at beholde bettet til 1,4, når man har en helt fin mulighed for at annullere.

Alle jeres udregninger er sådan set fine nok - men idet spillet er et LIVEBET og OP ikke per definition kan antages at gøre lige så meget ud af sine beregninger - uansat om han better 10$ eller 4000$ - synes jeg ikke man kan sige han er i ond tro. Jovist, oddset er højt, men det er vel for dælen det man går efter, når man oddser. Hvis man samtidig skal dække sin ryg for, at det måske er en lille smule for højt er det da umuligt at sportsbette.

Som så mange andre er inde på er problemet vel først og fremmest, at bookies kun efterjusterer, når de taber. Så huset vinder vel altid. Men eftersom de altid er dækket ind af T&C er der vel ikke så meget at gøre for den lille mand - andet end et boycut naturligvis...

Danske spil skal lige toppe alle og ikke engang tilbagebetale

ekstrabladet.dk/sport/betting/spil-nyheder/article1363615.ece

LOL....so sad...

Hvor er det grineren at Danske Spil er de værste, når regeringens (skin)-argument for liberaliseringen er, at forbrugerne skal have bedre sikkerhed og ordnede forhold :)

Slettet

@tiltthis-spliff

Der kan jno ske fejl. Men som man kan læse i spillereglerne, så skal man tjekke, hvad der står på kuponen, når man har spillet. Derefter kan man annullere spillet indenfor fem minutter, hvis der står noget forkert på kuponen, siger informationschef Thomas Rørvig fra Danske Spil.

Så er det heller ikke værre vel.

@dantheman

lad os forestille os at oddset for overtid lukker 20 min inde i anden halvleg. Der er lavet fejl som i ovenstående. Der sidder så en person og laver det liveodds og finder ud af den er gal. Nu er der så 100 folk der lige har spillet på det bet.

Hvordan rent teknisk og praktisk skal odds-sætteren skrive og informere spilleren om dette? Skal han skrive email til alle, afvente svar og så cancel bet efter ønske eller? Skal han bare trykke cancel på alle bets såfremt han opdager fejl?

Er lidt nysgerrig efter hvordan det skal kunne lade sig gøre. Har selv svært ved at se det.


Generelt omkring sagen er det stadigvæk skidt at oddssætteren ikke er opmærksom på et 4000 usd bet.
Er godt klar over at snowking ikke oddser her i ond tro, men udefra ligner det jo unægteligt super ond tro. Som udgangspunkt når man oddser ved man jo fra starten man er bagud, akkurat som i BJ og roulette. Sjældent markedet når op over 100%, specielt når man som "amatør" som snowking nok kun better på Bet365, evt et par andre steder. Når man så oddser på noget så tåbeligt "undskyld men det er den her type bet altså da tilbagebetalingsprocent på de her tåbelige bets alla hjørnespark mv stort set altid ligge på max 90 % tbp." så bør man jo vide at man er endnu endnu mere bagud.
Hvordan man lige skal tro at man lige kan lure at de sætter et odds helt forkert kan jeg ikke se. Det er godt set oddset, jovist, men det ligner jo stadigvæk ond tro.

Og det om det så er ond tro er jo egentlig ret underordnet her, idet Bet365 tilkendegiver at deres beslutning intet har med det at gøre.
Tværtimod er jeg nysgerrig efter at høre hvad de havde gjort hvis et af de andre bets var blevet ramt. Måske snowking kunne spørge om dette. Var deres odds så blevet sat ned, eller ville de få udbetalt?

@mattersburg
du har så ret, men det er nok mere 8/10 eftersom et rigtig odds er omkring 1.4 ;)

Jeg fatter ikke at folk bliver ved med, at benytte Bet365 efter de sager, der har været.

Bajawa

Jeg har spurgt om dette, men de svarer ikke paa mine emails. Ang. ond tro, saa er alt vel i dette tilfaelde relativt. Jeg mener, det er da klart jeg tror jeg er godt inde, ellers better jeg jo ikke de 4k. Men det er vel rimeligt standard, at man har en eller anden forventning om at man er godt inde naar man nu better, eller break even, hvorfor ellers bette?

Saa rent faktisk, hvergang man oddser, mener man jo man har fundet et "fejl odds", og er man saa i ond tro?For saa er man jo altid i ond tro naar man oddser, man proever jo at vinde nogle skillinger fra firmaet.

Mht. dit spoergsmaal til DTM, saa er min holding, at saa snart odds-saetter har set der er lavet en fejl, annullere han alle bets der er kommet ind paa det givne odds, for derefter at sende en mail hvori de forklarer de har sat oddset forkert, og at man nu kan gaa ind og stikke ud til det korrekte odds.

Paa den her maade, tvinger de mig jo til at tage et odds, jeg aldrig har accepteret.

Sorry, dobbelt post.

@Bajawa

I den konkrete sag, så opdager Bet365 fejlen 5 minutter inde. Der er givetvis kommet andre bets end Snowkings, men selve annulleringen af disse bør ikke tage lang tid. Det faktum at korrektionen og mailen bagefter kommer bare 5 minutter efter kampen er slut bør også indikere, at det ikke har taget lang tid. Så kort inde i kampen er det altså ekstremt simpelt og 100% fair for alle parter, at annullere alle bets.

Jeg ved godt, at der også kan opstå nogle tråde vedr. annulleringer af bets der gik hjem ved annullering, men når dette er gjort tidligt, så er det en situation, hvor man som minimum holder kunden skadesfri (og dem der ser notifikationen midt i kampen og stadig ønsker bettet kan selvfølgelig stadig tage det).

Som jer ser det er det en helt ærlig sag, når en bookie opdager, at et odds er skævt og annullerer bettet. Men at tvinge kunden til at tage et andet bet end det originale, når den alternative løsning er mulig, er efter min mening grænsende til det helt elendige.

Det er uden tvivl den beslutning, som er absolut mest i bookiens favør (bets kommer ind til den rigtige pris og man ender ikke med, at have en situation, hvor bogen er helt tom på et enkelt bet) og dette er nok årsagen til, at de har denne praksis. Jeg mener dog at bookien i sager som denne bør træffe den beslutning, som er mest fair for spilleren og det er i dette tilfælde med garanti at annullere de bets der kom på 2,1.

Ingen tvivl om at oddset er en åbenlys fejl der bør annuleres eller tilbydes til rigtigt odds, men det er bestemt kritisabelt at oddsændringen først sker efter matchen. Men kan selvfølgelig være at de først opdager fejlen der, oddsætteren har jo åbenbart sovet lidt i timen, så det andet er for sent. Normalt vil de dog altid sende en mail ud hvor de tilbyder at annulere bettet inden start til det nu rigtige odds i sådanne situationer, men under livebet kan den slags jo være svært/umuligt (da tiden der er gået også påvirker bettet) nogen gange, hvorfor de selvfølgelig også er dækket ind af T&C i den slags situationer. Irritrende for spilleren, men dybest set helt fair.

Det er også spillerens ansvar at undlade at spille på åbenlyse fejlodds, og tager man ikke hensyn til det eller er man bare ikke i stand til at spotte dem, så man man bare acceptere at de alligevel bliver annuleret/ændret (eftre hvad der står i reglerne), da bookmakeren jo er en forretning der ikke bare kan udbetale ekstra penge hver gang der sker en åbenlys fejl som nogle udnytter. Skete dette sjældent havde de sikkert bare ladet det passere, men det er jo hyppigt.

Hvis ikke bookmakere blev udsat for spillere der på forskellig måde bevidst og ubevidst prøvede at snyde dem, ville problemer med limits og den slags måske tilmed kunne mindskes og være i hvert fald være sværere at retfærdiggøre fra bookmakernes side. Man bør i øvrigt også altid passe på med at spille sådanne åbenlyse fejlodds da det er den sikre vej til limits hos de fleste bookmakere.

@ Snowking

Har hele "Egemo- sagen" slet ikke påvirket dig, siden du stadig spiller på Bet365?
Det er måske en smule overdrevet, at sammenligne det med dem der staker folk de ikke kender, men fatter nada af at folk bliver ved med at spille sådan et sted, når nu man har 1000 alternativer?!!
Om 5 år vil der stadig blive oprettet tråde med "X har ikke betalt sine penge og er nu gået under jorden" eller "Bet365 bedrager folk", hvorefter nogle alligevel vælger, at blive ved med at spille på det pågældende site og overføre penge til folk de aldrig har mødt.

Det er sgu lige før, at det kan gøre mig lige så sur, at en storspiller som dig fortsætter med at spille på et site der åbentlyst har hustlet en af dine kolleger og som tilmed vælger at tie det ihjel, som det kan at de bliver ved med at snyde folk!

Jeg er dog helt enig med dig i, at de har taget dig hårdt i røven!!! De har haft 45min. til at "cancle" dit bet som helt sikkert er blevet spottet pga. beløbets størrelse, men har valgt at sætte sig selv i en win/win situation (hvis man ser bort fra den negative omtale der følger) og lade som ingenting.

Håber at konklusionen bliver at du, efter at have lovet dem, at spille endnu mere på deres site, får DINE penge igen og derefter instant-sletter din konto og opdaterer denne tråd.

GL

@showking

"Men det er vel rimeligt standard, at man har en eller anden forventning om at man er godt inde naar man nu better, eller break even, hvorfor ellers bette?

"Saa rent faktisk, hvergang man oddser, mener man jo man har fundet et "fejl odds", og er man saa i ond tro?For saa er man jo altid i ond tro naar man oddser, man proever jo at vinde nogle skillinger fra firmaet.


Det hænder en gang imellem jeg laver et bet i ond tro. Det sker nok hver tredje måned hvor jeg får et tip om et forkert odds eller en fikset kamp. Så spiller jeg på det odds i ond tro og selv når oddset er gået hjem "fejrer" jeg først bettet når pengene er udbetalt idet jeg i de fleste tilfælde bare venter på bettet bliver annuleret.

Altså jeg better ml 1-2 k usd på hver vmkamp og jeg ved at jeg er dårligt inde i stort samtlige kampe. Har penge en 6 steder og kan hurtigt flytte hen en 5 steder mere, kan i princip også bare oprettet mig på flere steder. Tilbagebetaling på 1x2 ligger for marked i snit på 95%, men det hænder da at markedet har et surebet, hvor man så er foran uanset hvad man spiller på.

Men selvom jeg satser så meget, betragter jeg mig selv som dårligt inde i alle bets. Jeg ved ikke mere end bookmakermarkedet gør. Jeg kan læse diverse eksperttips osv, men i bund og grund er jeg jo bare bagud. Også selvom jeg bruger 20 min for at finde det bedste odds, det være sig et 1 tal, asian 0,25 eller lignende for at backe et bestemt hold op.
Faktisk har jeg en forventning om at tabe i længden. Akkurat som hvis jeg spillede BJ. Men jeg spiller så også kun på VM derfor er der stadig en chance for at det ville gå mig godt.

Ellers better jeg for spændingen, med en forventning om at jeg i det mindste er break even!

@snowking.

Der er forskel på fejlspil/fejlodds som her, og så fejlvurderinger hvor bookien eks chancevurderer 50-30-20 hvorimod du ved/tror chancerne er 60-25-15. Her er der jo ikke tale om ond tro men derimod viden eller tro på egen viden. Hvis bookien derimod ved fejl kommer til at sætte oddsene omvendt og jeg spiller favoritten til odds 5 er jeg naturligvis i ond tro.

Seneste mail fra Bet365

"Hej Thomas,

Der er fantastisk Liveodds-action i denne weekend hvor Danmark fortsætter deres VM-kampagne mod Cameroon. For at du kan nyde den kommende begivenhed endnu mere, tænkte vi at vi ville give dig en bonus på $40. For at få din bonus bedes du indtaste tilbudskoden 77324L31IA ved at gå til 'Min konto', 'Tilbud for Sport' og derefter 'Indtast tilbudskode'. Der er ingen krav om indbetaling eller andre hager ved det - men husk at du skal gennemspille din bonus tre gange før du kan foretage en udbetaling.

Hvis du har brug for yderligere assistance i denne eller andre henseender, vil vores kundeservice med glæde hjælpe dig. Vores kundeservicemedarbejdere er til rådighed 24 timer i døgnet via Live Chat, via e-mail, på vores gratis nummer: +800 12 365 36. Derudover kan du bruge +44 1782 684651 og vi vil med glæde hjælpe dig.

Med venlig hilsen


bet365"

Jamen jeg takker tusind gange for venligheden!

Det er ærgerligt, men IMO er der helt klart tale om et fejlodds. Linjen er overall at der tildeles minimum 3 minutters overtid i de fleste kampe. Statistisk ville Bet365 skyde sig selv i foden ved at tilbyde 2,1 på 3 minutter eller over. Måske kunne det give mening, hvis det var 3 minutter rent.

Det er naturligvis ærgerligt, men også ganske forståeligt. Din sidste mail er et standardtilbud fra Bet365, når du spiller for en tilpas sum penge.

At benytte Bet365 som sin spiludbyder svarer til at købe et hus, og låne pengene hos Bandidos i stedet for hos sin bank.

Derfor føler jeg dog stadig med OP, da de tvivlsomme Bookies desværre er bedre til at skjule deres kriminelle hensigter end Bandidos er.

Godt du lige kunne kortlægge det Alonso.. Det må være første gang i tråden, at det bliver sagt at det er et fejlodds..

Var det et fejlodds ?

@Snowking

Tror ligeså godt du kan droppe at få noget ud af dem.. Min fætter har prøvet at skrive mails til dem det sidst halve år om en konto de lukkede.. Han fik at vide han kunne få den åbnet hvis han indrømmede han havde chipdumpet, men eftersom det ikke er tilfældet så vil han self intet indrømme men står fast i hans sag..

Efter 3 måneder skrev de så at han kunne få hans penge, men at han ville få dem af ipoker.. Det er nu 3 måneder siden, og efter 20 mails til både Bet365 og ipoker, har han stadig ingen penge set eller fået svar på de sidste utal af mails..

Jeg har selv hevet alle mine skillinger ud derinde, og kunne aldrig drømme om at sætte så meget som en kr ind igen..