Snydt af en stripper! :-(

#1| 0

Okay, så jeg ser "live-pige" konkurrence på Kanal København (dont ask why)

En simpel regnekonkurrence og man kan ringe ind og vinde penge kommer på skærmen:

2 + 5 + 8 * (3 +7) + 3 * 6 = ?

Et par stykker ringer ind med langt ude gæt, tydeligt at skole ligger lidt langt tilbage og de ikke kan regne med paranteser, eller kan prioriteringsrækkefølge af gange eller plus.

Kan man disse er svaret: 105

Den irriterende vært: forkert!

Det var satans tænker jeg, matematik på høj-niveau spildt?
Nej, det er jo en "spas-leg" så der er nok lidt fidus.

Hun siger flere gange at man skal "lægge talene sammen".... nu er jeg både matematisk og sprogligt intelligent.... så tænker AHA, hun mener vi skal ignorere al tegnsætning og så bare addere tallene.

34

Efter at 25 muppets har ringet ind og gættet forkert er præmien steget til 4000Kr. Okay, har aldrig ringet til sådan noget før og er vant til $ men for spas skyld viser jeg da gerne de andre at de er nogle spas-leg muppets og bruger 110Kr. for at komme igennem og score de 4K. Total +EV beslutning :-)

Forkert siger den nu voldsomt provokerende vært i mit øre på live TV og jeg kan mærke sindsygen nærme sig.

Okay.... billede af regnestykket.
www.picturedumper.com/picture/20090629/35df32cb39/Snydt.jpg

Det kunne ligne et "Z" det første tal og så ville svaret være 32 eller 103. En gut har svaret 32 allerede.

3 timer 45 forkerte gæt senere (mange har svaret 105 og flere 34 siden) og hvad der skulle være første nemmeste konkurrence den nat af mange bliver aldrig gættet og de slutter konkurrencen uden at nogen scorer kassen.

Hun river kuverten from og svaret er..... 364!
Hvorfor? Hvorfor ikke "825348723458273" eller "blå ost". Ingen begrundelse.
Jeg ved det ikke....men de har da nok scoret en 20-40K på den leg.

Så.... inden jeg går på monster-tilt og bruger en uge af min sommerferie på at kontakte Kanal Kbh´s administration, Radio-/TV-nævnet, TDC, Ombudsmanden, Whoever der godkender konkurrencer generelt, (ved en eller anden instution gør), EB, advokat og hvem jeg ellers kan finde på....

....så please kunne nogen være flinke og regne den ud for mig? 364...WTF!!!?

Mvh.
Eksplicit

P.S
Her er repost video, hvor man selv kan se hvad værterne selv synes om det lort de laver:
lgp.smartlog.dk/quiz-opkast-post113648

29-06-2009 05:12 #2| 0

Z + 5 + 8 * (3 +7) + 3 * G = 364

Så sætter du bare to tal som passer ind på Z og G's plads, og så skal du gætte hvad det skal give, som i det her tilfælde er 364.

lgp.smartlog.dk/quiz-opkast-post113648

29-06-2009 05:26 #3| 0

@Pumpstick

Haha...meget morsomt.
Er for bitter til at jeg synes det er sjovt egentligt.

Har fundet værtens navn. Kunne være det er nu man skal indlede karriere som stalker? En eller anden skal nok gøre det....

Eksplicit

29-06-2009 05:31 #4| 0

@Eksplicit

LoL, badbeat af dimensioner! Det værste af det hele er at de garanteret godt kunne finde på at lave noget "ala" det som Pumpstick skriver, for så er de vel juridisk sikret ihvertfald...

Sagde hun nogensinde tallene/regnestykket højt under udsendelsen? Jeg kan ikke finde nogen som helst kombinationer hvordan det regnestykke skulle kune give 364...

29-06-2009 06:14 #5| 0

@pokerdonkey.

Nej, hun sagde ikke meget andet end at man skulle "lægge summene sammen". Jeg ved ikke om man kan lægge særligt meget i det hun siger.... man kan bestemt ikke sige der blev givet hints overhovedet som jeg eller har set de gange jeg zappede forbi de endnu mere irriterende værter på TV-danmarks ditto program.
(tror nok det var TV-danmark? Har kun digital antenne-kanaler nu)

Så, ikke rigtigt nogen hints. Selvom de som hun sagde 20 gange rigtigt gerne ville have en vinder, give en masse penge ud og videre til næste konkurrence.

Eksplicit

29-06-2009 07:28 #6| 0

OK, en tråd der overrasker, ikke lige hva jeg havde forventet efter at have læst overskriften.

Men jeg kan nu heller ikke få det til at give 364.

29-06-2009 08:45 #7| 0

det ku ligne noget base 8 - prøv at se om det ikke passer med stykket som det står så.

Edit: Arh.. havde lige misset der var et 8-tal ... så det er det ikke.

29-06-2009 09:01 #8| 0

Tænker at 2 og 6, måske kunne være "Z" og måske "G" og det så kunne stå for nogle tal på græsk eller noget.

Har mailet til selskabet som laver programmet og forhåbentligt vender de tilbage.

Eksplicit

29-06-2009 09:01 #9| 0

har ikke kigget på links men er der evt romerske tegn som V eller X for så skal de med garanti tælles med. :)

29-06-2009 09:28 #10| 0

Zupp var ved at eksplodere over et lignende show tidligere:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=149558

Og der var vist også en gut som tog det op som en mission at få lukket showet ned...

29-06-2009 10:13 #11| 0

LOL hvis det sidste er et G og ikke et 6 tal, så er det fandme snyd og humbug.

Utroligt at de må lave dette.

29-06-2009 11:30 #12| 0

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Mvh Søren

29-06-2009 12:08 #13| 0

utroligt at i ser det :) men jo det er snyd og humbug. kender en ven som kender en som har en hundelufter der engang har set det sammen med hendes far som siger at ingen vinder til at starte med når de gætter ord. :)

29-06-2009 12:20 #15| 0

Haha! :)

29-06-2009 12:20 #14| 0

Jeg kom til at se det en anden dag, hvor nogle meget langbenede afklædte damer med ryggen til havde trykt tal på henholdsvis deres baller og lægge. Her var pointen også, at man skulle "lægge tallene" sammen.

Jeg blev mere og mere frustreret, fordi alle de gæt, jeg overhovedet kunne komme op med, ud fra den måde, tallene stod på, blev der gættet på, og alle var forkerte. Jeg orkede ikke at se det, til det "rigtige" resultat blev afsløret, men jeg fik helt klart den mistanke, at de var ude i et eller andet langt ude fupnummer.

Blomme

29-06-2009 12:21 #16| 0

De refererer selvfølgelig til denne formel, som alle burde kende:

en.wikipedia.org/wiki/Z-matrix_(mathematics)

;)

Jeg hader det scam-program så inderligt.

29-06-2009 12:46 #17| 0

det er jo generelt svindel, har nogengange set de der quizeer på 4eren og 5eren. feks. et pigenavn, puljen stiger folk ringer som sindsyge, de laver nok ½mill. om dagen på det, ingen vindere idag, for det rigtige navn var det gode gamle danske pigenavn. IRLINGE. WTF.
men de har nok samme forbehold som div. pokersider(any disissions made by xxxx are final)

29-06-2009 12:50 #18| 0

det skulle da ikke undre mig om morten spiegelhauer ville gå dem på klingen i en af de der svindeludsendelser jeg ikke kan huske hvad hedder

29-06-2009 12:52 #19| 0

Hej!

Jeg var simpelthen så i chok over det skod program, at jeg var nødt til lige at Google det i dag. Til min glæde er jeg ikke den eneste, der ikke fattede, hvorfor det ikke gav 105.
Jeg måtte sidde oppe til Kl 3 i nat for at finde ud af svaret. Og det var hårdt for udover værtens belastende stemme måtte man ind imellem også se på en afbleget "something" stikke div. ting ind og ud af hendes, noget brugte madkulør-indsmurtekrop.

Nå, men det ser ud til, at Nothing878 har det åbenlyse svar. For som værten sagde, skulle man bare lægge tallene sammen. Man kunne jo evt. også spørge sin kat, som hun udtrykte det. Z-matrix..Hvorlangt ude.

Engang skulle man gætte bilmærker med O som andet bogstav. Det rigtige svar "Gogai" eller lignende fra Kina. (Vi havde det lige på tungen ik'?)

Jeg har dog aldrig spildt penge på det skodprogram.

29-06-2009 13:00 #20| 0

Z er = 71, da det ligner et 7 og et 1-tal sat sammen. X = 10(romertal) Derfor:

71 +5 +8 = 84
10*(3+7) = 100
3*10*6 = 180

84+100+180 = 364

29-06-2009 13:01 #21| 0

@ekstyr

Jeg har også set det quiz show på kanal 4 og 5. Der var en dag hvor de skulle ringe ind, og finde nogle drenge navne på en plade. Omkring 1½ millard ringer ind. Der bliver gættet ét navn, som vidst var Kim. De andre "drenge navne" var: Jam, Kip og et mere virkelig langt ude!

Men ak, det på KBH kanalen lyder det som livslang -EV hvis man forsøger at komme igennem.

29-06-2009 13:13 #22| 0

Bare at se kanal KBH i disse internet tider er et badbeat!

Dog kunne det være interessant at sammensætte et lille team der kunne kuglegrave de forskellige programmer for at ramme dem hårdt!

For det alle blive stødt over, er vel at quizzerne er designet til ikke at kunne gættes, og når navne (eller regne måder) bliver offentliggjort så er det så langt ude at det er (eller er på grænsen af) bondfangeri eller svindel!

DaBLAM

29-06-2009 13:24 #23| 0

Har også en lille løsning:

Den originale formel som den står på tavlen:
Z + 5 + 8
x (3 +7)
+ 3 x 6 = ?

Z = det 25. bogstav i alfabetet
x=1 fordi så passer ligningen :-) Kæresten har på gym lært at hvis der ikke er angivet andet så er x altid = 1

Dvs:
25 + 5 + 8 =38
1(3+7) = 10
316

Disse tal lagt sammen =364

A little farfetched men det virker.
Formlen skal tages linje for linje som den står i showet...

29-06-2009 13:26 #24| 0

Der er jo flere tal på skærmen, end dem der er listet op på den hvide skærm. Så måske tallet, der angiver antallet af forkerte svar også skal indgå i regnestykket. Hvis det rigtige svar blev afsløret efter netop 33 havde afgivet forkert svar, så ser løsningen sådan ud:

Fjern tegnsætning, men behold formen:
258
37
36
331

Læg antallet af forkerte svar til: 331 + 33 = 364

Således er ændrer det korrekte svar sig med +1, hver gang et nyt bud afgives.

29-06-2009 13:29 #25| 0

@ pokerspiller

Jeg tror du har knækket den.

29-06-2009 13:52 #26| 0

@pokerspiller

Så burde nederste linje være 3x1x6, right?

29-06-2009 14:09 #27| 0

@Zeeto

Principielt ja. I kanal 5 quiz sammenhæng nej :-)

29-06-2009 14:42 #28| 0

Nu irriterer det mig..! hvorfor får man ikke svaret på hvordan de kom frem til det?

29-06-2009 15:13 #29| 0

Hvis pokerspiller har løst den, synes jeg det er laaaangt ude...

Desuden har jeg aldrig hørt at x er lig med 1 hvis ikke andet er angivet?

Jov hvis der ikke står 3x eller 7x men bare x så er det lig med 1x - altså x=1x men ikke x=1.

29-06-2009 15:21 #30| 0

Fibonacci har den rigtige no doubt. Det er sådan deres gåder/regnestykker har været tidligere.

Det ændrer ikke på at det er snyd. Selvom man evt. kunne regne den ud, så er der ingen garanti for at dit svar var blevet accepteret. Det er en kendt sag at de fleste gevinster "vindes" af ansatte der udgiver sig for lyttere feks.

29-06-2009 15:44 #32| 0

Hvis man har kunne se kuverten ligge på bordet igennem hele spillet, kan Fibonacci ikke kan ret.

29-06-2009 15:57 #33| 0

@1000 år.

Ja, kuverten har hele tiden været i kuvertens hånd.
Telefon-nummeret som man skal ringe ind til ændrer sig også fra tid til anden, så kan ikke være "hele skærmen". Hun nævner da også "på skærmbilledet til venstre".

Mener hun siger at: "I skal finde summen af tallene", sådan ca. Deraf jeg udledte at det kunne være, de mente simpel addition.

Mvh.
Eksplicit

29-06-2009 16:12 #34| 0

Damn sunday night :-)

29-06-2009 16:28 #35| 0

nummeret virker nu.
hør svareren igennem og tast 1, fordi du har flere spørgsmål... så vil du blive kontaktet!

DaBLAM

29-06-2009 16:31 #36| 0

364 må opstå ved:

2+5+8=13

Dette tal ganger vi med (3+7+3x6) altså 28

13*28 = 364

De har så sat slutparentesen forkert - hvis den havde stået allersidst havde det været korrekt.

29-06-2009 16:34 #37| 0

Hov 2 +5 8 er selvfølgelig ikke 13. Derfor må Z'et være en blank joker der har værdien 0.

Det er vel derfor de skriver 'læg tallene sammen'. Z eller hvad det nu er er jo ikke et tal.

Og der skulle naturligvis også være en parentes rundt om 5 og 8.

29-06-2009 16:35 #38| 0

Det er jo lidt det samme som at sige at 1+2*3 = 9. Det er jo også forkert.

29-06-2009 16:38 #39| 0

@1000år
Det er dog en del mere logisk en din løsning synes jeg. Men selvfølgelig er det hele humbug. Hvis nogen havde sagt 364 havde løsningen sikkert bare været noget andet.

29-06-2009 16:42 #40| 0

@Billy

2 + 5 + 8 giver 15 og der skulle så være parantes om dem også for at få det.

Hvis to-tallet er et Z så passer det, bortset fra af der udover at parantesen flyttes også skal være parantes i starten.

Det er rimeligt søgt, hvis det skulle være svaret men forventer også et langt ude svar af dem sådan set :-)

Mvh.
Eksplicit

29-06-2009 16:54 #41| 0

@Billy.

Løsningen var i en kuvert, så vi jo kunne se at "de ikke snød" ;-)

Selvfølgeligt; hvis man kan flytte paranteser vilkårligt rundt, så er der riiiigtigt mange mulige "rigtige"

Vil ikke føle mig mindre snydt af den grund.

Jeg har fundet kontakt-info til radio- og TV-nævnet der skal holde opsyn.

Der ud over ved jeg at der er en offentlig myndighed som har kontrol-pligt over alle at alle konkurrencer går ordenligt til men kan ikke huske hvad de hedder. Er det nogen som kan hjælpe der?

Skulle en advokat-uddannet som mener at man ikke skal have lov til organiseret svindel bare fordi det er på TV have lyst til at hjælpe, tager jeg gerne imod hjælp :-)

Mvh.
Eksplicit

29-06-2009 17:03 #42| 0

Så vidt jeg husker lavede Zaphod en del arbejde om TV Danmarks scam-programmer for et års tid siden. Måske kunne hans arbejde hjælpe dig et stykke af vejen.

29-06-2009 17:06 #43| 0

Ja, mit gamle korstogs-site ligger her : sbs.zapsplace.com/

Desværre fik jeg ikke stoppet svindlen - er stadig 100% overbevist om at det dels er ulovligt, og dels er 100% svindel og tyveri fra dumme og svagelige (som OP ;) )

29-06-2009 17:34 #44| 0

@ Explicit
Ha ha strandede også på den igår, men holdte mig heldigvis fra at ringe ind, da det så obv er et scam.
Kunne ikke lade vær at tænke på, at hver gang de klippede over på stripperen ( når sex'ometeret blev fyldt.. ) var kuveretn udenfor kameraets synsvinkel.

Anyways, med deres regnemetoder behøver de så kun den ene kuvert..
Absolut usmageligt scam for åben skærm!

29-06-2009 18:25 #45| 0

Jeg vil da gerne vide om det rent faktisk er et "lovligt" regnestykke?

Altså er det et "godkendt" regnestykke ?

Sådanne et man evt kunne få på matematisk linje

29-06-2009 18:40 #46| 0

Let's ask Wolfram!

www29.wolframalpha.com/input/?i=2+%2B+5+%2B+8+*+(3+%2B7)+%2B+3+*+6

29-06-2009 19:04 #47| 0

@ Vista

Der kan formuleres ganske mange algoritmer, der på en eller anden vis tager strengen af tegn som input, behandler efter nogle regler og giver et output. Som jeg ser det, er spørgsmålet om der findes gode argumenter for, at netop den Kanal København har valgt skulle være den "rigtige".

En del af legen går vel ud på, at også seerne ved, at opgaven går ud på at finde en meningsfuld alternativ tolkning af den aritmetiske formel. Men eftersom der lægges op til, at der er tale om en logikopgave, bør der være metoder til at afdække, om man har fundet den rette fortolkning. Hvis der er frit slag er der et (overtælleligt) uendeligt antal "korrekte" svar - og dermed bliver logikopgaven til en gætteleg.

Jeg håber du får nogle svar ud af dem, Eksplicit.

29-06-2009 19:08 #48| 0

ja så er den stor slem synes jeg.

2+2 = ?

Så kan det også blive andet end 4 jo.

29-06-2009 19:13 #49| 0

Præcis :)

Reglen kunne være: læg 1 til hvert tal og forstå desuden '+' som '*'. Så er det jo indlysende, at resultatet bliver 9. Men spørgsmålet er, hvorvidt denne "aha, var det sådan reglen var"-følelse er nok, eller om man kan kræve, at der findes logiske måder at udlede denne nye metode på.

29-06-2009 19:22 #50| 0
2018 Champ

Wolfram er slet ikke så dum. Ændrer man 2 og 6 til Z og G, fremkommer følgende rsultat...

www29.wolframalpha.com/input/?i=Z+%2B+5+%2B+8+*+%283+%2B7%29+%2B+3+*+G

Det giver mening........ not.....

04-07-2009 02:09 #52| 0

here we go again....... lol

04-07-2009 02:25 #53| 0

heh hvorfor har jeg aldrig set det her før?

29+17+3 (omvendt epsilon?)
11-(4x2)
36+5x8

04-07-2009 02:48 #55| 0

Synes i øvrigt det er en skandale at man laver sådan en fup quiz, der benægter det korrekte svar.

Hvornår kommer der nøgne damer??

04-07-2009 02:54 #56| 0

Værten er en mio gange hottere end stripperen :-(

09-07-2009 22:46 #57| 0

Må lige bumpe den. Jeg mener også det tangerer svindel, og er sikker på at de vil blive dømt i en retssag. Synes det er klart og tydeligt at de bevidst vælger nogle meget meget uklare spørgsmål, som ingen har en jordisk chance for at svare på. Også den måde hun svarer på: vi er SÅ tæt på tangerer svindel. Lad os anmelde hende til la policia :).

10-07-2009 09:00 #58| 0

Igen igen bump.

12-07-2009 12:18 #59| 0

var der nogen der fik svaret på deres seneste fup gåde igår?

4 strippere kører i en Turist bus
Hver Stripper har 2 kurve i hver hånd
i hver kurv er der 4 katte
hver kat har 2 killinger..

hvor mange ben var der i bussen

Blandt de forkerte svar er : 776 , 264

12-07-2009 16:44 #60| 0

Nej men sad også og ventede men endte med at gå kold til sidst..
Nogen der så det?

12-07-2009 16:57 #61| 0

man skal nok huske at man ska medregne en chafør + en guide da det jlo er en turistbus + 4 ben mere

12-07-2009 16:59 #62| 0

4 strippere i en turist bus: Der er vel også en chauffør, og måske nogle andre turister? Manglende information.

Hver kat har to killinger: Er killingerne også i kurvene? Bare fordi en kat har en killing, behøver de vel ikke være sammen. Mere manglende information.

Hvor mange ben VAR der i bussen: Hvornår? I starten står der at stripperne kører i en bus. Nu snakker vi pludselig datid. Det skulle vel ikke undre at de cheating wankers der har lavet quizzen kan bruge sådan en detalje til at fucke svaret op.


Her er et andet spørgsmål, som de måske burde have med i quizzen: Hvor høj en IQ skal man have for at lade være med at ringe ind med et gæt til 110 kroner?

12-07-2009 17:00 #63| 0

+ Ribben, lårben osv.

14-07-2009 02:12 #65| 0

Det rigtige svar så jeg ( måtte havde det selv om jeg var ved at falde død om af træthed) og svaret var 268 ben. Hvordan de er kommet frem til det ved jeg sq ikke, har prøvet at finde ud af det men har givet op. så vis der er nogen det kan udregningen på de ben så kom straks med den. gg

14-07-2009 02:59 #66| 0

Fire strippere a 2 ben = 8 ben

8 hænder * 2 kurve * 4 katte * 4 ben = 256 ben

Killingerne er ikke med i bussen.

En chauffør og en guide a 2 ben hver = 4 ben

Total: 268 ben

14-07-2009 08:45 #67| 0

Mail med links sendt til vagthund at eb dot dk.

Gogogogogogogo.........

16-07-2009 04:19 #68| 0

steelchicken man kan jo ikke sige det er 268 hvis man tilbageholder informationer.. der står 4 strippere kører i en bus..
der står ikke 4 strippere + 1 chauffør + guide..

jeg ved godt strippere måske ikke er klogenok til at opfinde gafflen (måske endda bruge den) men der er strippere der kører bil på dagligbasis.. mon ikke der er en enkelt med stort kørekort..

men igen.. man kan da ikke kalde det en lovlig quiz når man tilbageholder vitale informationer omkring gåden.. så kunne de ha ladet folk ringe ind hele aftenen , og så til sidste sige "desværre der var ingen vindere" der var osse 8 passagerer 3 hunde og en høne så svaret er 278 ben...

16-07-2009 15:36 #69| 0

Man kan ikke føre en bus med to kurve med katte i hver hånd. Så kan man diskutere om guiden skal tælle med.

16-07-2009 16:53 #70| 0

...og der lå en blind passager i bagagerummet der hed Ben. Så +3 her.

16-07-2009 17:00 #71| 0

Det har i helt ret i. Det er en syg quiz.

Jeg giver bare et bud på hvordan man kan komme frem til 268 ben, når man ved hvad resultatet skal være.

Der er på ingen måde tale om at det er et resultat, man med nogen logisk ræsonnement kan argumentere for er bedre end så mange andre resultater man kan komme frem til ved at tilføje nogle selvvalgte ekstra informationer.

16-07-2009 23:28 #72| 0

"hvor mange ben var der i bussen"

Er der sæder/stole i bussen? De har også ben...eller hva???

17-07-2009 00:14 #73| 0

Jeg synes sådan set Steelchickens forklaring er meget god. Selvfølgelig er der en chauffør med bussen, og når det nu nævnes at det er en turistbus er det meget naturligt at der også er en guide med. Men selvfølgelig er det hele totalt latterligt...også at vi bruger tid på at diskutere det her.

17-07-2009 03:17 #74| 0

.. Det latterlige er ikke vi bruge tid på at diskutere det. Men at relative respekttable kanaler som TVdk etc, må visse dette dirkete svindel. Der går ud over den svagteste demografi i Danmark. - Den demografi der også bliver ramt af danskespil's enarmet tyveknægte rundt omkring i landet. Det er dirkete usmageligt og så sygt at det får lov at stå på!!

/ L

22-07-2009 04:01 #75| 0

Jeg fik også set det fra et par dage siden og der var et lignene regnestykke (lidt længere dog) Massere af seere kom igennem i løbet af de ca 3 timer og rigtig mange havde det samme svar (96 mener jeg det var) som nok var det rigtige. Jeg googlede regnestykket og fandt en youtube video med præcis det samme quiz-show, bare fra kroatien eller noget i nærheden... samme studie, præcis samme skilt med regnestykket og billede af en stripper på skiltet....Og man ser videoen med værten der åbner kuverten med svaret 496.... imellemtiden på mit tv var præmien oppe i 50.000kr så jeg tænkte, det bliver jeg sgu nødt til at prøve... var da sikker på det ville være det samme uvirkelige svar her... jeg kom dog (heldigvis) aldrig igennem, og da tiden var gået uden vindere åbnede hende værten her kuverten med svaret 1270 tror jeg det var. Jeg var pænt lettet over jeg ikke var kommet igennem efter det, men fuck nogle fuskere ud over alle grænser og de forklarer jo ikke engang hvordan de kommer frem til deres fis... og så gik hun videre til en nem lille find 5 fejl agtig quiz til 5000kr så præmiepengene fra den forrige gik ikke engang videre.... Ufatteligt de kan slippe afsted med det når det er 100 procent fusk.... Måtte lige ud med det.

01-08-2009 04:37 #76| 0

@KWH

Var det fra Live-pigen konkurrencen og kan du linke til det andet klip som du fandt?

Vil gerne bruge mere energi på at klage men orker ikke se mere end de 2 halve programmer jeg har set... simpelt hen for blodtryksforhøjende.

Da jeg kun har 4 kanaler så jeg dog 10 minutter i nat. Nåede lige slutningen på en tal-leg. 35.000 i puljen, ingen vindere og igen et svar som nok ingen vil kunne finde mening i.

Motiverede mig til at skrive til ekstrabladet med noget forklaring, dokumentation og kontaktinfo til mig. Jeg håber de tager det op.

Overvejer stadigt politi-anmeldelse men det kræver erfaringsmæssigt at jeg sætter megen tid af til at læse paragraffer og jeg skal finde ud af hvem jeg skal henvende mig til.

Mvh.
Eksplicit

01-08-2009 04:52 #77| 0

En australsk mand har sagsøgt en stripper for voldtægt.

Ifølge offeret, voldtog stripperen ham med en lyserød dildo under en polterabend i september 2007.

03-08-2009 04:18 #78| 0

@explicit
Jeg håber du magter at følge op på det og at fx ekstrabladet ser en idé i at gå det program efter i sømmene.

En ting er, at det er en øretæveindbydende og løgnagtig værtinde, som i én lang uendelighed gentager "vi kører bogstavelig talt på de sidste sekunder nu", "jeg har brug for en vinder!" og "vi har alle linjer åbne nu, der er ingen problemer med at komme igennem, alle kommer igennem i aften!" (selvom kun 1 lytter kommer igennem hver 20. minut).

Noget andet er, at gåderne bliver præsenteret på en bevidst vildledende måde og med manglende information (må man antage, da ingen af de "rigtige" svar er umiddelbart indlysende for normalt tænkende). Det føles lidt ærgeligt, at man har brugt 1 time af sit liv på det lort. Men det er sgu næsten mere hjernenedbrydende at tænke sig, hvis sådan et utrolig klamt koncept får lov til fortsætte med at svindle penge ud af et segment af den danske befolkning som i forevejen ikke har for meget at rutte med.

Gætter på at ombudsmanden er den korrekte instans.
DR Kontant (selvom problemet nok ikke har stor nok almen interesse)
Operation X (nok ikke stor nok almen interesse/relevans)
Privat sagsanlæg (mulighed for fri process, gider man ikke bruge tid på)
TV Ankenævnet?

Der er i hvert fald beviser nok for at programmet er mere en del mere underlødigt end de nøgne damer der plejede at indfinde sig på samme tidspunkt. Ser frem til at få det skod program lukket ned

21-08-2009 06:16 #79| 0

Eksplicit, så først din besked nu.

Har fundet linket til det show jeg så. Som sagt præcis samme skilt or regnestykke og stripperbillede. Men resultatet i Danmark var så istedet 1270 eller noget i nærheden.

Er sikker på ved de umulige spørgsmål or høje præmier er det umuligt at vinde. Selv hvis en gætter rigtigt hvad der måske står i hendes kuvert, så vil hun sige at det er forkert, or så mens en a stripperne er på skifter de lige svaret i kuverten ud med et andet.

Fatter ikke det kan blive ved at køre... det er så gennemfusket hele vejen igennem... fra et par dage siden lod hun præmien på 200.000 gå videre til næste spil som var et af de nemme svar... efter en time med reklame om de 200.000 dog nævnte hun op til 200.000 nogle gange men ingen forklaringer overhovedet, så kom en seer igennem og svarede rigtigt.... han vandt 1000kr... fuck han blev skuffet. Han skulle så pludselig vælge 4 tal på en tavle i håb om at vinde resten af den store præmie.... det gjorde han så ikke, og så slutte showet, igen forklaring om regler eller noget, og på intet tidspunkt nævnte hun at det i første omgang kun drejede sig om 1000kr.

Her er linket til det udenlandske show.

www.youtube.com/watch?v=6qwEvf5kXkk&feature=related

01-09-2009 03:38 #80| 0

Sidder på arbejdet og stener det der program på KANAL-københavn, mens jeg læste den her tråd.

6 strippere på en bus, med 2 kurve i hver hånd, 3 katte i hver, og 4 killiger til hver kat. (killigerne er dog ikke ombord.) en stripper stiger ombord.

Præmien var oppe på 120.000 kr. og mens jeg sidder og stener, hører jeg en der vinder, og tænker shit.. 120 af de store lige i lommen.. men nej nej.. Så skulle man lige finde, 4 jokere på 4 gæt i 16 felter, hvilket giver chancen (16/4)*(15/3)*(14/2)*(13/1)= 1820. Hun klarede den "desværre" ikke, og blev belønnet med 1000 kr. i præmie.

Men som i skriver, så er svaret langt ude.. kan ikke se hvordan det giver 282 på nogen måder...
Dog tror jeg ikke de snyder med svaret, som folk snakker om, da chancen for at vinde, hvis du gætter rigtigt er mega lille..

Men snyd føler jeg stadig det er... Det program har kørt en del timer tilsammen efterhånden, og for første gang, hører jeg en vinder, hvor der er en "enorm" præmie-pulje, og så har du lige 1/1820 for at vinde, og bliver spist af med under 1%. De har aldrig gjort opmærksom på at, hvis du kommer igennem og faktisk gætter svaret, så er der lige en forhindring mere... tror hurtigt folk, ville holde op med at ringe, hvis de vidste at chancen var så lille...

01-09-2009 15:12 #81| 0
"Så skulle man lige finde, 4 jokere på 4 gæt i 16 felter, hvilket giver chancen (16/4)*(15/3)*(14/2)*(13/1)= 1820. Hun klarede den "desværre" ikke, og blev belønnet med 1000 kr. i præmie."

Fik hun virkelig 1.000 kr.!! Uden at gætte det!!! - De dumme københavernere har jo åbenbart lavet en mega +EV quiz - skal helt sikkert ringe i aften!
01-09-2009 15:22 #82| 0

+EV quiz??

For at der skulle være +EV, skal de udbetale flere gevinster end de får ind på opkald og 12-kroners-SMS'er, hvilket jeg ikke anser for sansynligt.

01-09-2009 15:29 #83| 0

@Primuzzzz

Hun får 1.000 kr. uden at gætte de 4 jokere???? Har du slet ikke læst tråden?

01-09-2009 15:34 #84| 0

lol du skal jo lige igennem først makker :)

01-09-2009 15:43 #85| 0

Sommerferie slut og startet uddannelse igen så går lidt langsomt.

Da jeg havde tid inden jeg tog på ferie blev jeg desværre lidt stoppet af at de interessenter jeg kontaktede per mail, enten slet ikke svarede eller var lang tid om det.

Men ikke opgivet det endnu.

Jeg er ret overbevist om at der er regler for hvordan disse lege skal udformes. Det er jo ikke "gætte-leg" men konkurrence og heri indgår at man skal kunne logisk tænke sig til svaret.

Mener endda at konkurrencen ikke må være for svær, eller er det kun gratis-konkurrencer indenfor reklame at det gælder?

Under alle omstændigheder bryder de i hvert fald markedsføringslovgivningen gang på gang på gang. Den omtale de giver af konkurrencen afspejler jo ikke virkeligheden.

Mvh.
Eksplicit

01-09-2009 15:45 #86| 0

@royal
" tror hurtigt folk, ville holde op med at ringe, hvis de vidste at chancen var så lille..."

You'd be surprised...

En anden variant de kører med der skal vinderen gætte et tilfældigt tal mellem 1 og 9999 for at få hovedpræmien ... LOL

01-09-2009 15:56 #87| 0

Jeg vil i øvrigt anbefale, og bede, folk som evt. måtte have brugt penge på det i større eller mindre omfang om at klage til teleankenævnet.


Fandt lige denne under Markedsføringslovgivning:

»Vildledende og utilbørlig markedsføring

§ 3. Erhvervsdrivende må ikke anvende vildledende eller urigtige angivelser eller udelade væsentlige informationer, såfremt dette er egnet til mærkbart at forvride forbrugernes eller andre erhvervsdrivendes økonomiske adfærd på markedet.

Stk. 2. Markedsføring som i sit indhold, sin form eller den anvendte fremgangsmåde er vildledende, aggressiv eller udsætter forbrugerne eller erhvervsdrivende for en utilbørlig påvirkning, og som er egnet til mærkbart at forvride disses økonomiske adfærd, er ikke tilladt.


Der er forbrugerstyrelsen som skal varetage vores interesser hvad markedsføring angår, så vil kontakte dem.

Mvh.
Eksplicit

02-09-2009 12:09 #88| 0

Det show er klart +ev. Har ringet ind en gang (eller var det to) og vundet 1.000kr, hvoraf der dog skulle svares gevinstskat.

Bare klø på :P

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar