Sad og spillede heads up på ladbrokes i dag, hvor denne hånd pludselig opstod:
Jeg havde AJ og ham den anden havde AT.. Jeg burde have vundet.. Istedet vandt han med AhKsQd10s7d (?) hvor AhTs var hans!
> jimmywx11 posted small blind ($0.50)
> DKStud posted big blind ($1)
> Game # 216,206,655 starting.
> Dealing Hole Cards
> jimmywx11 raised for $1.50
> DKStud raised for $2
> jimmywx11 raised for $2
> DKStud called for $1
> Dealing the Flop(7hKs10s)
> DKStud checked
> jimmywx11 checked
> Dealing the turn(4h)
> DKStud checked
> jimmywx11 checked
> Dealing the river(6h)
> DKStud bet for $2
> jimmywx11 raised for $4
> DKStud called for $2
> jimmywx11 shows a high card, Ace
(AhKsQd10s7d)
> jimmywx11 wins $15.20 with high card, Ace
Ved godt det er et lille beløb men hvis det kan ske her så.. Eller har jeg overset noget?
Snydt af Ladbrokes
13-04-2005 16:53
#1|
0
13-04-2005 16:56
#5|
0
for lige at uddybe, han rammer sin 10 på floppen, så han har 10, 10, A, K, 7
13-04-2005 16:56
#6|
0
Hvis han havde AT så ville han have haft et par 10
Tror han sad med AQ istedet for AT
13-04-2005 16:58
#8|
0
Han vinder hvartfald lige meget om det er AQ eller AT, så den er god nok
13-04-2005 17:14
#9|
0
DK Stud OP
Selvfølgelig.. Den havde jeg set mig blind på - så havde han AQ..
Nok fordi det var ham der gjorde mig opmærksom på at han havde AJ og derfor mente at der var sket en fejl!
Ellers en sjov spiller.. Ændrede sin spillestil merkant 3-4 gange - imponerende.. Men ville ikke med op i limits :(
EDIT: og tak for alt feedbacken :)
13-04-2005 17:22
#10|
0
Først bytter han 7h ud med 7d i den vindende hånd, og så får han dig til at tro at han sad med AT. Han er rigged, spil aldrig med ham mere :)
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!