Hej alle I SNG-spillende pokernettere!
Jeg spiller fortrinsvist SNG''s - konceptet har grebet mig fra dag 1, og er på lang sigt en vindende spiller på de lavere limits. Jeg har dog et irriterende problem: det går for langsomt! Jeg spiller for det meste kun 2 borde af gangen da jeg synes at jeg allerede ved 4 borde begynder at miste fokus på de enkelte borde, og at fejl begynder at snige sig ind. Min ROI kan jeg desværre ikke oplyse da jeg først for nyligt er begyndt at bruge PokerTracker og derfor ikke har en stor nok sample size, netop pga. jeg kun 2 tabler. Dette gør at det virker som om at min bankroll "står stille" (ITM på det ene bord, buster på det andet).
Jeg har prøvet adskillige ting, bla. at gamble mere med min BR ved at spille højere buyins end jeg burde. Enten går det rigtigt godt - eller rigtigt skidt. Har også spillet en del "steps" SNGS og havde et rush på dem i december (men det er ovre).
Har anskaffet mig MTH, men synes at det har for mange børnesygdomme endnu til at jeg tør at fyre op for 8 borde (oplever af og til den pludselig skifter det aktive bord væk fra det jeg er ved at foretage et bet på).
Nolge der har et par gode råd, så skal de være velkomne til at smide dem her.
På forhånd tak! Ping Pingeling! <billedeaf den onde Toms pingvin>
Søger råd SNG BR/multitabling
Pingeling:
Well jeg 14 tabler mine SNG''s (uden brug af MTH men med 2 stks 24" wides), egentlig ikke noget problem, tror nu mest det er øvelse, jeg selv startede også kun med 3-4 for nogle år siden.
Jeg har altid minimum 30 buyins stående, alt derover withdrawer jeg til min neteller. Synes det er vigtigt med sikkerhed, derfor elsker jeg at jeg har et meget højt antal buyins stående (min account+neteller), sådan at jeg ikke skal sidde og skide i bukserne over 10 nederlag i træk.
Et par kloge hoveder herinde har dog fortalt mig, at SNGs er for lidt givende i forhold til cash, så overvejer lidt at skifte tilbage og give det en chance.
Tak for svaret Asger! Ja du har sikkert ret i at det er et tilvænnings spørgmål. Jeg kan dog nemt se mig selv blive stresset over konstant op poppende borde, hvilket gør at jeg kun har 2-3 sekunder til hver beslutning, men ja - jeg må vel prøve at øve mig i det på en eller anden måde (uden at det koster mig alt for meget.)
Jeg har også eksperimenteret med cash (6max på PartyPoker) og finder det svært at spille både SNG''s og Cash på samme tid så det er tit blevet sådan at når jeg har spillet 6max et stykke tid, og så vil igang med SNG''s igen så spiller man lige de første mange ret underligt og vice versa.
Har også overvejet om man skulle slå sig på cash istedet for =/ Men når man ved at man er nogenlunde til SNG''s så har jeg svært ved at droppe det "talent".
Multi Table Helper. www.multitablehelper.com =)
Ja man kan jo gå to veje. Man kan spille mange borde eller højere limits. Jeg foretrækker det sidste. Spil et bord med høj indsats og sørg for at vinde, så skal det nok gå alt sammen....
Nogen der kan fortælle mig det grundliggende omkring steps? Hvad går det ud på?
Kalsen: ved at spille højere limits for at få chancen for at vinde mere, risikerer man jo også mere. Det er sgu svært =)
jeg vinder mine penge på Sitngoes og taber dem på cash. Føler mig lidt som en Robin hood for tiden :D
mht. BR så har jeg 20 gange buyin som forsikring. Det føler jeg mig egentlig godt nok tryg ved.
@Asger_D
starter du dine 14 borde op samtidigt eller løbende?
14 borde er saftsuseme mange...
Bgood: Jeg kan jo af gode grunde ikke starte dem op nøjagtigt samtidig, men næsten så ;)
@ping
du risikerer jo ligeså meget ved at spille 4 $5 borde som hvis du spiller et $20 bord, og så er det bare jeg ikke forstår hvorfor folk ikke spiller lidt færre borde lidt skarpere i stedet for en masse borde mega uskarpt.
GL anyways
Jo men du fordeler jo risikoen meget mere.
Får du et bad beat har du stadig tre borde tilbage, hvilket da klart er at foretrække.
Er det bare mig der er totalt nybegynder, eller er jeg den eneste som slet ikke forstår hvordan I kan administrere så mange borde på een gang...?
Hvis man spiller mere end et par borde af gangen, er det vel udelukkende kortene man spiller på? Eller hvordan holdes der styr på dette?
hvis man gerne vil fordele risikoen, skal man slet ikke spille poker.
Poker is for gamblers :-)
@ kofoeds
"Er det bare mig der er totalt nybegynder, eller er jeg den eneste som slet ikke forstår hvordan I kan administrere så mange borde på een gang...?"
Når du har pokertracker, er det oplagt at anskaffe pokerace hud, som er et program der gør at du får stats på dine modstandere frem på skærmen. Det gør det noget mere overskueligt da den sørger for reads på dine modstandere.
Og med lidt øvelse skal du nok få gang i flere borde :)
Gl med det
@kalsen
Hvis du vil gamble, så spil et -EV spil istedet :)
Din varians bliver ikke større bare fordi du multitabler. Hvor lang tid det tager dig at spille 100 SnG''s er underordnet, din varians over de 100 er stadig den samme. Hvis du spiller højt (i forhold til din BR), så forøges din chance for at gå bust også. Easy as that.
@mighty
LOL.....hvorfor er gambling -EV??? tror sgu man bliver nødt til at være lidt af en gambler hvis man vil til tops indenfor poker, går udfra du er enig, eller??
Der er bare så mange ting indenfor poker, hvor folk ikke har fattet en brik af det hele, og det er jo bare glædeligt :-)
Ok, men hvis argumentet for at spille mange borde er for at sprede risikoen, er det sgu lige en tand for ynkeligt til min smag. Fair nok hvis det er for at maksimere profitten, og hatten af for de som har succes med det.
Tror det handler lidt om hvordan man spiller poker. Om det er æstetikken i spillet eller gevinsten der er drivkræften. For mig er det æstetikken, kan godt lide at fordybe mig i ethvert spil, lave spektakulære moves og studere mine modstandere ned til detaljen. Der er ingen større tilfredshed end når man vinder en SnG uden en eneste spilbar hånd, det er her den sande poker mester viser hvor god han er.
@kalsen
Definitionsspørgsmål. Hvis gambling betyder at overspille sin BR, så mener jeg ikke at det er nødvendigt at gamble for at komme til tops.
Argumentet for at spille mange borde er _ikke_ at sprede risikoen, argumentet er at tjene flere penge. Jeg er cash-spiller, men jeg ved at min BB/100 ikke bliver påvirket af at jeg spiller 3-4 borde frem for 1 på mit nuværende level, altså kan jeg booste min BB/hour ved at multitable. Det betyder at min BR vokser hurtigere, og jeg kan derved hurtigere tillade mig at spille et højere level. Når jeg rykker et level op, så multi''er jeg det ikke før jeg har fået en fornemmelse for hvordan modstanden er (det samme gælder hvis jeg spiller på et nyt site).
Kalsen:
Tja jeg spiller 100 $ SNGs og 14 tabler. Alternativt kunne jeg spille et enkelt 1400 $ bord (hvis der fandtes et sådan). Kan du se forskellen? Du spreder risikoen samtidig med at niveauet nok er mere overkommeligt på det lavere buy in.
@Asger_D
Er det almindelige eller Turbo SNG''s du spiller ? På hvilket site kan du 14-table $100 Sng''s ?
multible accounts på party ;) Men nu spiller jeg nu også en del på crypto
@asger
Ok cool, men hvor godt går det så??? er du en mester?? eller kører det lige rundt??
@Asger
Jeg spiller også næsten udelukkende SNG''s (Dog på PokerRoom) og er fascineret af dit setup.
Kan du ikke fortælle lidt mere præcist om hvordan du 14-tabler $100 SNG''s på Party ?
Spiller du Speed eller Normal ? Starter du 14 i streg så hurtigt du kan og starter du en ny hver gang du ryger ud af en ?
Har du stats på om din ROI ikke bliver påvirket?
- Jeg kører maks 2 samtidige i øvrigt.
kalsen og Zaphod2000:
Jeg har 6 tables på hver screen og 2 tables på mit lille klamme 17" tv, dvs 14 borde i alt. Jeg spiller ikke udelukkende 100 $ SNGs på party, men et mix af 100 $, 30 £, 60 £ og 90 £, men med et gennemsnitsbuyin på cirka 100$/50$.
Jeg spiller helt normale SNGs, kunne aldrig drømme om turbo. Jeg starter de 14 så hurtigt op, jeg kan og joiner så nye efterhånden, som jeg vinder/er ude.
Min ROI aner jeg intet om, men jo min succes er ret stor. Det kunne i hvert fald ikke betale sig for mig kun at køre 4 borde og så have reads på de forskellige. Naturligvis mister jeg en anelse edge ved at køre 14, men det opvejres rigeligt at den meget højere indtjening.
Tror jeg vil køre et eksperiment på Poker Stars, hvor jeg vil køre 8-10 af enten deres $1,75 multitable sngs eller deres $3,40 single table turbo sngs. Læste at deres software skulle fungere ok hvor det selv sætter tables i queue, men det finder jeg jo nok ud af - bare det er lidt mindre stressende en party (uden MTH).
:p