Hey
Jeg synes tiden er inde til at vi liberaliserer reglerne omkring staking herinde - ellers dør det vist snart helt ud.
Lad os aftale at det fra nu af er tilladt at oprette "søg stake" tråde - men fortsat IKKE tilladt at søge i PM's
Lad mig tage for en hund.
Så er der noget lir til den lange arbejdsdag, og forhåbentlig noget at raile når jeg er hjemme ved 00.30 tiden
Evigtung skrev:Lad mig tage for en hund.
Så er der noget lir til den lange arbejdsdag, og forhåbentlig noget at raile når jeg er hjemme ved 00.30 tiden
super - sender MP info hvis det bliver til noget
Vi gir den til klokken 16 - ellers planlægger jeg noget andet i aften :-)
Vi dropper det idag - men nu er "nye" regler meldt ud
Jeg er med en anden gang..
Knægten og jeg er næsten i karantæne da hans mor papfar og bror er smittet, vi ser ud til at være sluppet uden om ved at han har været her siden fredag og ikke set papfar fra torsdag.
økonomien er stram, tiden er rigelig.
hvis nogen har lyst, så er jeg frisk på at spille Tours fra 1-6$ på stars eller danske de næste par dage. Tænker fra 200 til 500kr stake alt efter hvad du synes.
jeg har ikke resultater at fremvise, jeg har sjældent spillet saiøst, det endte gerne med et par øl på siden 🙄 når jeg har været saiøs er det som regel gået en del bedre, bla i sådan periode jeg vandt Vegas turen i sin tid.
jeg er tænkende, spiller næppe GTO, men meget på fornemmelse read og dynamik, hvis jeg selv skal sige det.
mit lokale homegame crusher jeg, men de gør de fleste herfra nok 😜
jeg har ikke forstand på fordeling, men jeg vil have en gulerod, jeg tænker 60-40 i stakers favør, alle kister eller hvad danske giver i rakeback indgår i staket.
begge kontoer står i et par cent lige nu, så der er ingen udenoms spil, alt spil indgår indtil anden aftales.
nogen der hopper på? 😀
Spiller 2-4 borde efter stakers ønske, men jeg koncentrere mig bedst med 2, tvivler på volume vil udligne at have fuldt overblik/fokus.
hash og øl er naturligvis bandlyst, både grundet knægt og spil.
grovfil på stars, og så vidt jeg husker sifferpigen på danske. Jeg har ikke tjekket selv 😜
60-40 er selvfølgelig efter stakeback.
grovfil skrev:Spiller 2-4 borde efter stakers ønske, men jeg koncentrere mig bedst med 2, tvivler på volume vil udligne at have fuldt overblik/fokus.
hash og øl er naturligvis bandlyst, både grundet knægt og spil.
grovfil på stars, og så vidt jeg husker sifferpigen på danske. Jeg har ikke tjekket selv
Hvorfor skal du altid nævne hash i dine kommentarer? Det er ekstremt tiltende. Du nævner det konstant.
Granaten11 skrev:
Hvorfor skal du altid nævne hash i dine kommentarer? Det er ekstremt tiltende. Du nævner det konstant.
Fordi jeg er træt af andre ellers bringer det på bane i nedladende vendinger, så prøver jeg at komme dem i forkøbet.
men dit input er taget til efterretning 🙂
og ja, mig der har liket dit indlæg, jeg forstår hvad du mener, måske jeg har følt mig lidt for truffet, og overreagerer, jeg forsøger at oppe mig.
Uden rohypper når jeg selv betaler. Med når andre betaler, så spiller jeg uden nerve. Helst deepstacks, så der er mulighed for resterende chips på bordet, når jeg vågner efter en kokslur.
#SpøgTilSide.
Rolig nu Granaten11. Er da cool nok at nævne uden sidelir i form af øl og hash, hvis manden bliver staket. Så er den potte da ude ;-)
GL :-)
RunningDucks skrev:Uden rohypper når jeg selv betaler. Med når andre betaler, så spiller jeg uden nerve. Helst deepstacks, så der er mulighed for resterende chips på bordet, når jeg vågner efter en kokslur.
#SpøgTilSide.
Rolig nu Granaten11. Er da cool nok at nævne uden sidelir i form af øl og hash, hvis manden bliver staket. Så er den potte da ude ;-)
GL :-)
Tak ♥️
Jeg har længe synes at det var ærgerligt, at staking delen af Pokernet er dødt, men pga reglerne har jeg også selv holdt mig væk, så hvis der lægges op til at lave reglerne om, så vil jeg gerne lige smide mine 2 cents i puljen om et par emner. (Hvis reglerne om markup stadig er gældende, hvilket de tilsyneladende er, så vidt jeg kan søge mig frem til)
Staking skal være en god aftale for begge parter, og det har reglerne/normerne forhindret indtil videre.
Enkelttours-staking aftaler bør i højere grad vægtes mod staker.
Den typiske staking aftale herinde hedder 60/40 med stake tilbage. Det er håbløst for staker, og gør aftalen alt for skæv til at nogen vil have lyst til at gøre det mere end en gang imellem - udover som en lottokupon naturligvis.
Hvis vi går ud fra, at staker finder en vindende spiller med 20% ROI, som casher 25% af tours, så vil staker stå med et gennemsnitligt underskud på 18% ved at stake en vindende spiller.
En fair aftale vil typisk ligge et sted imellem 75-97% af profit til staker + stake-back. Præcist hvilken procentsats der er fair vil primært være et spørgsmål om hvordan man ser en fair fordeling mellem kapital/risiko og "arbejde", og hvilken ROI man forventer at spilleren har.
Eksempelvis vil profitten blive delt ligeligt ved 92-8 profitsplit + stakeback, for en spiller med 15% ROI og 22% ITM. (Hvis ellers min trætte matematik er korrekt, ellers så set bort fra hele denne del).
Incitamenterne er dog stadig skæve ved denne type aftale, da den stakede primært får sit afkast fra at få aftalen, fremfor at opnå en højere ROI, mens staker har brug for, at spilleren sørger for en højere gennemsnitlig ROI (uden motivationen fra et markant højere gennemsnitligt afkast).
Hestens incitament er desuden at komme færre gange i pengene, da det har en negativ påvirkning på ROI (såfremt den teoretiske ROI er ens).
Buy-a-piece med markup bør være lovligt(!), hvis man vil have spillere til at søge fair staking, som er interessant for begge parter.
Ved denne type aftale er incitamenterne for staker og stake-modtager meget bedre tilpasset.
At forbyde markup er, efter min mening, et mislykket paternalistisk forsøg på at redde de stakers der kan blive forvirret af forventet ROI, men man har i stedet solgt dem et endnu værre system, som skader langt mere end det gavner.
Hvis man som spiller sælger en andel uden markup, så spiller man typisk for højt eller for at gamble i et uprofitablet spil.
Der er derimod masser af grunde til at sælge andele med markup, for at opnå lavere varians eller spille en større turneringer med lavere ROI (som samtidigt kan være mere profitabelt for begge parter).
Eksempel:
Uden markup har en typisk $10 spiller med 20% ROI intet incitament til, at prøve at spille/sælge 50% af en $20 turnering, hvor man vil have 15% ROI. Eller sælge 75% af en $40 turnering hvor man vil have 5-10% ROI.
Med markup, så kan en teoretisk $10 tourspiller med 20% ROI, sælge 50% af et skud på en $20 turnering til 10% markup hvor man forventer 15% ROI. Så får spilleren mulighed for at tage et højere skud med mindre varians, og tjener $2,5 på turneringen, fremfor $2 på den normale $10 turnering. Køber af andelen på 50% får en positiv forventet ROI på 5%, mod et underskud på 21% ved en standard 60/40+stakeback aftale. Win/win.
Det giver ikke mening at sælge andele uden markup i turneringer (så kunne man spille tilsvarende lavere turnering med højere ROI) - udover at ville gamble for andres penge.
Tl:Dr:
BAP med markup bør gøres lovligt, til alles fordel.
Jamen lad os da bare sige det er fint med bap med markup
jeg forbeholder mig obv retten til at ændre det igen - men pt skal vi bare have gang i den igen synes jeg
