Søger tidligere ludoman

#1| 0

Hey

Jeg har en kammerat der studerer journalistisk på Danmarks Journalisthøjskole.

Han er igang med at lave en artikel omkring pokers betydning for den stigende ludomani i Danmark.

I den forbindelse søger han en pokerspiller der tidligere har været ude i problemer på grund af ludomani. Det er selvfølgelig hovedsageligt økonomiske problemer der menes.

Så hvis du er tidligere ludoman, eller kender nogen der gerne vil stille op til et interview og fortælle sin historie, må du meget gerne skrive i tråden eller PM.

MVH Leopatra

12-12-2009 14:42 #2| 0

Hvad med istedet at skrive en artikel om det stigende antal vindende pokerspillere og belyse det positivt istedet for det kun er tumperne man hører om?

12-12-2009 14:58 #3| 0

@Acecobar


zzzzzzzzzzzzzzzzzzz

12-12-2009 15:12 #4| 0

Hey chef,

Du kan helt sikkert finde artikler mv omhandlende emnet.

De fleste herinde ser gerne, at poker fremstilles som det hyggelige spil, det nu engang er.

Overvejer din ven at se på skattetrykket kombineret med det stigende antal ludomaner?

Der findes mange andre former for gambling, hvor det går væsentlig hurtigere med at se resultatet, hvorfor dette bør tiltrække mange.

God fornøjelse :)

12-12-2009 15:19 #5| 0

Aggrassiv...

12-12-2009 15:58 #6| 0

Hvordan kan man skrive om sammenhæng mellem poker og ludomani ved at interviewe EN ludoman. Det er for mig en gåde

12-12-2009 16:03 #7| 0

@Acebar

Flere vindende spillere siger du? haha :)

- Tror vist mere det er din egen ønsketænkning. Du er godt klar over at flere vindende spillere i sidste ende betyder flere tabende spillere (eller "større" tabende spillere). Et eller andet sted skal pengene jo komme fra og de kommer sgu da ikke fra casinoet.

Jeg tror mange her inde lyver om deres resultater og det derfor giver er forvrænget billede af situationen...

12-12-2009 16:04 #8| 0

Kan han ikke bare interviewe dig OP :D

12-12-2009 16:17 #9| 0

@ Moday

Enig, men vil dog tro, at det mest er grundet flere spillere, som lige skal prøve at spille et par gange inden de realiserer, at de ikke kan være med. Vi bliver jo bombarderet i fjernsynet og andre steder med betting/poker/casino reklamer.

Man bliver dog ikke ludoman af at tabe et par gange, men selvfølgelig vil antallet af ludomaner være stigende, når antallet af spillere stiger.


Tror bare jeg er irriteret over man automatisk bliver stemplet, som ludoman når man siger man spiller poker, og at spillet udelukkende er held.. baaah

12-12-2009 16:35 #10| 0

@ Acecobar
Ja okay, enig! :)

12-12-2009 18:01 #11| 0

@Leopatra

Se dog på Ludomani-problemet som helhed, og hvis du gør det vil du se, at de enarmede tyveknægte står for langt flest ludomaner. Alligevel bliver poker angrebet så tit, og det er nok i høj grad fordi medierne bruger ledereren af Center for Ludomani som ekspert, og det center er tilfældigvist betalt af Danske Spil, der også tilfældigvist indkaserer overskudet på enarmede tyvknægte, og tilfældigvis IKKE udbyder poker.

Opfordring: Skriv en alternativ ludomaniartikel med en vinkel der er yderst kritisk over for Danske Spil.

Hurra

12-12-2009 18:34 #12| 0

Bed din kammi stille sig op foran en spillehal.Indenfor 20 minutter burde han have truffet på emner nok til at udgive en roman-trilogi.

Iøvrigt har jeg selv hørt argumentet med at poker rent faktisk er det bedste spil en ludoman kan spille.Dels fordi han/hun har en reel chance for at lave overskud, men mest fordi det trods alt er svært at tabe sine skillinger så hurtigt som på en enarmet tyveknægt fx.

Medmindre man er spejlblank,i hvilket fald man sikkert havde fyret tyvere i en sprække alligevel.

Bekymret ven :"Du har et spilleproblem med poker.Du er ludoman."

Vindende pokerspiller : "Yep.Jeg har et problem.Får ikke spillet nok, nu jeg er vindende!"

12-12-2009 18:36 #13| 0

Nu kom der en masse smarte ideer til alternative vinkler, men man kan jo ikke skrive om alting.

Desværre har folk åbenbart mere travlt med at komme med gode ideer, end at hjælpe med det der egentlig blev spurgt om, så der var ikke meget hjælp at hente...

12-12-2009 18:41 #14| 0

Det er måske også en anelse optimistisk at forvente folk vil deltage i et interview med henblik på at lave en subjektiv tilsvining af deres hobby eller erhverv?

12-12-2009 18:43 #15| 0

@ Royal
Min forældre var på bakken/tivoli. I de der enarmede tyveknægtshaller var der folk der havde den enarmede op til 4 kørende på autopilot, mens de var væk (ude og spise) mv. (primært pensionister mv). Se det er sygt, ved ikke hvor stor negativ EV der er på de maskiner, men tror ikke just det er en god forretning. Svarer til at man multitable med en pokerbot som giver har en negativ bb/100 efter rakeback.

12-12-2009 18:49 #16| 0

@OP

Ja, beklager, men muligvis forholder det sig sådan at PN har meget lidt tillid til journalister og deres dagsorden, jvf tidligere "oplæg" og deres noget sølle resultat.

Personligt er jeg bare træt af at vores lille hyggelige spil er skydeskive, når der er andre og langt mere oplagte veje at tage for en potentiel ludoman.

Så nej,man kan ikke skrive om alt, men det er da muligt at der er flere læsere til noget med bare en smule substans,eller hur?

Ovenstående baseret på det er formidling og ikke sensation, der er "vinklen".:-).

12-12-2009 18:56 #17| 0

Send en pm til Aggrassiv. Han er nok den største ludoman herinde.

12-12-2009 19:40 #18| 0

"Skriv en alternativ ludomaniartikel med en vinkel der er yderst kritisk over for Danske Spil."

Det kunne bestemt være en interessant vinkel. Men i forhold til enarmede tyveknægte-problematikken er det dog en ganske væsentlig nuance, at automatmarkedet er helt og aldeles liberaliseret.

Dansk Automatspil, der er datterselskab til Danske Spil, sidder vel på en markedsandel omkring de tyve.

Ikke desto mindre har du da helt ret i, at automatspil generer langt flere af de ludomaner, der bliver registreret på centre herhjemme. Og så vidt jeg husker, udgør de også langt størstedelen af de 5000 danske ludomaner, der ifølge en større rapport fra socialforskningsinstituttet fra 2006, angiveligt skulle være herhjemme.

12-12-2009 20:02 #20| 0

@ OP

Punkt 1: Hvis din makker er nogenlunde seriøs, så opretter han SELV en profil herinde så han kan svare for sig...

Punkt 2: Hvis han virkeligt ønsker nogle seriøse svar, så er han nødt til at demonstrere over for PN at han virkelig har noget nyt at byde ind med til debatten. Som du måske kan forstå så har der tidligere været en sværm af 'journalister' der gerne har ville skrive om ludomani gennem pokernet - alle med det ene formål at fremstille pokerspillere som asociale ludomaner...

Skal din ven bruge svar, så skal han demonstrere at det IKKE er det han vil...

Punkt 3: Har han overhovedet kendskab til poker og pokermiljøet ?? Der er vel 100-vis af forskellige problemstillinger i forbindelse med poker, lovgivning og SKAT der ville have stor journalistisk værdi - men valget af emne her udviser i høj grad mangel på finger på 'poker-pulsen'



12-12-2009 20:27 #21| 0

Eftersom det overornede emne er ludomani, er det ikke speciel relevant at begynde at undersøge lovgivning og skatteregler indenfor poker.

Grunden til at han spugte mig, er, at jeg tvivler på hvor seriøst folk ville være, når en ny profil med 1 post henvender sig på forummet...

Jeg kender fyren godt, og kan stå inde for ham. Da jeg selv spiller meget poker, ville det ikke være det mest geniale, hvis jeg hjalp hammed en artikel, hvor han var interesseret i at skrive nedladende om en af mine passioner...

12-12-2009 20:49 #22| 0

Jeg har fundet følgende undersøgelse lavet af socialforskningsinstituttet i 2007 omhandlende ludomani.

www.sfi.dk/graphics/SFI/Pdf/Rapporter/2007/0714_ludomani_II.pdf

Lige for at danne mig et overblik har jeg taget et par stikprøver her og der og jeg får en klar fornemmelse af at der er brugt mere tid på matematikke/statistikken end der er på at stille relevant spørgsmål i undersøgelsen.

Derudover så jeg flere steder at internet tips/lotto ect. sammenlignes med fx internet poker med henblik på fx tilbagebetalingspct. Personligt har jeg en ide om hvad lotto betaler tilbage (de eksakte tal kan findes på danske spils hjemmeside), men jeg har ret svært ved at bestemme tilbagebetalings procenten på online poker. Det er jo som at sammenligne pærer og bananer. Når der laves konklusioner på baggrund af sådanne spørgsmål må man alligevel stille sig spørgende overfor undersøgelsens kvalitet.

@Leopatra87

Hvis din ven virkelig er interesseret i at lave en god gang journalistik kan han fx starte med at læse pågældende undersøgelse og se om han kan finde ud af hvad de konkluderer om poker. Dernæst kan han tage fat i lovforslaget om offentligt hasardspil i turneringsform og se hvilke overvejelser der gøres i forhold til poker og ludomani. Tilsidst kan han prøve at redegøre for hvordan man bør se på ludomani problematikken i forhold til dygtighedsspil (poker/backgammon/whist/...).

12-12-2009 20:54 #23| 0

@Leopatra87

Da jeg selv spiller meget poker, ville det ikke være det mest geniale, hvis jeg hjalp hammed en artikel, hvor han var interesseret i at skrive nedladende om en af mine passioner...

Så det du siger er at din ven vil skrive en artikel, der er nedladende omkring poker i en sådan grad at du ikke selv vil hjælpe ham, men i stedet vil du gerne stå inde for ham så han kan pisse på os andre? Jeg håber jeg har misforstået det.

12-12-2009 21:07 #24| 0

Du har misforstået det...

Skriver jo netop, at jeg IKKE kunne fide på at hjælpe ham, hvis artiklen ville være nedladende eller fordømmende...

Eftersom jeg faktisk hjælper ham, vil artiklen IKKE blive nedladende, fordømmende eller på andre måder usaglig kritisk omkring poker...

12-12-2009 21:32 #25| 0

Ok, tak.

13-12-2009 01:20 #26| 0

Kunne du også gøre med Betting? Casino? hvorfor lige poker :)

13-12-2009 01:37 #27| 0

@Leopatra

GL :-) PN er ikke det nemmeste forum i disse sager. Men håber du finder en god hero til projektet.

13-12-2009 03:07 #28| 0

@ Bakko

Er du Vimmersvej, hvor tiltede din kommentar mig!

"Hvorfor vil du skrive om Anden Verdenskrig? Det kunne ligeså godt være Irak-krigen eller Første Verdenskrig!"

FORDI DET ER DET HAN HAR VALGT AT SKRIVE OM!
Hvad er det for et lortespørgsmål? Det lugter lidt af at du har set alle de store drenge komme med direkte og indirekte tilsvininger af OPs vens valg af emne, og så ville du lige ind og være med. Desværre fejler du altså bare fuldstændig, og jeg er desværre nødt til at konfiskere din blå skovl, og du skal fjerne dig fra sandkassen. Du kan være med igen, når du ikke længere skider direkte i sandet, hvor de andre børn leger!

13-12-2009 03:09 #29| 0

Skal alle elever på journalisthøjskolen skriver en mindst en artikel om ludomani under deres uddannelse?

13-12-2009 04:08 #30| 0

PaulaL123 +1

- X der tænker at de MÅ være mere presserende emner at tage op rundt omkring....

13-12-2009 05:00 #31| 0

Overvej evt. i artklen at belyse hvad Danske Spils lottoreklamer gør for at fremme ludomani. Der bliver jo immervæk fyret nogle kroner af til det formål. Et eller andet sted virker det mere interessant.

13-12-2009 08:56 #32| 0

Man kunne nemt få den kedelige tanke at artiklen mere eller mindre var skrevet i forvejen, og at der bare skal sættes kilde på. Hvis artiklen kommer ud med med den sædvanlige kritiske vinkel (og overstående er sandt), så giver det anledning til bekymring over den journalistiske værdi af artiklen. Mange herinde skriver noget rigtigt, der ville være langt mere interessant også ud fra et læringsmæssigt synspunkt end blot at adoptere en artikel der er skrevet 1000 gange før.

Men uden at vide det kan det jo være at der faktisk er reelle intentioner bag det her. Dog er jeg selv skeptisk, for det er så dejlig dansk og nemt at prædike til koret. Men det ville være interessant at linke til artiklen når den er skrevet, så PN enten kan lære ikke at være så lukkede overfor journalister eller blive bekræftet i deres fordomme. (Mit bud er det sidste, og jeg har været i branchen)

GL med projektet herfra.

13-12-2009 09:13 #33| 0

gl med det hele,jeg kan desværre ikke hjælpe..da jeg er den person
med mindst ludomaniske tendenser herinde..

alkohomer og stuntmanmike:) i er så glade:)

13-12-2009 09:40 #34| 0

@agrassiv - kan godt forstå du ikke er vindende poker spiller. For hold da kæft hvor er du dårlig til at lyve!

13-12-2009 09:42 #35| 0

"da jeg er den person med mindst ludomaniske tendenser herinde"

JA!

@ OP

Desværre. Har ludomaniske tendenser, men brugte kun for mange penge på spil, da det hed enarmede (tæller videopoker).

13-12-2009 09:52 #36| 0

@fuglsang

Spot on!

@Mhau

Skift plade...Please!

13-12-2009 10:04 #37| 0

hehe

jeg har ikke den vildeste roi,og jeg er da også en tabende spiller i længden..men værre er det heller ikke:)

jeg har max tabt ca 50 k kr på de 3-4-5 år jeg har gamet..
hvilket også er et halv stort beløb,men værre er det jo heller ikke
:) jeg er ihvertfald rimelig sikker på her findes andre som har præsteret
at tabe mere,på sådan en periode:)

men nu er tingene jo heldigvis sådan at jeg ikke spiller så meget mere,
og derfor ikke vil tabe så meget på det mere:)

men fiji,selvom min roi ser sådan ud som den gør,er kun fordi jeg ikke
venter med at spille til der er fred og ro omkring mig, hvis jeg gjorde
dette,så ville min roi se meget bedre ud:)
du skal ihvertfald ikke tro du er bedre end mig:)
hvis jeg en dag i nær fremtid,har noget ro omkring mig,og nogle $ på
min ftp klient..så kan jeg da godt lige tvære dig ud i nogle sitngos:)

dog er den her måneds penge,sat af til gaver osv osv,så det må vente til
januar..

men du skal bare vide du har no chance to beat the great Dane..Mr Agrassiv:)

13-12-2009 10:07 #38| 0

de 50k er jo også højt sat..da jeg også har vundet noget jo:)

13-12-2009 10:35 #39| 0

Lul :) ok, du sender bare PM så spiller vi.

13-12-2009 12:29 #40| 0

"de 50k er jo også højt sat..da jeg også har vundet noget jo:)" <--- spot on, at du ikke bare vurderer din omsætning :)

13-12-2009 12:53 #41| 0

LOL

13-12-2009 14:46 #42| 0

Sygt at et tab på 50k over 3 år, har tvunget dig til tigge!

13-12-2009 15:59 #43| 0

hehe stuntman,du er jo helt blank..

jeg modtog kontanthjælp i den periode,og der var altid peoblemer med udbetalingen,jeg blev altid trukket en ordentlig slat rimelig tit,
hvilket resulteret jo i,at man ikke havde nogen penge ret lang tid
i måneden..

det hjalp jo selvfølgelig så heller ikke,når man så os lige skulle give den et forsøg på pokeren.. men det er da altid noget at tingene ikke er
sådan mere..

men stuntman,har du et større underskud end mig:)?

13-12-2009 16:33 #44| 0

@ Agraasiv.


Har du overvejet og snakke med hjernevrider?

13-12-2009 16:36 #45| 0

om hvad da?

13-12-2009 17:10 #46| 0

Ja meget større! Jeg er os begyndt at tigge ligesom dig.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar