Søndag 25/9/16

Go

888 oppe i 3.40 for Esbjerg sejr lige på hvilket jeg synes er en anelse for højt. Pinnacle giver til sammenligning 1.90 for dette væddemål.

GAIS - Ljungskile @ -0.75, 1.87, Unibet, 2/5

KPV Kokkola - Jaro @ 2.08, Pinnacle, 1/5

Efter rake

Torino fik senest endelig gang i defensiven, men mod upåagtede Pescara og fik et point, der var dyrt købt i det midteraksen Vives og Acquah begge fik rødt og derfor er ude i dag. Torino har skuffet og virker til at være uden koncept.

Roma er til gengæld uden nye fravær. Il Principino fylder 40 om to dage og kan være i spil til en startplads igen, efter en god indsats (med en gude-assist) mod Crotone. Det eneste, jeg reelt kan se taler imod i dag er hjemmebanen i en grad det altid er tilfældet i Italien

Pinnen.

Det virker ikke som om man skal lægge for meget i Hapoel Beer Sheva-fadæsen. Inter har set ekstremt godt ud mod Juventus og senest Empoli, hvor man endelig har spillet op til den enorme individuelle kvalitet truppen besidder.

Bologna er uden karantæneramte Di Francesco

Pinnen

Champions League dart. Hvis begge holder niveauet fra lørdag er det her altså et fint odds. Taylor var i hopla og snittede MvG 10-4 i den sene kamp, Hollænderen slog Thornton 10-5 tidligere lørdag. Tilmed havde Thornton problemer med både tripler og doubler og kom derfor til at halte efter en stærkt spillende Peter Wright senere. Med Taylors skarphed (som han med et smil indrømmede fik et nøk opad når Van Gerwen er modstanderen) og Thorntons mangel på samme ser jeg Taylor lave den her over 54 % af tiden.

(Bet365 er åbnet i 1,95 nu, Unibet giver 1,90)

Cancelo, normal back hos Valencia, spiller kant i dag og giver 12.00 på 365.

Er der nogen kyndige i de lavere Finske rækker der kan forklare oddset på OPS - GBK Kokkola kampen?

OPS er #1 i rækken

Sikrer sig divisions sejr med en sejr i dag

Har kun tabt én hjemmekamp i denne sæson - vundet alle andre.

Har, hvad jeg kunne finde frem til, ingen nævneværdige skader.

Alligevel er oddset på en hjemmesejr 3.70 på Betfair, og højere andre steder.

Hvad misser jeg?

LeSaux skrev:Er der nogen kyndige i de lavere Finske rækker der kan forklare oddset på OPS - GBK Kokkola kampen?
OPS er #1 i rækken
Sikrer sig divisions sejr med en sejr i dag
Har kun tabt én hjemmekamp i denne sæson - vundet alle andre.
Har, hvad jeg kunne finde frem til, ingen nævneværdige skader.
Alligevel er oddset på en hjemmesejr 3.70 på Betfair, og højere andre steder.
Hvad misser jeg?

Iflg Resultat.dk har de allerede sikret sig oprykning/playoffs, så det kan være derfor?

LeSaux skrev:Er der nogen kyndige i de lavere Finske rækker der kan forklare oddset på OPS - GBK Kokkola kampen?
OPS er #1 i rækken
Sikrer sig divisions sejr med en sejr i dag
Har kun tabt én hjemmekamp i denne sæson - vundet alle andre.
Har, hvad jeg kunne finde frem til, ingen nævneværdige skader.
Alligevel er oddset på en hjemmesejr 3.70 på Betfair, og højere andre steder.
Hvad misser jeg?

De er sikre på playoff, der er ikke ekstra sauce i at blive nr. 1. Modstanderen skal vinde for at beholde deres lille kval-chance.

Det giver mening, men stadig. Den var i 4.5 på Ladbrokes. Det virker bare meget voldsomt.

Ja det virker voldsomt at ville vride værdi ud af et spil man ikke ved alverden om, og som allerede er faldet fra 4,50 til 3,70 :)

U 2,5 mål i Viborg 1,819 Pinn

manonfire skrev:

Den er vist halvgammel. 1.825 nu og jeg fik 1.8 på -0.25 tidligere på ugen

X i Randers-Sønder 3,42 live.

Sådan Vendsyssel det var hurtigt :D

supersafe skrev:
Den er vist halvgammel. 1.825 nu og jeg fik 1.8 på -0.25 tidligere på ugen

Den var lidt over 1 time gammel.

Oddset kunne stadig fås på NordicBet og Betsafe

Grrr, kunne de ikke have scoret i de første 20 minutter i Randers.

Randers - Viborg kvindehåndbold

Kampen er fyldt med fejlodds på Bet365. Nogen der har erfaringer med Bet365 og fejlodds? Justerer de odds eller får man pengene retur?

Med Mohamed El Makrini i Karantæne for OB, ja så kunne jeg nemt se Izunna have større chance for at blive på banen i hele kampen, da de pludselig kun har ham til at rydde op på midtbanen, og i en kamp hvor de burde komme på hælene, og formentligt højt Brøndby tempo, kombineret med Izunna´s til tider håbløse timing i duellerne, ja så ser jeg god værdi i han napper et kort til odds 3,20 på Unibet

2-0 SønderjyskE ⚽ 🍺

kan vist godt vinge den Vendsyssel kamp af.

Hold nu kæft hvor er motivationen henne. Personlige fejl har tabt kampen.

MrNoller skrev:Hold nu kæft hvor er motivationen henne. Personlige fejl har tabt kampen.

de spiller vel deres bedste :)

bohn skrev: de spiller vel deres bedste :)

Tja, synes forskellen er Sønderjyske scorer på alt. Faktisk ikke til at se de har været i overtal. Men Randers har ikke skabt noget.

Absurd elendig indsats...

Som man siger, nogen kampe går alt den ene vej og modsat for de andre.

AV AV AV sick miss på 9 darten af Taylor, men hurtigt foran 2-1 i 180ere.

OY han ser skarp ud pt.

hold da kæft en afbrænder af ob der

chrismm skrev:hold da kæft en afbrænder af ob der

En skam når man havde dem til sejr, og Brøndby scorer lige efter. Så endda på en offside?:-(

1 mere Brøndby så er der fest ! :)

Sick nok at målmanden bare kommer med strakt ben lige ind i foden på angriberen :D og ender med at slå sit hoved i processen

1-0 til ST Etienne som er i overtal, #Heater

MrNoller skrev:En skam når man havde dem til sejr, og Brøndby scorer lige efter. Så endda på en offside?:-(

Jeg havde også OB første mål @3,5 ... :-/

Fortjent føring though :)

TightGirl skrev:

Jeg havde også OB første mål @3,5 ... :-/

Fortjent føring though :)

fryden skrev:

MrNoller skrev:

Hvordan spiller de?

Lidt blandet synes jeg, de har jo virkelig individuelle kvaliteter, men mangler lidt at sætte det sammen som hold. De er bedre end Bologna, som dog forsvarer godt uden at bakke helt ud af brædtet. Jeg regner med Inter langsomt lægger tryk.

fryden skrev:

Lidt blandet synes jeg, de har jo virkelig individuelle kvaliteter, men mangler lidt at sætte det sammen som hold. De er bedre end Bologna, som dog forsvarer godt uden at bakke helt ud af brædtet. Jeg regner med Inter langsomt lægger tryk.

Nu kom Barbosa, jeg havde dog gerne set en anden end Andreva gå ud.

MrNoller skrev:

Vil godt have de vinder 3-1. Men ser svært ud ;-)

Ja de skal vist være glade for 'bare' 2-1 :)

Atl. Madrid -0,5 1st @2,23

Atletico har øget presset markant på Deportivo

Hvad, kan OB ikke scorer på sine chancer?
Og så forære dem til Brøndby istedet?

Haha, et lorte hold 😂

MrNoller skrev:Hvad, kan OB ikke scorer på sine chancer?
Og så forære dem til Brøndby istedet?

Haha, et lorte hold

Ja, det er lige nøjagtigt sådan det er gået til - det afspejler stats også!

Cantona_7 skrev:
Ja, det er lige nøjagtigt sådan det er gået til - det afspejler stats også!

Lad nu Hr Noller have hans daglige tuderi ;)

Brøndby har jo også kun haft bolden 61% af tiden, med 16 målforsøg og 8 på mål, hvor imod almighty OB jo har ramt målet hele 2 gange, så det burde jo rent faktisk være 2-2 !

Cantona_7 skrev:

Ja, det er lige nøjagtigt sådan det er gået til - det afspejler stats også!

Luckb0x skrev:

Lad nu Hr Noller have hans daglige tuderi ;)

Brøndby har jo også kun haft bolden 61% af tiden, med 16 målforsøg og 8 på mål, hvor imod almighty OB jo har ramt målet hele 2 gange, så det burde jo rent faktisk være 2-2 !

AK AK en giga afbrænder af Inter på 94:50. Derudover er de godt nok svage som hold, og magter slet ikke at sætte et ordentligt slut-pres ind.

brøndby har været klar bedst, men det er stadig 2 kasser OB har givet dem, gave humør

Luckb0x skrev:
Lad nu Hr Noller have hans daglige tuderi ;)

Brøndby har jo også kun haft bolden 61% af tiden, med 16 målforsøg og 8 på mål, hvor imod almighty OB jo har ramt målet hele 2 gange, så det burde jo rent faktisk være 2-2 !

Ja, den kamp kunne godt have stået 4,5-1

MrNoller skrev:

Jeg har da hørt i radioen begge hold har haft chancer. Og de lige forære Brøndby et mål stort set

Haha, Liniger gør det altid godt! ;

bohn skrev:brøndby har været klar bedst, men det er stadig 2 kasser OB har givet dem, gave humør

Brøndbys ekstreme presspil bliver godt nok "foræret" mange mål! Men jo, de kunne have været undgået fra OB´s side.

Men det er lidt skræmmende OB blev spået top 6 hold, men seriøst de har mange afbrændere for at score et mål.

Men jeg har aldrig sagt OB skulle fører, men det dumt at give Brøndby nemme chancer og så brænde sine egne.

Men OB, mulig nedrykker kandidat?

Cantona_7 skrev:

Ja, den kamp kunne godt have stået 4,5-1

Haha, Liniger gør det altid godt! ;

MrNoller skrev:

Jeg udtaler mig ud fra det jeg hører eller ser ;-)

Ja ja, bevares. Måske det bare nogle gange bliver set/anskuet igennem en oddskupon! ;)

Cantona_7 skrev:

Ja ja, bevares. Måske det bare nogle gange bliver set/anskuet igennem en oddskupon! ;)

@fryden

Takker for tayler 👍🏻👍🏻

MrNoller skrev:

Jeg er jo ikke farvet, når jeg siger de er dårlige OB. Det har de jo været i hele sæsonen, men det kan vel næppe blive ved ;-)

Nej nej, men det var mere vinklen med at Brøndbys føring var ufortjent, jeg anfægtede.

Cantona_7 skrev:

Nej nej, men det var mere vinklen med at Brøndbys føring var ufortjent, jeg anfægtede.

MrNoller skrev:

Jeg har aldrig sagt den er ufortjent. Men nogen af målene er for lette til tider. Var der egentlig offside på det første mål?;-)

MrNoller skrev:Hvad, kan OB ikke scorer på sine chancer?
Og så forære dem til Brøndby istedet?

Haha, et lorte hold

Det kan diskuteres, men fint hvis du siger det.

Ja der var offside på Röcker.

dlrma_ skrev:@fryden
Takker for tayler

Derfor ikke :)

Cantona_7 skrev:

Det kan diskuteres, men fint hvis du siger det.

Ja der var offside på Röcker.

MrNoller skrev:

Havde nok ikke ændret på noget. OB kan bare ikke scorer desværre ;-)

Gad godt at se en XG på den kamp.

Cantona_7 skrev:

Gad godt at se en XG på den kamp.

fryden skrev: Derfor ikke :)

Derfor ikke.??? Hva det for et svar :D

Hvad er lige en XG?

MrNoller skrev:

Xg er ikke passende altid. For den medtager ikke chancerne, hvor en nem chance bliver ødelagt af en nem aflevering, som blev til en fejlaflevering.

F.eks. med Brøndbys kontra chancer til sidst.

"Passende" er jo et vidt begreb. Den er jo et reelt udslag for den beregningsmetode som der nu engang bliver anvendt. Jeg er glad for at kigge på XG og bruger det flittigt. Men jo, der skal andre aspekter ind oveni. - Jeg mener bare at det kunne være interessant til denne kamp, for tror den er usædvanlig høj i begge ender.

XG: står for expected goals

Zorniger sagde det også lige her: "The game could have ended 8-4"

Cantona_7 skrev:
"Passende" er jo et vidt begreb. Den er jo et reelt udslag for den beregningsmetode som der nu engang bliver anvendt. Jeg er glad for at kigge på XG og bruger det flittigt. Men jo, der skal andre aspekter ind oveni. - Jeg mener bare at det kunne være interessant til denne kamp, for tror den er usædvanlig høj i begge ender.
XG: står for expected goals

Jeg mener bare den ikke er særlig præcis altid, i grove træk er den dog meget brugbar :)

dlrma_ skrev:
Derfor ikke.??? Hva det for et svar :D

Nogen skal holde lidt på de gamle former :D

http://www.kristeligt-dagblad.dk/bagsiden/derfor-ikke

Hvad er hjørne reglerne hos Bet365?

Havde West Ham først til 7 hjørne. De fik tildelt det 7. hjørnespark, hvorefter dommeren fløjter kampen af, før de kan tage hjørnesparket.

Villaen skrev:Hvad er hjørne reglerne hos Bet365?

Havde West Ham først til 7 hjørne. De fik tildelt det 7. hjørnespark, hvorefter dommeren fløjter kampen af, før de kan tage hjørnesparket.

Så gælder det ikke, du har tabt.

Villaen skrev:Hvad er hjørne reglerne hos Bet365?

Havde West Ham først til 7 hjørne. De fik tildelt det 7. hjørnespark, hvorefter dommeren fløjter kampen af, før de kan tage hjørnesparket.

Først til X hjørnespark - Liveodds

Afgøres i henhold til hvilket hold opnår det specifikke antal hjørnespark først. I tilfælde af at kampen afbrydes inden der er spillet 90 minutter, vil alle væddemål være ugyldige, medmindre udfaldet allerede er afgjort. Tildelte hjørnespark, som ikke tages, tæller ikke.

Ok - takker. Surt show.

Vi prøver lige Taylor igen, i en sværere variant. Han ser stadig skarp ud, endda skarpere end MvG. En finale han vil være sammenbidt for at nå. Og vinde!

Fortryder jeg røg på navi

Nå det bliver vist ikke i dag jeg kommer til at vinde NordicBets fodboldguru konkurrence. Jeg ligger og roder på 3/6 indtil videre. Men næppe mange der har 6/6. Men der er blevet scoret en del mål i dag. 20 mål indtil videre. Med lidt held kan jeg vinde et 100kr. risikofrit bet.

Forkert tråd :D

Lol har lige opdaget at jeg tabte en lille 19-ling kun pga. Real Madrid :P Havde ellers været sjov at få i hus :)

fedesen skrev:Nå det bliver vist ikke i dag jeg kommer til at vinde NordicBets fodboldguru konkurrence. Jeg ligger og roder på 3/6 indtil videre. Men næppe mange der har 6/6. Men der er blevet scoret en del mål i dag. 20 mål indtil videre. Med lidt held kan jeg vinde et 100kr. risikofrit bet.

Kan man se ens resultater et sted eller har du skr det ned?

gregisme skrev: Kan man se ens resultater et sted eller har du skr det ned?

Du kan ikke se det nogen steder. Mener også de skriver det et sted at du evt. kan tage et screenshot. Jeg selv plejer at spille kuponen for ekstra lir :)

XSUPERBULLX skrev: Du kan ikke se det nogen steder. Mener også de skriver det et sted at du evt. kan tage et screenshot. Jeg selv plejer at spille kuponen for ekstra lir :)

Ok, tak :) Fik naturligvis ikke taget screenshot, så må se om der kommer en mail.

gregisme skrev: Ok, tak :) Fik naturligvis ikke taget screenshot, så må se om der kommer en mail.

Der kommer ikke mail

gregisme skrev: Kan man se ens resultater et sted eller har du skr det ned?

Jeg spiller den fra pc'en, men jeg tager et screenshot, som bliver kopieret automatisk til Dropbox. Så med Dropbox appen til telefonen kan jeg sidde her med mobilen og følge med. :)

XSUPERBULLX skrev:
Der kommer ikke mail

Arhh pis - så de går bare ind på kontoen hvis det er?

fedesen skrev:Jeg spiller den fra pc'en, men jeg tager et screenshot, som bliver kopieret automatisk til Dropbox. Så med Dropbox appen til telefonen kan jeg sidde her med mobilen og følge med. :)

Smart :) må jeg gøre næste gang :)

gregisme skrev:Arhh pis - så de går bare ind på kontoen hvis det er?

Ja og dit navn kommer på listen.

gregisme skrev:Arhh pis - så de går bare ind på kontoen hvis det er?

Læs nu selv Regler og vilkår - Det er meget nemmere for andre og du bliver selv meget klogere :) Mandag ca. kl. 1300 kan du se det under kampagnen - Og på din konto hvis du klonker ;)

XSUPERBULLX skrev:
Læs nu selv Regler og vilkår - Det er meget nemmere for andre og du bliver selv meget klogere :) Mandag ca. kl. 1300 kan du se det under kampagnen - Og på din konto hvis du klonker ;)

Du har helt ret - sorry for derail.

Lavede kuponen lidt hurtigt en dag på arbejde og kom bare lige i tanke om det...

Men tak :)

gregisme skrev: Du har helt ret - sorry for derail.

Lavede kuponen lidt hurtigt en dag på arbejde og kom bare lige i tanke om det...

Men tak :)

Prøv da at skriv til support om de ikke kan se dine svar et sted ;)

fryden skrev:Phil Taylor - James Wade
Vundet (+3 units)
Taylor -1,5 180ere @ odds 2.5 2 / 5 Unibet
Dart - 25/09-2016 19:35

Den gik lige trods få 180ere, 3-1 til Taylor. Stærk start af Anderson i den anden, spændende om MvG kan ramme finalen. De har allerede smidt 3 180ere hver :)

Lækkert at sidde med over 2,5 i Esbjerg, de iskolde vestjyder.

Den ønskede finale er her. Taylor har set god ud, omend MvG kom stærkt i semien. Jeg smider et bette handicap på Taylor, da jeg mener den er tættere end Unibets odds antyder.

kan i mærke det? 12-1 til digni nu! BOOM!

fryden skrev:Lækkert at sidde med over 2,5 i Esbjerg, de iskolde vestjyder.

Puha, Nordsjællænderne heldigvis lidt lunere :)

Årh han er i hopla gode, gamle Phil T :D

EDIT: Taylor 9 Van Gerwen 3 og bettet er hjemme. Håber nogen skød efter den rene sejr på Unibet!

Nå, 5/10 på NordicBet, men jeg nailede da tie-breakeren med 28 mål, så der er håb om en trøstepræmie.

.

Greenline1 skrev:

Giver odds 3.0 på Bet365 :)

MrLe-roy skrev:

Giver odds 3.0 på Bet365 :)

Det ved jeg, men hvis hun kommer godt bagud, tror jeg ikke hun spiller kampen færdig :)

Greenline1 skrev: Det ved jeg, men hvis hun kommer godt bagud, tror jeg ikke hun spiller kampen færdig :)

Ah okay, kan godt være du har ret. Går væddemålet hjem så på Betfair? På Bet365 voider de den jo bare :)

MrLe-roy skrev:
Ah okay, kan godt være du har ret. Går væddemålet hjem så på Betfair? På Bet365 voider de den jo bare :)

Jep, hvis der er et sæt færdig spillet.

MrNoller skrev:Jeg mener bare den ikke er særlig præcis altid, i grove træk er den dog meget brugbar :)

xG er ikke bare brugbar i grove træk. Det er by far den bedste ikke-outcome baserede stat, der eksisterer. Possession, skud på mål, skud i alt, hjørnespark, pasningsprocenter - alt sammen er urimeligt ligegyldigt sammenlignet med xG. Hvis bare du udtalte dig på baggrund af et xG-map i stedet for at udtale dig på baggrund af udtalelser fra en radiokommentator, så ville det nok være mere kvalificeret, det du skriver.

Og ja, xG-modellerne har svagheder, men det giver alligevel et noget mere retvisende billede af en kamp sammenlignet med øvrige stats. Derudover er det jo også stadig muligt at åbne øjnene, så man kan tilføje lidt xG, hvis der er en åbenlys aflevering, der kikser eller en angriber, som ikke rammer bolden 1,5 meter fra mål.

Nilsson skrev:xG er ikke bare brugbar i grove træk. Det er by far den bedste ikke-outcome baserede stat, der eksisterer. Possession, skud på mål, skud i alt, hjørnespark, pasningsprocenter - alt sammen er urimeligt ligegyldigt sammenlignet med xG. Hvis bare du udtalte dig på baggrund af et xG-map i stedet for at udtale dig på baggrund af udtalelser fra en radiokommentator, så ville det nok være mere kvalificeret, det du skriver.

Og ja, xG-modellerne har svagheder, men det giver alligevel et noget mere retvisende billede af en kamp sammenlignet med øvrige stats. Derudover er det jo også stadig muligt at åbne øjnene, så man kan tilføje lidt xG, hvis der er en åbenlys aflevering, der kikser eller en angriber, som ikke rammer bolden 1,5 meter fra mål.

Nu er det jo ikke sådan at jeg mener at man skal baserer sit spil på den kun, men den giver en god indikation (dermed grove træk) på hvem der måske reelt set burde have vundet kampen.

MrNoller skrev: Nu er det jo ikke sådan at jeg mener at man skal baserer sit spil på den kun, men den giver en god indikation (dermed grove træk) på hvem der måske reelt set burde have vundet kampen.

Du bliver simpelthen nødt til at læse min kommentar igen, hvis det der er dit svar...

Nilsson skrev:xG er ikke bare brugbar i grove træk. Det er by far den bedste ikke-outcome baserede stat, der eksisterer. Possession, skud på mål, skud i alt, hjørnespark, pasningsprocenter - alt sammen er urimeligt ligegyldigt sammenlignet med xG. Hvis bare du udtalte dig på baggrund af et xG-map i stedet for at udtale dig på baggrund af udtalelser fra en radiokommentator, så ville det nok være mere kvalificeret, det du skriver.

Og ja, xG-modellerne har svagheder, men det giver alligevel et noget mere retvisende billede af en kamp sammenlignet med øvrige stats. Derudover er det jo også stadig muligt at åbne øjnene, så man kan tilføje lidt xG, hvis der er en åbenlys aflevering, der kikser eller en angriber, som ikke rammer bolden 1,5 meter fra mål.

Nu er det jo ikke sådan at jeg mener at man skal baserer sit spil på den kun, men den giver en god indikation (dermed grove træk) på hvem der måske reelt set burde have vundet kampen.

Nilsson skrev:

Du bliver simpelthen nødt til at læse min kommentar igen, hvis det der er dit svar...