Solcelle-anlæg.

Hej PN.

Vi overvejer at få sat et 6 Kwh solcelleanlæg op.

Er der nogle PNere der vil dele ud af lidt erfaringer, enten ved at i selv har fået sat op, eller arbejder med det.

 

Altså søger lidt godt/dårligt, hvor jeg selv kun lige kan få øje på de gode.

 

Jeg har anvendt den der hedder "få 3 tilbud" men ikke fået nogle endnu så er lidt spændt på prisen. Der står en pris fra 70-100K, men det er måske uden montage?

Solcelleanlæg 6 kW: Alt du behøver at vide og få tilbud (elberegner.dk)

Har fået et tilbud fra modstrøm på 115k. Er det ca. det sådan et anlæg skal koste?

Er selvf... lidt bange for at få købt noget lort, men gider heller ikke bare betale kassen for noget der burde være billigere ;)

MVH Mikk

Jeg har skrevet til Jydsk tagteknik 

De kommer og giver et tilbud her midt i august 

Samt de vurderer om mit tag kan skal skiftes osv.

Men det er jungle med de solceller

nikzz skrev:

Jeg har skrevet til Jydsk tagteknik 

De kommer og giver et tilbud her midt i august 

Samt de vurderer om mit tag kan skal skiftes osv.

 

 

Men det er jungle med de solceller

 

 OK spændende.

GL med det.

Hej Mikkmakk.

 

Jeg har haft solcelle anlæg siden 2013. Jeg var på en attraktiv ordning indtil den blev afskaffet med udgangen af 2020. Det har gjort min investering ikke bare mindre god men decideret elendig. På bundlinjen havde jeg indtil udgangen af 2020 en el-regning på rundt regnet 0 kr. årligt. Efter ændringen fra start 2021 - og vel at mærke med eksakt samme el-forbrug - har jeg nu el-regning på ca. 18.000 kr. årligt udelukkende pga. den væsentligt forringede afregningsmetode.

 

Hvis du skal investere her i 2022, så skal du sikre dig at det er et hybrid-anlæg. Det vil sige et anlæg med en batteri-funktion. Det betyder i bund og grund, at overskydende strøm fra solcellerne oplader batteriet, som så kan bruges i huset, når solcellerne ikke producerer strøm (fx om aftenen, når der skal laves mad, se tv, grinde online). En løsning uden batteri-funktionen er slet og ret ikke rentabel. 

 

 

Muhsen skrev:

Hej Mikkmakk.

 

Jeg har haft solcelle anlæg siden 2013. Jeg var på en attraktiv ordning indtil den blev afskaffet med udgangen af 2020. Det har gjort min investering ikke bare mindre god men decideret elendig. På bundlinjen havde jeg indtil udgangen af 2020 en el-regning på rundt regnet 0 kr. årligt. Efter ændringen fra start 2021 - og vel at mærke med eksakt samme el-forbrug - har jeg nu el-regning på ca. 18.000 kr. årligt udelukkende pga. den væsentligt forringede afregningsmetode.

 

Hvis du skal investere her i 2022, så skal du sikre dig at det er et hybrid-anlæg. Det vil sige et anlæg med en batteri-funktion. Det betyder i bund og grund, at overskydende strøm fra solcellerne oplader batteriet, som så kan bruges i huset, når solcellerne ikke producerer strøm (fx om aftenen, når der skal laves mad, se tv, grinde online). En løsning uden batteri-funktionen er slet og ret ikke rentabel. 

 

 

 

 Tusind tak Muhsen.

Muhsen er spot on!

Min onkel var også på den gode ordning, der blev sløjfet og inden det skete fik han en check hvert år på 1000-2000kr. Sidste år gik det i nul, men i år ender det formentlig med en regning. Han er dog førtidspensionist og derved mulighed for at en god mængde energi når solen er oppe til opvaskemaskinen, vasketøj, rengøring etc. 

En anden ting man kan få monteret er en EL patron på ens varmtvands system, hvis man har en tank i forbindelse med ens gas/olie/pille fyr. Det giver mulighed for at føre overskydende energi den vej.

Ligeledes varmepumper kan blive mere attraktivt. Hvis man da ikke lige har fjernvarme

Men ville nok overveje om et 6kw system er nok til fremtiden, men tænker du har smidt tingene ind i en beregner. Hvis i overvejer elbil/hybrid og hvor meget energi i kan bruge i dagtimerne

Muhsen skrev:

Hej Mikkmakk.

 

Jeg har haft solcelle anlæg siden 2013. Jeg var på en attraktiv ordning indtil den blev afskaffet med udgangen af 2020. Det har gjort min investering ikke bare mindre god men decideret elendig. På bundlinjen havde jeg indtil udgangen af 2020 en el-regning på rundt regnet 0 kr. årligt. Efter ændringen fra start 2021 - og vel at mærke med eksakt samme el-forbrug - har jeg nu el-regning på ca. 18.000 kr. årligt udelukkende pga. den væsentligt forringede afregningsmetode.

 

Hvis du skal investere her i 2022, så skal du sikre dig at det er et hybrid-anlæg. Det vil sige et anlæg med en batteri-funktion. Det betyder i bund og grund, at overskydende strøm fra solcellerne oplader batteriet, som så kan bruges i huset, når solcellerne ikke producerer strøm (fx om aftenen, når der skal laves mad, se tv, grinde online). En løsning uden batteri-funktionen er slet og ret ikke rentabel. 

 

 

 

 Muhsen

 

Dit indlæg er fuldstændig sort.

 

For det første var det ikke det Mikkmakk spurgte om.

 

For det andet har du ikke fattet en brik af de ændringer, som kom med flex-ordningen. Det er rigtigt, at der kom forringelser, men din ordning er stadig super attraktiv. Jeg går ud fra at du er Nettoafregningsgruppe 6.

 

For det tredje er der absolut ingen idé i at investere i Hybridanlæg, hvilket kort fortalt skyldes, at batterierne er alt for dyre ift. den forventede afskrivningshorisont. Der er langt bedre økonomi i at bruge pengene på et større anlæg - når du ikke selv kan bruge strømmen sælger du det så til de pt. gode priser.

 

Hesten12 skrev:

 

 Muhsen

 

Dit indlæg er fuldstændig sort.

 

For det første var det ikke det Mikkmakk spurgte om.

 

For det andet har du ikke fattet en brik af de ændringer, som kom med flex-ordningen. Det er rigtigt, at der kom forringelser, men din ordning er stadig super attraktiv. Jeg går ud fra at du er Nettoafregningsgruppe 6.

 

For det tredje er der absolut ingen idé i at investere i Hybridanlæg, hvilket kort fortalt skyldes, at batterierne er alt for dyre ift. den forventede afskrivningshorisont. Der er langt bedre økonomi i at bruge pengene på et større anlæg - når du ikke selv kan bruge strømmen sælger du det så til de pt. gode priser.

 

 

 

 I forhold til det du skriver om hybridanlæg og batterier. Mener du så også, at dette er gældende for folk, der har elbil? Det bliver ikke her og nu, for vi har lige et par badeværelser, der skal laves først, men hvis vi kunne finde finde penge til det om et år eller to, så har jeg fået den tanke, at man måske skulle producere sin egen strøm i løbet af dagen, og så hælde på elbilen, når det giver mening. Elpriserne kunne måske gå hen og falde igen i fremtiden, men med de nuværende priser, så tænkte jeg, at det kunne give mening med et 15-25kWh batteri til huset (vi pendler ca. 100km/dag). Der skal nok noget smart styring på, men tænkte at på den måde, kan man tømme husbatteriet hver dag over i elbilen og spare omkostningerne til el. Derudover kunne man også afbøde det dyreste energiforbrug i huset og ydermere undgå at en stor del af strømmen forlader matriklen med dertilhørende forskel i købs og salgspriser samt afgifter.

 

Jeg har ikke regnet på noget, så det kan sagtens stadig være, at det ikke er holdbart, men ville bare lige høre, om din holdning ændrer sig, hvis man har en elbil og dertilhørende stort forbrug (forventer at snitte 11-12000kwh/år i alt med ca 6-8000kwh brugt i elbilen, men det kunne blive endnu større, hvis vi også skifter bil nr. 2 til elbil i fremtiden.

EDIT: Lidt hurtigt matematik... Ved 3kr inkl. alt (som er lavt i disse tider) kunne jeg spare 33.000kr/år, ved 4kr er der sparet 44.000kr osv. (Her skal der trækkes 6-8000kr fra i refusion på el til bilen, men umiddelbart synes jeg afskrivningen er hurtig med så stort et forbrug HVIS man får dimensioneret husbatteriet og anlæggets størrelse til forholdene

Hesten12 skrev:

 

 Muhsen

 

Dit indlæg er fuldstændig sort.

 

For det første var det ikke det Mikkmakk spurgte om.

 

For det andet har du ikke fattet en brik af de ændringer, som kom med flex-ordningen. Det er rigtigt, at der kom forringelser, men din ordning er stadig super attraktiv. Jeg går ud fra at du er Nettoafregningsgruppe 6.

 

For det tredje er der absolut ingen idé i at investere i Hybridanlæg, hvilket kort fortalt skyldes, at batterierne er alt for dyre ift. den forventede afskrivningshorisont. Der er langt bedre økonomi i at bruge pengene på et større anlæg - når du ikke selv kan bruge strømmen sælger du det så til de pt. gode priser.

 

 

 

Hesten12.

 

Jeg tror du skal sætte dig lidt ind i tingene før du så skråsikkert skriver så nedladende. 

 

MikkMakk spørger om nogle vil dele ud af erfaringer. Det vil jeg gerne, da jeg har haft solcelle-anlæg siden 2013. 

 

Jeg har ikke fattet en brik af de ændringer der kom med flex-ordningen? - det er da noget af en påstand. 

I forbindelse med min investering kom jeg med i netto-afregningsgruppe 6. Fra politisk hold blev der indgået en aftale omkring solcelle-ejere, der var en del af den ordning. Aftalen gik på, at de var fredet 20 år frem. Dermed kunne jeg se frem til 20 år uden en reel el-regning. Den politiske aftale blev ophævet med udgangen af 2020 og holdt dermed kun 7 af de 20 år.

Så i stedet for en el-regning på 0 kr. (sådan cirka) så har jeg nu en el-regning på lige omkring 18.000 kr. - og ja, det er efter jeg har fratrukket afregningen for den strøm jeg ikke selv bruger - og som bliver solgt til det du kalder gode priser. De "gode priser" ligger som bekendt væsentligt under hvad en kWh koster fra forsyningsselskabet.

Så for mig er ordningen på ingen måde attraktiv længere. Med dagens pris på el kan jeg se frem til ekstra regning på ca. 234.000 kr. fordelt over de 13 år, hvor netto-afregningsordningen ikke er gældende alligevel trods en politisk indgået aftale, der lovede noget andet. Det synes jeg ikke er super attraktivt.

Mht. hybridanlæg, så er det langt bedre at "opbevare" og bruge overskydende strøm i huset først før du sælger det til markedsprisen. Markedsprisen er SÅ meget lavere end det pris du skal give fra forsyningsselskabet. 

I øvrigt må du gerne give mig et indblik i, hvorfor du synes netto-afregnings ordningen fortsat er super attraktiv, når man var en del af ordningen fra 2013. 

Eller lad mig omformulere: Hvad "super attraktivt" er der ved at betale ca. 18.000 kr. i el-regning pr. år fra 2021 og frem - fremfor at betale 0 kr. pr år. indtil 2033, som der var indgået aftale om for nettoafregningsgruppe 6 solcelle-ejere? - Uanset hvordan jeg vender og drejer det kan jeg aldrig få det til at blive attraktivt. 
Så selvom du påstår jeg ikke fatter en brik, så forstår dog forskellen på en årlig el-regning på 0 kr. contra en på 18.000 kr. Jeg forstår så til gengæld ikke hvordan du kan opfatte det som super attraktivt? - Er du selv solcelle-forhandler eller hvad ligger der bag?

 

Muhsen skrev:

 

Hesten12.

 

Jeg tror du skal sætte dig lidt ind i tingene før du så skråsikkert skriver så nedladende. 

 

MikkMakk spørger om nogle vil dele ud af erfaringer. Det vil jeg gerne, da jeg har haft solcelle-anlæg siden 2013. 

 

Jeg har ikke fattet en brik af de ændringer der kom med flex-ordningen? - det er da noget af en påstand. 

I forbindelse med min investering kom jeg med i netto-afregningsgruppe 6. Fra politisk hold blev der indgået en aftale omkring solcelle-ejere, der var en del af den ordning. Aftalen gik på, at de var fredet 20 år frem. Dermed kunne jeg se frem til 20 år uden en reel el-regning. Den politiske aftale blev ophævet med udgangen af 2020 og holdt dermed kun 7 af de 20 år.

Så i stedet for en el-regning på 0 kr. (sådan cirka) så har jeg nu en el-regning på lige omkring 18.000 kr. - og ja, det er efter jeg har fratrukket afregningen for den strøm jeg ikke selv bruger - og som bliver solgt til det du kalder gode priser. De "gode priser" ligger som bekendt væsentligt under hvad en kWh koster fra forsyningsselskabet.

Så for mig er ordningen på ingen måde attraktiv længere. Med dagens pris på el kan jeg se frem til ekstra regning på ca. 234.000 kr. fordelt over de 13 år, hvor netto-afregningsordningen ikke er gældende alligevel trods en politisk indgået aftale, der lovede noget andet. Det synes jeg ikke er super attraktivt.

Mht. hybridanlæg, så er det langt bedre at "opbevare" og bruge overskydende strøm i huset først før du sælger det til markedsprisen. Markedsprisen er SÅ meget lavere end det pris du skal give fra forsyningsselskabet. 

I øvrigt må du gerne give mig et indblik i, hvorfor du synes netto-afregnings ordningen fortsat er super attraktiv, når man var en del af ordningen fra 2013. 

Eller lad mig omformulere: Hvad "super attraktivt" er der ved at betale ca. 18.000 kr. i el-regning pr. år fra 2021 og frem - fremfor at betale 0 kr. pr år. indtil 2033, som der var indgået aftale om for nettoafregningsgruppe 6 solcelle-ejere? - Uanset hvordan jeg vender og drejer det kan jeg aldrig få det til at blive attraktivt. 
Så selvom du påstår jeg ikke fatter en brik, så forstår dog forskellen på en årlig el-regning på 0 kr. contra en på 18.000 kr. Jeg forstår så til gengæld ikke hvordan du kan opfatte det som super attraktivt? - Er du selv solcelle-forhandler eller hvad ligger der bag?

 

Men dine erfaringer fra Nettoafregningsgruppe 6, kan MikkMakk jo ikke bruge til noget, da ordningen lukkede i 2012. Du virker som en af de her gamle mænd, der står og råber i forhaven indtil lokalavisen kigger forbi og skriver en artikel om hvor slemt det er for dig. 

  

Nettoafregningsgruppe 6 er fortsat super attraktiv, fordi du fortsat kan årsnettoficere dine afgifter, som jo er størstedelen af regningen. De 18.000 kr. skyldes med statsgaranti et eller andet, du har misforstået. Jeg har gennemregnet 1000 af disse anlæg og den største forværring, jeg har set er omkring 1200 kr og der var nogle helt specielle forhold gældende. Typisk giver ændringen til 3-500 kr. i forværring.

 

Mht. hybrid, så er "problemet" prisen på batterierne og deres forventede levetid. Det giver simpelthen ingen økonomisk mening pt. Hvis du vil vide mere om det, kan du melde dig ind i en af de mange Facebook-grupper om dette, hvor der er mange gode beregninger.

 

 

 

 

 

 

 

Muhsen.

 

Det er ikke fordi jeg ikke tror på dig, men hvordan pokker kan du bruge for 18k strøm udover dit anlægs produktion?

 

er det fordi du har elbil?

Vi har brugt for 10 og 11 k de sidste 2 år og i år ender den nok på 15 pga de stigende priser.!

jeg syntes ikke vi sparer..! Men vi har da A+++ hvidevarer  over det hele :)

Hesten12 skrev:

Men dine erfaringer fra Nettoafregningsgruppe 6, kan MikkMakk jo ikke bruge til noget, da ordningen lukkede i 2012. Du virker som en af de her gamle mænd, der står og råber i forhaven indtil lokalavisen kigger forbi og skriver en artikel om hvor slemt det er for dig. 

  

Nettoafregningsgruppe 6 er fortsat super attraktiv, fordi du fortsat kan årsnettoficere dine afgifter, som jo er størstedelen af regningen. De 18.000 kr. skyldes med statsgaranti et eller andet, du har misforstået. Jeg har gennemregnet 1000 af disse anlæg og den største forværring, jeg har set er omkring 1200 kr og der var nogle helt specielle forhold gældende. Typisk giver ændringen til 3-500 kr. i forværring.

 

Mht. hybrid, så er "problemet" prisen på batterierne og deres forventede levetid. Det giver simpelthen ingen økonomisk mening pt. Hvis du vil vide mere om det, kan du melde dig ind i en af de mange Facebook-grupper om dette, hvor der er mange gode beregninger.

 

 

 

 

 

 

 

 

Prisen på el har ændret sig markant og den rene el-pris udgør langt størstedelen af el-regningen nu om dage. Ikke afgifter som du med største selvfølge konkluderer. Det er lidt bekymrende, at du er så uvidende, når du skriver så nedladende som du gør. 

Du konkluderer også med statsgaranti at jeg har misforstået noget og at forværringen typisk kun er på 3-500 kr. Det passer heller ikke. Jeg har talt med adskillige solcelle-ejere, der føler sig pisset på fordi den nettoafregnings-ordning de ligesom jeg var med på blev ophævet. Der var ingen der havde løftet et øjenbryn, hvis det reelt kun havde kostet 3-500 kr. pr år i forringelse. Så dine beregninger har absolut ingen hold i den virkelige verden.

Men lad os da kigge på et eksempel fra den virkelige verden.

Nedenstående er mine el-regninger fra slut 2021 til i dag. A conto betalingerne er baseret på det seneste års forbrug af el. Selve opgørelsen af årsforbruget kommer i februar måned for det reelle forbrug af el for det foregående år (som hos mit forsyningsselskab er fra 1. nov. - 31. okt). Derfor slår ændringen af netto-ordningen først for alvor igennem hos mig i februar i år.

Det man ikke kan se af nedenstående er de beløb jeg får for overskydende strøm. I årets første 7 måneder har modtaget 4.392 kr.
Jeg har i alt betalt 26.112 kr. i el-regning i år mod normalt små 4000 kr. En forskel på lidt over 22.000 kr. Fra de godt 22.000 kr. fratrækkes så de 4.392 kr. jeg modtaget for overskydende strøm. Det giver en ekstra el-regning på 18.000 kr.  Dog mangler der så at blive fratrukket det jeg får udbetalt for overskydende el-produktion i de sidste 5 måneder af året. Det er dog ikke 5 måneder hvor solcellerne producerer ret meget. Men lad os bare sætte det til 500 kr. pr måned. Så skal der trækkes 2500 kr. fra de 18.000 kr. Så ender min ekstra udgift pr. år på 15.500 kr. Det er rimelig langt fra de 3-500 kr. du beregner.

Mikkmakk skrev:

Muhsen.

 

Det er ikke fordi jeg ikke tror på dig, men hvordan pokker kan du bruge for 18k strøm udover dit anlægs produktion?

 

er det fordi du har elbil?

Vi har brugt for 10 og 11 k de sidste 2 år og i år ender den nok på 15 pga de stigende priser.!

jeg syntes ikke vi sparer..! Men vi har da A+++ hvidevarer  over det hele :)

 

 Jeg har el-gulvvarme i en del af huset. Derfor investerede jeg i solceller fordi det var så møgdyrt, at have kørende i vinterhalvåret. Jeg så dengang solceller som en super god investering. Fordi jeg ved at investere et stort engangsbeløb kunne bruge alt den strøm jeg ville uden at skulle bekymre mig om el-regningen. Det var også en rigtig god investering lige indtil afregningsordningen jeg var en del af blev ophævet med udgangen af 2020. Så i stedet for en regning tæt på 0 kr. koster det nu ca. 15.500 kr. ekstra pr. år. Det er bare super ærgerligt, når jeg nu en gang for alle havde investeret mig ud af de el-regninger.

Muhsen skrev:

 

Hesten12.

 

Jeg tror du skal sætte dig lidt ind i tingene før du så skråsikkert skriver så nedladende. 

 

MikkMakk spørger om nogle vil dele ud af erfaringer. Det vil jeg gerne, da jeg har haft solcelle-anlæg siden 2013. 

 

Jeg har ikke fattet en brik af de ændringer der kom med flex-ordningen? - det er da noget af en påstand. 

I forbindelse med min investering kom jeg med i netto-afregningsgruppe 6. Fra politisk hold blev der indgået en aftale omkring solcelle-ejere, der var en del af den ordning. Aftalen gik på, at de var fredet 20 år frem. Dermed kunne jeg se frem til 20 år uden en reel el-regning. Den politiske aftale blev ophævet med udgangen af 2020 og holdt dermed kun 7 af de 20 år.

Så i stedet for en el-regning på 0 kr. (sådan cirka) så har jeg nu en el-regning på lige omkring 18.000 kr. - og ja, det er efter jeg har fratrukket afregningen for den strøm jeg ikke selv bruger - og som bliver solgt til det du kalder gode priser. De "gode priser" ligger som bekendt væsentligt under hvad en kWh koster fra forsyningsselskabet.

Så for mig er ordningen på ingen måde attraktiv længere. Med dagens pris på el kan jeg se frem til ekstra regning på ca. 234.000 kr. fordelt over de 13 år, hvor netto-afregningsordningen ikke er gældende alligevel trods en politisk indgået aftale, der lovede noget andet. Det synes jeg ikke er super attraktivt.

Mht. hybridanlæg, så er det langt bedre at "opbevare" og bruge overskydende strøm i huset først før du sælger det til markedsprisen. Markedsprisen er SÅ meget lavere end det pris du skal give fra forsyningsselskabet. 

I øvrigt må du gerne give mig et indblik i, hvorfor du synes netto-afregnings ordningen fortsat er super attraktiv, når man var en del af ordningen fra 2013. 

Eller lad mig omformulere: Hvad "super attraktivt" er der ved at betale ca. 18.000 kr. i el-regning pr. år fra 2021 og frem - fremfor at betale 0 kr. pr år. indtil 2033, som der var indgået aftale om for nettoafregningsgruppe 6 solcelle-ejere? - Uanset hvordan jeg vender og drejer det kan jeg aldrig få det til at blive attraktivt. 
Så selvom du påstår jeg ikke fatter en brik, så forstår dog forskellen på en årlig el-regning på 0 kr. contra en på 18.000 kr. Jeg forstår så til gengæld ikke hvordan du kan opfatte det som super attraktivt? - Er du selv solcelle-forhandler eller hvad ligger der bag?

 

 

 Det lyder mere bittert end konstruktivt at påstå det er en dårlig investering, ud fra de oplysninger du har givet. 

Hvor meget kostede anlægget? 

Hvis man antager at prisen har været konstant i alle 7 år har du trods alt haft 7 år af +18.000 kr. I  besparelse, så over 125.000 kr. du har sparet på elregningen, og du sparer stadigt på din elregning i den resterende del af anlæggets levetid - selvom vi andre ikke længere subsidierer dit forbrug (gratis brug af elnettet som dit personlige batteri).

mathias1 skrev:

 

 Det lyder mere bittert end konstruktivt at påstå det er en dårlig investering, ud fra de oplysninger du har givet. 

 

Hvor meget kostede anlægget? 

 

Hvis man antager at prisen har været konstant i alle 7 år har du trods alt haft 7 år af +18.000 kr. I  besparelse, så over 125.000 kr. du har sparet på elregningen, og du sparer stadigt på din elregning i den resterende del af anlæggets levetid - selvom vi andre ikke længere subsidierer dit forbrug (gratis brug af elnettet som dit personlige batteri).

 

El prisen fra 2013-2020 var markant lavere end den er nu. Cirka 5x lavere. 

 

Og ja, det er da bittert at foretage en investering ud fra præmisser som ændrer sig markant allerede efter 7 år mod de 20 år som var blevet aftalt. 

 

Folk må selv vurdere om de vil investere. Jeg vil ikke anbefale det. 

 

Mit anlæg kostede 135.000 kr. Det havde været billigere blot at betale elregningen i de 7 "gode" år. 

 

Jeg ved ikke meget om solceller, men en kollega fortalte at han havde undersøgt muligheden. Hans konklusion var at det kun gav mening hvis man også havde jordvarme til at bruge strømmen til.

drhoho skrev:

Jeg ved ikke meget om solceller, men en kollega fortalte at han havde undersøgt muligheden. Hans konklusion var at det kun gav mening hvis man også havde jordvarme til at bruge strømmen til.

 

 Det er ikke sikkert det kan betale sig, selv hvis man har jordvarme. 

 

Problemet med et solcelleanlæg er, at det producerer allermest strøm, når man bruger sit jordvarmeanlæg aller mindst. Strømmen bliver så sendt ud på nettet til en meget lav pris og når man så bruger strøm (typisk morgen og aften om sommeren og hele dagen om vinteren), ja så skal man ud og købe strøm fra nettet, da dit solcelleanlæg ikke producerer nok.

 

Jeg har efterhånden fået lavet 4 eller 5 beregninger fra forskellige selskaber og det kan ikke betale sig for os. 

 

Dog skal det siges, at beregningerne blev lavet før strømprisen røg i vejret. Måske det kan betale sig, hvis en kWh koster i omegnen af 4-5 kroner, som vi har betalt på vores sidste a conto regning. 

nikzz skrev:

Jeg har skrevet til Jydsk tagteknik 

De kommer og giver et tilbud her midt i august 

Samt de vurderer om mit tag kan skal skiftes osv.

 

 

Men det er jungle med de solceller

HOLD HOLD HOLD dig langt væk fra jydsk tagteknik - fatter slet ikke hvordan de kan tjene penge når det er sådan et ringe ringe firma.

Jeg har fornyligt at et anlæg op - det blev tilsluttet slut juni (25/maj) det er basalt set dette anlæg (måske panelerne er nogle andre) www.vvs-eksperten.dk/varme-og-klima-solenergi-solceller-solcellepakke-growatt-hybrid-solcelleanlaeg-teternit-66kw-levering-slut-juli-902000100

V har selv monteret pladerne på taget og trukket kablerne - en installatør har godkendt det og tilsluttet det til tavlen - anmeldt det til energistyrelsen og lavet papierne.

vi har et årsforbrug på 4500 kwh - vi har ikke fået monteret min hybrid vandvarmer (som både kan varme på gas og og el) - når den er monteret vil vi nok have en højre forbrug (min bror er VVS’’er men det tager åbenbart tid for ham at hjælpe sin lillebror med montering ;-) )

Vi havde et forbrug i Juni på 11 kwh og og Juni på 11 kwh.

Jeg elsker mit batteri det jævner dagen ud når der går skyer for - udover det selvfølgelig dækker vores natforbrug 100%

Pris for anlæg (fødselsdagstilbud fra vvs-eksperten i marts 58.000 + elektriker 3000 kr. + gebyr til energistyrelsen 1800 = 62.800)

fjelle123 skrev:

HOLD HOLD HOLD dig langt væk fra jydsk tagteknik - fatter slet ikke hvordan de kan tjene penge når det er sådan et ringe ringe firma.

 

 Hvordan er de ringe? 
altså jeg bruger den afd. der er i Greve og de skal ikke lave noget endnu bare give mig et tilbud 🙂

www.dr.dk/nyheder/penge/kontant/tidligere-ansat-i-jydsk-tagteknik-skide-vaere-med-der-er-fejl

Derudover har jeg en kammerat der har fået skiftet tag af dem, + 2 kanapper som ikke var der før, skræmmende med fejl de tyske/polske håndværkere lavede, ingen understøtning af lægter og spær hvor kanapper er monteret, utæt rundt om vinduer og inddækninger, knækkede tagsten osv osv. deres tag stod med presseinger i 2år på et projekt der skulle tage 2 mdr.

Mikkmakk skrev:

Muhsen.

 

Det er ikke fordi jeg ikke tror på dig, men hvordan pokker kan du bruge for 18k strøm udover dit anlægs produktion?

 

er det fordi du har elbil?

Vi har brugt for 10 og 11 k de sidste 2 år og i år ender den nok på 15 pga de stigende priser.!

jeg syntes ikke vi sparer..! Men vi har da A+++ hvidevarer  over det hele :)

Problemet er jo netop, at jeg IKKE bruger for 18k strøm udover hvad solcellerne producerer. I runde tal bruger jeg lige så meget strøm som solcellerne producerer set over 1 år. Det er afregningen af overskudsproduktionen af strøm der gør hele forskellen. Førhen var jeg afregnet på årsbasis - og det er ændret til timebasis og det gør en kæmpe forskel. 

Udfordringen er, at når jeg skal bruge strøm så er det som oftest når solcellerne IKKE producerer (altså om aftenen). I dagstimerne når solcellerne producerer masser af strøm er jeg ikke hjemme til at forbruge strømmen. Den overskydende strøm der produceres bliver derfor leveret ud på el-nettet og jeg modtager en såkaldt spot pris pr. kWh jeg leverer. Den betaling jeg modtager kan variere voldsomt fra dag til dag.

Et par eksempler: Den 10. juni leverer mit anlæg 35,94 kWh til el-nettet. Spotprisen for dagen er gennemsnitlig 1,26 kr. pr. kWh. Det vil sige at jeg den dag modtager 45,29 kr. for den overskydende strøm. 

 

Blot 2 dage senere - 12. juni - leverer anlægget 33,50 kWh til el-nettet. Denne dag er spotprisen blot 0,3946 kr. Så for denne dag modtager jeg 13,22 kr. for de 33,50 kWh leveret til el-nettet.

12. juni om aftenen skal komfuret i brug når der tilberedes mad. Ovnen er også i brug og det store emfang over komfuret suger lystigt. Der bliver set tv, vaskemaskinen sættes i gang. Efter maden ryddes der op og opvaskemaskinen sættes i sving. Computeren på kontoret tændes og kører med indtil flere skærme. Derudover er der godt lunt i huset og den mobile aircondition tændes for at få sænket temperaturen en anelse. Med andre ord er der er i dette tænkte eksempel en masse strømslugende apparater i gang i løbet af aftenen.  
Lad os sige jeg bruger 8 kWh i løbet aftenen. For de 8 kWh skal jeg i ren strøm pris betale 2,49 kr. pr. kWh fra mit forsyningsselskab (SK Forsyning). 
Det vil sige jeg har brugt strøm for 19,92 kr. denne aften.

Tidligere på dagen 12. juni har jeg som skrevet afleveret 33,50 kWh i overskudsproduktion fra solcellerne til el-nettet men modtager kun 13,22 kr. for 33,5 kWh - men skal betale 19,92 kr. for 8 kWh forbrug om aftenen... 

Så selvom mit solcelle-anlæg i dette eksempel leverer 4x mere strøm til el-nettet end jeg forbruger samme dag, så ender jeg netto med at skulle betale 6,70 kr. denne dag.

Det er den relativ dårlige spotpris på overskydende el, der bevirker at jeg nu og fremadrettet står med en stor ekstra regning selvom mit forbrug er fuldstændig det samme som det har været de sidste mange år.

Jeg har el-gulvvarme kørende i en del af huset i vinterhalvåret. Det suger enormt meget strøm men giver samtidig en super lækker komfort. Det var hele årsagen til jeg overhovedet investerede i solceller i sin tid. En gang for alle så jeg muligheden for at foretage en stor investering og så ikke skulle bekymre mig om el regning de næste 20 år frem. Jeg regnede mig frem til, at anlægget ville være tilbagebetalt efter ca. 9 års tid og derefter kunne jeg høste frugterne af investeringen ved at have "gratis" strøm ca. 11 år frem.  

Eneste mulighed for at slippe for en el regning fremadrettet er at holde el-gulvvarmen slukket hele året. Det vil skære ca. 70% (!) af det samlede el forbrug i huset væk ved holde det slukket.
 

Konsekvensen er dog et iskoldt klinkegulv i vinterhalvåret og langt mindre komfort. Det er pænt ærgerligt, at når hele den store 135k investering i solceller i sin tid netop var for at løse det problem 20 år frem. Men så blev afregningsordningen lavet om...  

Så det bliver koldt om fødderne til vinter her i huset. Der må indkøbes nogle varme tøfler el lign. til den tid. 

Personligt overvejer jeg også solceller og luft til vand varmepumpe.

Men med solcellerne vil jeg personligt vente til batteriteknologien er bedre, og powerwalls kan akkumulere bedre, end i dag.

Målet er at være tæt på selvforsynende - og muligvis også der købe en el-bil.

 

Jeg har lidt kig på det de her laver: https://solartag.eu/ - men jeg tror det er en ret dyr løsning. 

 

Hvornår der kommer solid-state batterier (eller anden ny teknologi) der kan udnyttes til denne slags power-walls, kan man kun gisne om. Toyota mener at have en solid-state bil klar i 23 eller 24.

 

Som andre er inde på, tror jeg også først det bliver rentabelt med solceller, hvis du samtidig installerer batterier der kan akkumulere den strøm du ikke selv udnytter.

Muhsen skrev:

Problemet er jo netop, at jeg IKKE bruger for 18k strøm udover hvad solcellerne producerer. I runde tal bruger jeg lige så meget strøm som solcellerne producerer set over 1 år. Det er afregningen af overskudsproduktionen af strøm der gør hele forskellen. Førhen var jeg afregnet på årsbasis - og det er ændret til timebasis og det gør en kæmpe forskel. 

Udfordringen er, at når jeg skal bruge strøm så er det som oftest når solcellerne IKKE producerer (altså om aftenen). I dagstimerne når solcellerne producerer masser af strøm er jeg ikke hjemme til at forbruge strømmen. Den overskydende strøm der produceres bliver derfor leveret ud på el-nettet og jeg modtager en såkaldt spot pris pr. kWh jeg leverer. Den betaling jeg modtager kan variere voldsomt fra dag til dag.

Et par eksempler: Den 10. juni leverer mit anlæg 35,94 kWh til el-nettet. Spotprisen for dagen er gennemsnitlig 1,26 kr. pr. kWh. Det vil sige at jeg den dag modtager 45,29 kr. for den overskydende strøm. 

 

Blot 2 dage senere - 12. juni - leverer anlægget 33,50 kWh til el-nettet. Denne dag er spotprisen blot 0,3946 kr. Så for denne dag modtager jeg 13,22 kr. for de 33,50 kWh leveret til el-nettet.

12. juni om aftenen skal komfuret i brug når der tilberedes mad. Ovnen er også i brug og det store emfang over komfuret suger lystigt. Der bliver set tv, vaskemaskinen sættes i gang. Efter maden ryddes der op og opvaskemaskinen sættes i sving. Computeren på kontoret tændes og kører med indtil flere skærme. Derudover er der godt lunt i huset og den mobile aircondition tændes for at få sænket temperaturen en anelse. Med andre ord er der er i dette tænkte eksempel en masse strømslugende apparater i gang i løbet af aftenen.  
Lad os sige jeg bruger 8 kWh i løbet aftenen. For de 8 kWh skal jeg i ren strøm pris betale 2,49 kr. pr. kWh fra mit forsyningsselskab (SK Forsyning). 
Det vil sige jeg har brugt strøm for 19,92 kr. denne aften.

Tidligere på dagen 12. juni har jeg som skrevet afleveret 33,50 kWh i overskudsproduktion fra solcellerne til el-nettet men modtager kun 13,22 kr. for 33,5 kWh - men skal betale 19,92 kr. for 8 kWh forbrug om aftenen... 

Så selvom mit solcelle-anlæg i dette eksempel leverer 4x mere strøm til el-nettet end jeg forbruger samme dag, så ender jeg netto med at skulle betale 6,70 kr. denne dag.

Det er den relativ dårlige spotpris på overskydende el, der bevirker at jeg nu og fremadrettet står med en stor ekstra regning selvom mit forbrug er fuldstændig det samme som det har været de sidste mange år.

Jeg har el-gulvvarme kørende i en del af huset i vinterhalvåret. Det suger enormt meget strøm men giver samtidig en super lækker komfort. Det var hele årsagen til jeg overhovedet investerede i solceller i sin tid. En gang for alle så jeg muligheden for at foretage en stor investering og så ikke skulle bekymre mig om el regning de næste 20 år frem. Jeg regnede mig frem til, at anlægget ville være tilbagebetalt efter ca. 9 års tid og derefter kunne jeg høste frugterne af investeringen ved at have "gratis" strøm ca. 11 år frem.  

Eneste mulighed for at slippe for en el regning fremadrettet er at holde el-gulvvarmen slukket hele året. Det vil skære ca. 70% (!) af det samlede el forbrug i huset væk ved holde det slukket.
 

Konsekvensen er dog et iskoldt klinkegulv i vinterhalvåret og langt mindre komfort. Det er pænt ærgerligt, at når hele den store 135k investering i solceller i sin tid netop var for at løse det problem 20 år frem. Men så blev afregningsordningen lavet om...  

Så det bliver koldt om fødderne til vinter her i huset. Der må indkøbes nogle varme tøfler el lign. til den tid. 

 

 Det var egentlig også noget svineri det de gjorde for den enkelte solcelle ejer - men for alle andre brugere af elnettet gav det god mening at en masse solcelle ejere ikke bare kunne "nasse" på elnettet og bruge det som sit private batteri.

 

Men for jer der købte dengang under en vis forudsætning og de bare ændre reglerne - det er noget svineri.

 

Det du sælger i dag - bliver det ikke solgt til spotpris men minimum 60 øre ? - dvs. hvis du sælger strøm til 5 kr. kwh kan du købe det tilbage til vinter til den spotpris der nu er det + moms men minus afgifter, tariffer osv? 

Og hvis spot prisen er 0.01 kr kwh. så sælger du til 60 øre kwh ?

 

Så vidt jeg kan læse mig til, så er grp. 6 ordningen ganske attraktiv som som med alt andet, så kan det være meget attraktivt for nogen, og mindre attraktivt for andre.

 

 

 

 

fjelle123 skrev:

 

 Det var egentlig også noget svineri det de gjorde for den enkelte solcelle ejer - men for alle andre brugere af elnettet gav det god mening at en masse solcelle ejere ikke bare kunne "nasse" på elnettet og bruge det som sit private batteri.

 

Men for jer der købte dengang under en vis forudsætning og de bare ændre reglerne - det er noget svineri.

 

Det du sælger i dag - bliver det ikke solgt til spotpris men minimum 60 øre ? - dvs. hvis du sælger strøm til 5 kr. kwh kan du købe det tilbage til vinter til den spotpris der nu er det + moms men minus afgifter, tariffer osv? 

 

Og hvis spot prisen er 0.01 kr kwh. så sælger du til 60 øre kwh ?

 

Så vidt jeg kan læse mig til, så er grp. 6 ordningen ganske attraktiv som som med alt andet, så kan det være meget attraktivt for nogen, og mindre attraktivt for andre.

 

 

 

 

 

 
Alle alm. brugere uden solceller oplevede jo ingen forandring i hverdagen ift. deres brug af el. Forsyningssikkerheden var og har aldrig været truet. 
Alligevel fik nogle ondt i røven over de vilkår der var for solcelle-ejere. Den typiske danske mentalitet. De præmisser solcelle-ejerne købte ind på i sin tid var tilgængeligt for alle. Så ingen er blevet "snydt" - bortset fra dem der rent faktisk endte med at investere i solceller og kun fik glæde af de gode vilkår i 7 af de lovede 20 år. Så ja, det var en svinestreg.

Der er ingen minimumspris eller max pris for den sags skyld på den overskydende strøm der sælges. Jeg modtager spotprisen pr. time. Det kan være helt ned til 3 øre pr kWh nogle gange. Så hvis spotprisen skulle ramme 0,01 kr. pr kWh, så modtager jeg 0,01 kr pr kWh solcellerne leverer til el nettet.  

Den pris jeg skal betale for den strøm jeg bruger fra el-nettet er afhængig af den aftale jeg har med mit forsyningsselskab. Mit forsyningsselskab fastsætter en fast pris pr. kWh pr. kvartal for alle kunder. I øjeblikket er den 2,49 kr. pr kWh inkl. moms. Det er den pris alle skal betale for strømmen alene. Det er også den pris jeg betaler. Så der ikke noget med tilbagekøb eller lignende. 

Så mit salg af strøm og køb af strøm har reelt intet med hinanden at gøre længere. Jeg er egentlig bare en ganske almindelig el-kunde som alle andre. Eneste fordel for mig som solcelle-ejer er at jeg kun skal betale afgifter af nettoårsforbruget. Så hvis jeg på 1 år bruger jeg 7500 kWh fra nettet og solcellerne har leveret 7000 kWh til nettet, så skal jeg kun betale afgifter af 500 kWh fremfor at skulle betale afgift af alle 7500 kWh. 

Det er nok denne linje jeg så har misforstået.

Hvis du har årsnettooverskudsproduktion, så udbetaler Energistyrelsen forskellen fra elsalgsprisen (vindstød) op til 60 øre pr. kwh (40 øre efter 10 år). Tjek evt. din NEM-konto.

https://www.vivaenergi.dk/time

Men det gælder jo kun hvis du har produceret 20.000 kwh og kun har brugt 10.000 kwh - hvis du bruger det samme som du producerer på årsbasic får man spotprisen.

 

fjelle123 skrev:

Det er nok denne linje jeg så har misforstået.

Hvis du har årsnettooverskudsproduktion, så udbetaler Energistyrelsen forskellen fra elsalgsprisen (vindstød) op til 60 øre pr. kwh (40 øre efter 10 år). Tjek evt. din NEM-konto.

 

https://www.vivaenergi.dk/time

 

Men det gælder jo kun hvis du har produceret 20.000 kwh og kun har brugt 10.000 kwh - hvis du bruger det samme som du producerer på årsbasic får man spotprisen.

 

 

 

Det er en forkert antagelse.

 

Hvis man har årsnettooverskudsproduktion, så vil man kun få udbetalt pristillæg fra Energistyrelsen hvis den gennemsnitlige spotpris set over 1 år - der afregnes via Vindstød - har været under 60 øre (40 øre hvis anlægget er over 10 år). Har den gennemsnitlige spotpris for el-salg set over 1 år været over 60 øre er der intet pristillæg fra Energistyrelsen.

 

Eksempel:

 

Der bruges 10.000 kWh i husstanden på 1 år. Man betaler den normale pris til sit forsyningsselskab. Typisk omkring 2,50 kr. pr. kWh. Det vil give en el-regning på 25.000 kr. 

Solcellerne leverer 20.000 kWh i overskudsproduktion til el-nettet på 1 år. Man modtager løbende (hver måned) betaling for sin overskudsproduktion. Når året er gået kan man udregne et gennemsnit. Gennemsnittet ligger typisk 1,00 kr. pr. kWh solgt til el-nettet. Det vil sige at i løbet af året har man modtaget i alt 20.000 kr. for overskudsproduktionen.

 

Så selv om solcellerne altså leverer dobbelt så meget strøm til el nettet ift. det forbrug man har, så ender man med en el regning på 5000 kr. netto. Regningen vil blive selvfølgelig blive større jo tættere de 2 tal er på hinanden. 10.000 kWh brugt fra el nettet og 10.000 kWh leveret i overskudsproduktion vil eksempelvis betyde en el regning på 15.000 kr. netto årligt. 

 

Nå, men tilbage til eksemplet. 

Årsnettooverskudsproduktionen er 10.000 kWh (20.000 kWh i overskudsproduktion minus 10.000 kWh brugt fra el-nettet). Man har i gennemsnit modtaget 1,00 kr. pr. kWh i overskudsproduktion fra Vindstød henover året. 1,00 kr. overstiger de 0,60 kr. pristillæg fra Energistyrelsen og der udbetales dermed intet pristillæg derfra.

Havde gennemsnitsprisen for solgt el (spotprisen) fx. været 0,50 kr. pr. kWh set over 1 år, så ville Energistyrelsen udbetale et tillæg på 10 øre pr. kWh (60 øre minus spotprisen på de 50 øre) - altså 10.000 kWh x 0,10 kr. = 1000 kr. i pristillæg. Forudsat anlægget er under 10 år gammelt. Over 10 år er tillægget 40 øre og i dette eksempel ville der så ikke blive udbetalt et pristillæg. 

Tak for opklaringen.

 

Er der ikke noget du betaler den rå elpris + moms?  altså uden afgifter når du køber din strøm tilbage? 

fjelle123 skrev:

Tak for opklaringen.

 

Er der ikke noget du betaler den rå elpris + moms?  altså uden afgifter når du køber din strøm tilbage? 

 

Jo. Jeg betaler samme pris for el som enhver anden forbruger -  dog minus afgifter. Der er noget rådighedstarif og abonnement oveni i den pris jeg betaler for el. Men jeg slipper for elafgift og pso forudsat mit solcelle anlæg leverer mere til el nettet på årsbasis end jeg bruger. 

 

Muhsen skrev:

 

Jo. Jeg betaler samme pris for el som enhver anden forbruger -  dog minus afgifter. Der er noget rådighedstarif og abonnement oveni i den pris jeg betaler for el. Men jeg slipper for elafgift og pso forudsat mit solcelle anlæg leverer mere til el nettet på årsbasis end jeg bruger. 

 

 

 

Jeg kan godt fornemme, at jeg stikker lidt til et hvepsebo her. Men så betaler du altså ikke helt det samme, som vi andre gør.

(jeg er som sådan enig i, at det var en svinestreg at lave om på reglerne, sådan er det jo for det meste, når der laves om i reglerne. Men ordningen var jo oprindeligt også alt for favorabel, set med nogenlunde neutrale briller, og derfor måtte den ændres)

Muhsen skrev:

 

Jo. Jeg betaler samme pris for el som enhver anden forbruger -  dog minus afgifter. Der er noget rådighedstarif og abonnement oveni i den pris jeg betaler for el. Men jeg slipper for elafgift og pso forudsat mit solcelle anlæg leverer mere til el nettet på årsbasis end jeg bruger. 

 

 

 Men så sparer du jo så også ca. 1.1 kr. pr. kwh du forbruger - såfremt du har overproduktion.

fjelle123 skrev:

 

 Men så sparer du jo så også ca. 1.1 kr. pr. kwh du forbruger - såfremt du har overproduktion.

 

Korrekt. Så skal du bare indregne investeringen på 135k. Så er tilbagebetalingstiden lang. Alt for lang. 

Muhsen skrev:

 

Korrekt. Så skal du bare indregne investeringen på 135k. Så er tilbagebetalingstiden lang. Alt for lang. 

 

 

Men har du ikke også "gratis" el, når solen skinner til din vaskemaskine, opvaskemaskine, støvsuger osv?

Forsøg at se det fra den modsatte side: synes du det er fair nok, at det går lige op med den el du smider afsted i nettet,når der er masser af den og ingen har brug for den, for den el du bruger om vinteren, hvor vi nu ender med i fællesskab at fyre dyr gas af for at have strøm i kontakten?

moktar skrev:

 

 

Men har du ikke også "gratis" el, når solen skinner til din vaskemaskine, opvaskemaskine, støvsuger osv?

Forsøg at se det fra den modsatte side: synes du det er fair nok, at det går lige op med den el du smider afsted i nettet,når der er masser af den og ingen har brug for den, for den el du bruger om vinteren, hvor vi nu ender med i fællesskab at fyre dyr gas af for at have strøm i kontakten?

Den præmis jeg købte ind på tilbage i 2012/2013 var årsnettoafregning. Den ordning var attraktiv. Åbenbart for attraktiv. Derfor blev ordningen lukket ned fra politisk hold. Dog med en politisk aftale om, at solcelle-ejerne i afregningsgruppe 6 ville få lov at beholde den ordning 20 år frem. Det var det jeg blev lovet/garanteret og derfor kunne jeg se en fordel i investeringen. Det var slet og ret årsagen til min investering i det hele taget. Den ordning blev skrottet med udgangen af 2020. Altså efter kun 7 år - og det var endda kun de heldigste der fik 2020 med. Nogle gik over til flexordningen 2 år tidligere. Var det fair når man havde købt ind på en aftale der galdt 20 år?

Nå, men ordningen blev nu engang droppet og så skulle man finde frem til en fair afregningsløsning for de "stakkels" solcelle-ejere man havde lovet ikke at røre i 20 år. Den kom i stand med den nuværende flexordning som blev fuldt indfaset med udgangen af 2020. Den ordning som nu koster mig omkring 15.000 kr. i el-regning pr. år for noget jeg en gang for alle havde investeret 135k - i god tro - for at slippe for. Er det fair?

Energistyrelsen/Energinet regnede sig frem til, at det typisk ville koste en solcelle-ejer fra afregningsgruppe 6 i omegnen af 3-500 kr. årligt. Herregud, det var til at leve med. Ingen problemer i det overhovedet. 
De beregninger blev naturligvis foretaget ud fra den aktuelle el pris tilbage i 2018/2019 hvor en kWh kostede 15-30 øre. Det er nok også de beregninger hesten12 her i tråden har googlet sig frem til og klamrer sig til selvom de intet hold har i virkeligheden. 

Nu er virkeligheden - aka el prisen - anno 2022 ikke i nærheden af det den var for 3-4 år siden og dermed kan man kaste de gamle beregninger ud af vinduet. De holder på ingen måde. Jeg betalte såmænd gerne de 500 kr. eller sågar 1000 kr. årligt for den mere "fair" løsning. Nu koster det mig så i stedet omkring 15.000 kr. ekstra årligt. Jeg synes ikke det er fair. 

Derfor har jeg svært ved at se en investering i solceller her i 2022 være nogen særlig god idé.

@Muhsen.

 

Det virker til at du tror dit elforbrug inden indførslen af Flex var 0 kr. Det var det ikke, det blev blot årsnettoficeret lige som dine afgifter. Så de 15.000 kr. er i meget lille omfang noget, der kan henføres til metodeændringen i 2020. Men i høj grad noget der har med priserne at gøre.  

 

Hesten12 skrev:

@Muhsen.

 

Det virker til at du tror dit elforbrug inden indførslen af Flex var 0 kr. Det var det ikke, det blev blot årsnettoficeret lige som dine afgifter. Så de 15.000 kr. er i meget lille omfang noget, der kan henføres til metodeændringen i 2020. Men i høj grad noget der har med priserne at gøre.  

 

 

 

Så fik du læst op på tingene. Dejligt. Et godt råd: Sæt dig ind i tingene fremadrettet før du så skråsikkert og nedladende byder ind i en tråd som denne. 

 

Det giver et langt bedre udgangspunkt at drøfte tingene fremfor bare at konstatere at ændringen i afregningen for solcelle-ejere fra nettogruppe 6 max oplever en forværring på  3-500 kr. og at jeg "med statsgaranti har misforstået noget" osv. 

 

Mht. elforbruget på 0 kr., så var det jo rent faktisk tilfældet indtil udgangen af 2020. Mit forbrug af el blev årsafregnet og ud fra det blev der fremsendt a conto el regning for det kommende år fra mit forsyningsselskab. Så var årsnettoforbruget 100 kWh, så blev der fremsendt 4 a conto regninger i løbet af det kommende år på hver 25 kWh. Var årsnettoforbruget 0, så var regningen reelt 0 kr. bortset fra de beskedne omkostninger til abonnement og rådighedstarif.

Var ordningen stadig gældende havde stigende el priser ingen betydning haft for mit vedkommende, så længe anlægget leverede det samme til nettet som jeg forbruger fra nettet. Det var jo lige præcis derfor jeg investerede i sin tid. Jeg skulle ikke spekulere på el regningen 20 år frem uanset hvad. Her 9 år senere giver det så alligevel en regning på ca. 15.000 kr. årligt, hvor beregningerne - som du har påpeget - sagde det ville koste 3-500 kr. Det er ikke specielt fedt.

Da de beregninger blev lavet kunne ingen selvfølgelig vide, at el priserne ville stige så markant som de har gjort - men når jeg nu en gang for alle havde investeret mig ud af at slippe for den bekymring, så er det pænt ærgerligt alligevel at stå med en regning på 15.000 kr. årligt med de nuværende el priser. Havde jeg vidst det fra start, så havde jeg aldrig investeret.

Derfor vil jeg ikke anbefale at investere i solceller medmindre man kan bruge langt størstedelen af den strøm anlægget producerer i sit hus. Det vil sige man skal være hjemme i dagstimerne. Det giver ingen mening at investere i et anlæg og sælge langt størstedelen af den strøm det producerer til spotprisen. Den overskydende strøm bliver som bekendt solgt til en væsentlig lavere pris end den strøm man køber fra nettet. Tilbagebetalingstiden på anlægget/investeringen bliver derfor alt for lang. 

Så... det du siger er, at du producerer lige meget som du køber (næsten). Og at din beregnede forskel på de 15.000 kr alene skyldes at den pris du betaler er langt højere end det du sælger? Det er 100% sikkert umuligt, så der er et eller andet der ikke hænger sammen.

 

Hvilken leverandør har du og hvilket produkt har du hos dem? Fastpris, basispris, spotpris?

Hesten12 skrev:

Så... det du siger er, at du producerer lige meget som du køber (næsten). Og at din beregnede forskel på de 15.000 kr alene skyldes at den pris du betaler er langt højere end det du sælger? Det er 100% sikkert umuligt, så der er et eller andet der ikke hænger sammen.

 

Hvilken leverandør har du og hvilket produkt har du hos dem? Fastpris, basispris, spotpris?

 
Her er min seneste a conto. Som det kan ses er el-afgiften næsten ikke-eksisterende da solcellerne i perioden 1. nov 2020 - 31. oktober 2021 leverede næsten det samme til nettet, som jeg trækker fra nettet. Det er ud fra dette a conto regningerne for 2022 er beregnet. I fald den gamle ordning fortsat eksisterede skulle jeg dermed også kun have betalt a conto for et forbrug på 141 kWh. I stedet skal jeg betale for hele mit forbrug fra nettet og betaler derfor på denne seneste a conto for 3282 kWh (3423 - 141) mere end på den gamle ordning. Dermed en regning på den seneste a conto betaling på 8.172,18 kr. (inkl moms) mere end jeg var blevet opkrævet i fald den gamle ordning fortsat eksisterede.   
 

@Muhsen

 

Det er jo helt vanvittige tal. Jeg forstår det ikke.

Men det må jo være fordi du varmer hele huset op med el.

 

det er stort set ligeså meget du bruger på et kvartal som vi bruger på et år..

Du har forhåbentlig ikke ret mange udgifter til varme på siden af der der?

Vi har jo bestilt 3 tilbud.

Der ringede en i går og han ville regne på et anlæg med batteri.

Og komme ud og se hus, tag osv.

Fik sku aldrig fat i hvilket firma han repræsenterede.

Nok fordi jeg var på golfbanen da han ringede. ;)

Men han ville ringe tilbage når han ville aftale tid til at komme ud og kigge.

Min tanke med det her er st hvis anlægget kan betales på 10 år så har jeg gratis strøm de efterfølgende 10 eller mere alt efter hvor lang tid anlægget producerer.

er det helt væk?

Mikkmakk skrev:

Vi har jo bestilt 3 tilbud.

Der ringede en i går og han ville regne på et anlæg med batteri.

Og komme ud og se hus, tag osv.

Fik sku aldrig fat i hvilket firma han repræsenterede.

Nok fordi jeg var på golfbanen da han ringede. ;)

Men han ville ringe tilbage når han ville aftale tid til at komme ud og kigge.

 

Min tanke med det her er st hvis anlægget kan betales på 10 år så har jeg gratis strøm de efterfølgende 10 eller mere alt efter hvor lang tid anlægget producerer.

er det helt væk?

 

 Gratis og gratis - de 3 måneder - nov - dec. og jan siger man at solcelle anlæg laver lige så meget pr. måned som en god sommerdag.

 

Så man vil nok have nogen omkostninger på el - men du har stærkt reduceret dine omkostninger - især hvis der ikke er behov for at låne pengene til det - hvis man skal ud og låne penge med renter og gebyr, så tror jeg at jeg ville tænke mig grundigt om igen.

Og jo mere man kan lave selv, jo hurtigere er din tilbagebetaling - husk hvis du giver 30.000 for montering - de er de første 2-3 år af din tilbagebetaling.

fjelle123 skrev:

 

 Gratis og gratis - de 3 måneder - nov - dec. og jan siger man at solcelle anlæg laver lige så meget pr. måned som en god sommerdag.

 

Så man vil nok have nogen omkostninger på el - men du har stærkt reduceret dine omkostninger - især hvis der ikke er behov for at låne pengene til det - hvis man skal ud og låne penge med renter og gebyr, så tror jeg at jeg ville tænke mig grundigt om igen.

 

Og jo mere man kan lave selv, jo hurtigere er din tilbagebetaling - husk hvis du giver 30.000 for montering - de er de første 2-3 år af din tilbagebetaling.

 

 

 Danske bank har enrgilån til 0,99% og nul i stiftelsesomkotninger op til 500k, så det er vist ikke det man skal bekymre sig om, selvom 1 % også er penge.

Personligt ville jeg være lidt påpasselig med at foretage en langsigtet investering på baggrund af prisudviklingen de sidste ca. 9 mdr.

 

https://husoghaveavisen.dk/huset/hvorfor-stiger-elpriserne/

 

På linket her er der en graf med prisen de sidste 20 år.

 

Selv om intet lige pt. tyder på at prisen skal tilbage på tidligere tiders niveau, kan det vel ikke helt udelukkes at der kan komme prisfald om 2,3,5 10 år ?

 

Mikkmakk skrev:

 

 Danske bank har enrgilån til 0,99% og nul i stiftelsesomkotninger op til 500k, så det er vist ikke det man skal bekymre sig om, selvom 1 % også er penge.

 

 Enig, jeg har bare set nogle udregninger fra f.eks VIASOL med deres finansiering - der var først gevinst efter 10 år - indtil da var det same same om man havde anlæg eller ej.

 

wizards skrev:

Personligt ville jeg være lidt påpasselig med at foretage en langsigtet investering på baggrund af prisudviklingen de sidste ca. 9 mdr.

 

https://husoghaveavisen.dk/huset/hvorfor-stiger-elpriserne/

 

På linket her er der en graf med prisen de sidste 20 år.

 

Selv om intet lige pt. tyder på at prisen skal tilbage på tidligere tiders niveau, kan det vel ikke helt udelukkes at der kan komme prisfald om 2,3,5 10 år ?

 

 

 Tak.

Mikkmakk skrev:

@Muhsen

 

Det er jo helt vanvittige tal. Jeg forstår det ikke.

Men det må jo være fordi du varmer hele huset op med el.

 

det er stort set ligeså meget du bruger på et kvartal som vi bruger på et år..

Du har forhåbentlig ikke ret mange udgifter til varme på siden af der der?

 

Der er gulvvarme i entre, køkken og bryggers. Der blev rullet i alt ca. 20 kvm. el gulvvarmemåtter ud i sin tid. De har en effekt på 150 watt pr kvm. Så når gulvvarmen er 'aktiv' så bruger det 3000 watt. Det står selvfølgelig tændt 24/7 i vinterhalvåret (oktober til april) for at holde komforten i huset. Hvis det konstant stod og varmede så ville det på en enkelt dag bruge 72 kWh. Nu varmer det trods alt ikke hele tiden men sørger for at holde en konstant temperatur omkring de 20-21 grader. Da det ligger direkte på beton som nedenunder åbenbart ikke er specielt godt isoleret, så skal gulvvarmen ofte på "arbejde" for at bibeholde en konstant temperatur.   

I sin tid stod det hurtigt klart, at gulvvarmen trak overordentlig meget strøm - langt mere end jeg havde regnet med - så da muligheden for en rigtig fornuftig investering i solceller opstod i 2012, så slog jeg til og købte et stort (og dyrt) anlæg der til gengæld skulle sikre mig at jeg ikke skulle bekymre mig omkring el regningen 20 år frem. Så jeg er selvfølgelig bitter over, at den 20-årige aftale jeg købte ind på blev afviklet allerede efter 7 år. Jeg havde ikke haft noget problem med at skulle betale de 3-500 kr. (el 1000 kr for den sags skyld) ekstra om året for at skifte afregningsordning - men som du kan se her i tråden er det beløb meget langt fra virkeligheden. 

Jeg kunne jo ikke tro andet end de 135.000 kr. jeg investerede i anlægget var de eneste penge jeg skulle have op af lommen til at betale for min el 20 år frem. Med nuværende afregningsordning og nuværende el priser kan jeg så alligevel se frem til at skulle betale mellem 150.000 kr. og 200.000 kr. i alt for de 13 år jeg oprindelig ikke skulle have betalt noget for. Det er ikke så fedt. Eneste måde at undgå den udgift på er ved at holde gulvvarmen slukket hele året. Så det bliver det der kommer til at ske.

Alternativt skal jeg kigge på nogle løsninger med noget tidsstyring, så gulvvarmen ikke kører 24/7 men derimod kun varmer gulvet, når der er behov for det. Eksempelvis er det jo tåbeligt, at gulvvarmen står og banker afsted hele natten og i dagstimerne når vi er på arbejde. Det har bare ikke været noget jeg skulle bekymre mig om før nu. Jeg gætter på at tidsstyring ville kunne reducere strømforbruget gevaldigt men hvor meget har jeg absolut ingen anelse om... 

Muhsen skrev:

 

Alternativt skal jeg kigge på nogle løsninger med noget tidsstyring, så gulvvarmen ikke kører 24/7 men derimod kun varmer gulvet, når der er behov for det. Eksempelvis er det jo tåbeligt, at gulvvarmen står og banker afsted hele natten og i dagstimerne når vi er på arbejde. Det har bare ikke været noget jeg skulle bekymre mig om før nu. Jeg gætter på at tidsstyring ville kunne reducere strømforbruget gevaldigt men hvor meget har jeg absolut ingen anelse om... 

 Det burde du gøre alligevel. Der er vel ikke megen fornuft i at brænde strøm af for ingenting - grøn eller ej.

 Jeg forstår til fulde din frustration, når en langtidsaftale bliver ændret før tid. Det ville også pisse mig af.

lilleclown skrev:

 Det burde du gøre alligevel. Der er vel ikke megen fornuft i at brænde strøm af for ingenting - grøn eller ej.

 Jeg forstår til fulde din frustration, når en langtidsaftale bliver ændret før tid. Det ville også pisse mig af.

 

 Fuldstændig enig. Det burde være gjort for mange år siden.

Muhsen skrev:

 
Her er min seneste a conto. Som det kan ses er el-afgiften næsten ikke-eksisterende da solcellerne i perioden 1. nov 2020 - 31. oktober 2021 leverede næsten det samme til nettet, som jeg trækker fra nettet. Det er ud fra dette a conto regningerne for 2022 er beregnet. I fald den gamle ordning fortsat eksisterede skulle jeg dermed også kun have betalt a conto for et forbrug på 141 kWh. I stedet skal jeg betale for hele mit forbrug fra nettet og betaler derfor på denne seneste a conto for 3282 kWh (3423 - 141) mere end på den gamle ordning. Dermed en regning på den seneste a conto betaling på 8.172,18 kr. (inkl moms) mere end jeg var blevet opkrævet i fald den gamle ordning fortsat eksisterede.   
 

 

 En aconto har jo intet at gøre med virkeligheden, så du kan jo ikke bruge dem som grundlag for at råbe på et internetforum, hvor urimeligt du føler dig behandlet. Hvis du virkelig producerer lige så meget som du køber, så vil størstedelen af det der jo blive reguleret tilbage, når du modtager din årsopgørelse. Alternativt er det fordi dit forbrug er steget voldsomt og så er det jo heller ikke pga. metodeændringen, at du får en større elregning, da den så "i gamle dage" ville have givet en tilsvarende stigning. Der er således kun en meget lille del af din stigning (3-500 kr.) som skyldes metodeændringen og en meget stor del der skyldes de ændrede priser og et ændret forbrug.

 

I øvrigt er den her snak jo fuldstændig ligegyldig, da nettoafregningsruppe 6 jo er lukket for længst. Jeg tilter bare over at læse de her udbrud gang på gang fra folk som simpelthen ikke har fattet det. Og særligt når du så bruger det til at konkludere, at det "derfor ikke kan betale sig at investere i solceller". Det er helt sort.

PS: Hvorfor fanden er du på Basis El? Det svarer til at købe mælk og rugbrød i 7Eleven

Jeg begynder at tro, at Hesten troller. Eller det håber jeg i hvert fald...

Hesten12 skrev:

 

 En aconto har jo intet at gøre med virkeligheden, så du kan jo ikke bruge dem som grundlag for at råbe på et internetforum, hvor urimeligt du føler dig behandlet. Hvis du virkelig producerer lige så meget som du køber, så vil størstedelen af det der jo blive reguleret tilbage, når du modtager din årsopgørelse. Alternativt er det fordi dit forbrug er steget voldsomt og så er det jo heller ikke pga. metodeændringen, at du får en større elregning, da den så "i gamle dage" ville have givet en tilsvarende stigning. Der er således kun en meget lille del af din stigning (3-500 kr.) som skyldes metodeændringen og en meget stor del der skyldes de ændrede priser og et ændret forbrug.

 

I øvrigt er den her snak jo fuldstændig ligegyldig, da nettoafregningsruppe 6 jo er lukket for længst. Jeg tilter bare over at læse de her udbrud gang på gang fra folk som simpelthen ikke har fattet det. Og særligt når du så bruger det til at konkludere, at det "derfor ikke kan betale sig at investere i solceller". Det er helt sort.

 

PS: Hvorfor fanden er du på Basis El? Det svarer til at købe mælk og rugbrød i 7Eleven

 

Stop dig selv.

 

A conto regninger er beregnet ud fra forbruget det foregående år. 

 

Som du kan se betaler jeg kun el afgift af 141 kWh aka det merforbrug beregnet ud fra seneste års årsnettoficering. 

 

Reguleret tilbage på årsopgørelsen? - du er tydeligvis helt væk. Du aner åbenlyst intet om hvordan afregningen foregår.

 

Og som skrevet tidligere, så er mit forbrug konstant. Det har ikke ændret sig på nogen måde de seneste mange år. 

 

Jeg tilter over at du påberåber dig ekspertviden inden for et område, hvor du tydeligvis ikke har styr på noget som helst. 

 

Faktum er at jeg betaler Ca 15.000 kr ekstra om året fordi der er så stor forskel på køb og salgsprisen (spotprisen) på el. Længere er den ikke. 

 

Det jeg synes er pænt frustrerende. Da ændringen af ordningen skulle koste 3-500 kr om året i "forværring" så var det selvsagt ikke noget jeg tænkte nærmere over. 

 

Når det så i virkeligheden er Ca. 15.000 kr mere om året med nuværende el priser, så er det sgu da super frustrerende, når jeg har et anlæg der producerer lige så meget som jeg forbruger. 

Du ser det anderledes. Fair nok. Du ville ikke blive frustret over det? - fair nok.

Det er jo heller ikke dig der står med regningen.

 

 

 

Jeg ville sgu også være bitter...

Da jeg købte hus for en del år siden, valgt jeg et fastforrentet lån. Pludselig steg renten en del og blondinen fra konservative ville pludselig holde en hånd under folk med fleksrente, da de pludselig blev ramt hårdt og man risikerede en masse teknisk insolvente.

Hun havde iøvrigt selv et flekslån 🙂 mener ikke det blev til noget men det bandede jeg sgu også 🙄

Der er ikke noget udover amen i kirken der er sikker desværre...

Jeg tror der vil komme nogle gode tilskudsordninger inden for relativt kort tid, grundet ønsket om udfasning af gas.

 

Det, og den relativt heftige inflation, ville få mig til at vente lidt.

Muhsen skrev:

 

Stop dig selv.

 

A conto regninger er beregnet ud fra forbruget det foregående år. 

 

Som du kan se betaler jeg kun el afgift af 141 kWh aka det merforbrug beregnet ud fra seneste års årsnettoficering. 

 

Reguleret tilbage på årsopgørelsen? - du er tydeligvis helt væk. Du aner åbenlyst intet om hvordan afregningen foregår.

 

Og som skrevet tidligere, så er mit forbrug konstant. Det har ikke ændret sig på nogen måde de seneste mange år. 

 

Jeg tilter over at du påberåber dig ekspertviden inden for et område, hvor du tydeligvis ikke har styr på noget som helst. 

 

Faktum er at jeg betaler Ca 15.000 kr ekstra om året fordi der er så stor forskel på køb og salgsprisen (spotprisen) på el. Længere er den ikke. 

 

Det jeg synes er pænt frustrerende. Da ændringen af ordningen skulle koste 3-500 kr om året i "forværring" så var det selvsagt ikke noget jeg tænkte nærmere over. 

 

Når det så i virkeligheden er Ca. 15.000 kr mere om året med nuværende el priser, så er det sgu da super frustrerende, når jeg har et anlæg der producerer lige så meget som jeg forbruger. 

Du ser det anderledes. Fair nok. Du ville ikke blive frustret over det? - fair nok.

 

Det er jo heller ikke dig der står med regningen.

 

 

 

 "A conto regninger er beregnet ud fra forbruget det foregående år. "

Din aconto, som du sætter ind her, viser et kvartalsforbrug på 3423 kWh. Med en ligelig fordeling vil dit forbrug årligt så være ca. 14.000 kWh. Så meget producerer du helt sikkert ikke med et anlæg i nettoafregningsgruppe 6. Så mit bud er at dit EYC (estimerede årsforbrug) er sat for højt hos din leverandør.  Og det vil du så få tilbage på din årsopgørelse.

Hvis du nu mod forventning (og lovgivning for anlæg i nettoafregningsgruppe må max være 6kwh) skulle producere 14.000 kWh, så er din historie altså, at den pris du sælger til er ca. 1. kr. lavere end den du køber..... Det er rent faktisk lige før jeg gerne vil tro på det, når du nu er så blæst at betale for en basispris hos SK (Norlys).

 

......men det har jo så heller ikke noget med metodeændringen at gøre.

 

 

 

 

Hesten12 skrev:

 "A conto regninger er beregnet ud fra forbruget det foregående år. "

Din aconto, som du sætter ind her, viser et kvartalsforbrug på 3423 kWh. Med en ligelig fordeling vil dit forbrug årligt så være ca. 14.000 kWh. Så meget producerer du helt sikkert ikke med et anlæg i nettoafregningsgruppe 6. Så mit bud er at dit EYC (estimerede årsforbrug) er sat for højt hos din leverandør.  Og det vil du så få tilbage på din årsopgørelse.

 

Hvis du nu mod forventning (og lovgivning for anlæg i nettoafregningsgruppe må max være 6kwh) skulle producere 14.000 kWh, så er din historie altså, at den pris du sælger til er ca. 1. kr. lavere end den du køber..... Det er rent faktisk lige før jeg gerne vil tro på det, når du nu er så blæst at betale for en basispris hos SK (Norlys).

 

......men det har jo så heller ikke noget med metodeændringen at gøre.

 

 

 

 

 

Hvis du nu rent faktisk gad at kigge på de ting jeg har lagt i tråden, så har jeg jo lagt alle a conto betalinger frem fra slut 2021 for at få det bedste overblik.

Som du kan se i august 2021 har jeg den fjerde a conto betaling fra det år - den lyder på 860 kr. 1. november kommer første a conto betaling for perioden 1. november - 31. januar. På dette tidspunkt har systemerne fortsat ikke "rettet til" i forhold til, at jeg skal betale for hele mit forbrug trukket fra nettet. Det sker først ved anden a conto i februar 2022. Derfor er der en ekstra regning i februar på godt 5000 kr. i forhold til hvad jeg var vant til at betale og samtidig havde deres system fejlagtigt sat et skævt a conto forbrug. Derfor ender jeg med 2 kæmpe regninger på tredje og fjerde a conto for at udligne de skæve a conto estimater på hhv. første og anden a conto. De 4 a conto regninger burde selvfølgelig - optimalt set - have været lige store og derfor ha' været på 6.528 kr. pr. stk. 

Samlet set har jeg på de 4 a conto regninger for afregningsåret fra nov. 2021-okt 2022 betalt kr. 26.112 kr. En difference på 22.672 kr. i forhold til året før hvor el regningen var på i alt 3.440 kr. Den var beregnet ud fra forbruget inden ændringen i afregningsordningen. Det var reelt den regning jeg havde forventet skulle blive de der 3-500 kr. højere med ændringen i afregningsmetoden. Ikke 22.672 kr. højere....   

Nuvel, fra de 22.672 kr. skal selvfølgelig fratrækkes de penge jeg får udbetalt for overskudsstrømmen leveret til nettet. 

 

Fra november 2021 til og med juli 2022 er det beløb 6.041 kr. Min afregning hos SK Forsyning er fra november til oktober, så for at gøre året op mangler jeg kun at modtage penge for overskudsstrøm leveret til nettet for august, september og oktober. De 3 måneder genererer ikke lige så meget strøm som sommermånederne men lad os bare sætte det beløb højt. Lad os sige jeg modtager yderligere 2600 kr. retur i alt.

Så vil jeg i alt have modtaget 8.641 kr. retur i overskydende strøm for 1 år - afregnet fra november 2021 til og med oktober 2022. Lad os trække de 8.641 kr. fra de 22.672 kr. jeg har betalt mere i år ift. sidste år, så giver det helt præcist 14.031 kr. i netto i ekstra el regning selvom mit forbrug på ingen måde har ændret sig og mine solceller leverer det samme til nettet som de har gjort i hele dets levetid. 

 

Det er muligt at de 2,49 kr. jeg giver pr. kWh inkl. moms. er alt for dyrt. Du må da gerne indvie mig i, hvordan jeg får samme eller tæt på samme pris for den el jeg sælger om dagen som den jeg køber om aftenen. For så skifter jeg da det med det samme. 

Hvad har Norlys i øvrigt med SK Forsyning at gøre?

I øvrigt tror vi taler forbi hinanden. Jeg er i bund og grund bare træt af at jeg nu skal betale en kæmpe ekstra regning i 13 år i streg for noget jeg i 2012 betalte for at slippe for 20 år frem. Det tror jeg de fleste ville være pænt trætte af. Det er lige før jeg tror du også selv ville være det. 

Afregningen for nye solcelle-ejere er ikke blevet mere attraktiv siden dengang. Derfor kan jeg ikke anbefale at at investere fordi tilbagebetalingstiden er for lang. Desuden har man absolut ingen idé hvilke afgifter solcelle-ejere kan blive pålagt i fremtiden. Det kunne jo være en "lille" ting som fx at der kom afgifter på bruttoforbruget fremfor nettoforbruget.

"Ingen kan jo vide, hvad der sker med afgifter osv. i fremtiden, så man kan jo kun investere ud fra de regler der er i dag" kunne være et modargument. Så er vi tilbage ved min investering i 2012. Investeringen skulle sikre mig en regning på 0 kr (more or less) 20 år frem - og med nuværende el priser ender det med at koste mig ekstra 182.000 kr. fordelt over 13 år. Plus evt. ukendte, nye afgifter og andet sjov. 
 

Mikkmakk skrev:

Hej PN.

 

Vi overvejer at få sat et 6 Kwh solcelleanlæg op.

Er der nogle PNere der vil dele ud af lidt erfaringer, enten ved at i selv har fået sat op, eller arbejder med det.

 

Altså søger lidt godt/dårligt, hvor jeg selv kun lige kan få øje på de gode.

 

Jeg har anvendt den der hedder "få 3 tilbud" men ikke fået nogle endnu så er lidt spændt på prisen. Der står en pris fra 70-100K, men det er måske uden montage?

Solcelleanlæg 6 kW: Alt du behøver at vide og få tilbud (elberegner.dk)

Har fået et tilbud fra modstrøm på 115k. Er det ca. det sådan et anlæg skal koste?

 

Er selvf... lidt bange for at få købt noget lort, men gider heller ikke bare betale kassen for noget der burde være billigere ;)

 

MVH Mikk

 

 Hey Mikk

Er du blevet klogere på dine overvejelser? 
Har kun lige skimmet tråden, men har i et par uger også surfet rundt, for at finde hoved og hale i alt det solcelle halløj. 
Har varmepumpe, men problemet er at den bruger mest om vinteren, hvor der ikke bliver produceret så meget strøm, så er sgu svært at finde ud af.

Men med udsigt til ekstra regninger næste år på måske op til 70-90k på el, så vil jeg næsten hellere investere i noget, og få det nedbragt lidt. 

Men det store spørgsmål er jo, er det “kun” et år med så høje priser eller går der længere tid før vi er nede i vanligt niveau. 🤷‍♂️

Pokkers77 skrev:

 

 Hey Mikk

Er du blevet klogere på dine overvejelser? 
Har kun lige skimmet tråden, men har i et par uger også surfet rundt, for at finde hoved og hale i alt det solcelle halløj. 
Har varmepumpe, men problemet er at den bruger mest om vinteren, hvor der ikke bliver produceret så meget strøm, så er sgu svært at finde ud af.

Men med udsigt til ekstra regninger næste år på måske op til 70-90k på el, så vil jeg næsten hellere investere i noget, og få det nedbragt lidt. 

Men det store spørgsmål er jo, er det “kun” et år med så høje priser eller går der længere tid før vi er nede i vanligt niveau.

 

 Vi er i hvertfald ikke hoppet på noget endnu. Tror bare jeg tager den med ro.

Mikkmakk skrev:

 

 Vi er i hvertfald ikke hoppet på noget endnu. Tror bare jeg tager den med ro.

 

 Ja det er også lidt af jungle og finde rundt i.

Havde jeg pengene, så var jeg selv gået efter et solcelletag fra F.eks. Ennogie, da vi har et tag der alligevel skal skiftes inden for en årrække, så kan man lige så godt gøre det den vej. 

Men er satme mange penge.

https://ennogie.com/da/referencer/#1