Hej PN,
I forbindelse med huskøb prøver jeg at danne mig et overblik over fremtidige muligheder med et hus vi er ret hooked på efterhånden.
Der er lige lagt nyt tag med faltagsten på huset og undertag så det skal ikke skiftes foreløbigt og huset er varmet op med fjernvarme.
I dag har vi et forbrug på ca 2800 kWh om året og forventer nok det stiger lidt i forbindelse med flytning til hus og derudover kigger vi nok også ind i køb af elbil indenfor 1-5 år.
Derfor synes jeg det lyder spændende med solceller på taget, men kan dog være lidt i tvivl om rentabiliteten ved det. Har lige fundet et kampagnetilbud på 5,46 kWp solcelleanlæg med 6,5 kWh batteri for 113.700 kr. Inkl montage og moms.
Hvis vi antager disse solceller kan ligge et fornuftigt sted på taget ift solen. Ville det så på langt sigt muligvis være en god investering? Og hvor fylder sådan et batteri og vil det typisk stå i et bryggers eller hvor opbevarer man det?
Solceller or not
Hvilket mærke er det?
Vi har fået solceller, 6,2 Kwp og med tilslutning og montering har vi givet 61.000kr i alt. Det skal siges at monteringen er med hjælp af en bekendt.
Johen88 skrev:Hvilket mærke er det?
Vi har fået solceller, 6,2 Kwp og med tilslutning og montering har vi givet 61.000kr i alt. Det skal siges at monteringen er med hjælp af en bekendt.
Også med batteri?
Jeg har haft solceller siden 2013 - var med på den gamle årsnettoafregningsordning som der blev indgået politisk aftale om skulle gælde frem til 2033 men blev lukket ned fra politisk hold ved udgangen af 2020. Den ændring har haft enorme konsekvenser for el-regningen hos mig.
Med ca. 7500 kwh forbrug fra el-nettet og ca. 7000 kwh leveret fra solcelle-anlægget til elnettet slap jeg med en samlet a conto regning for 500 kwh for 1 år. Det var derfor en yderst beskeden el-regning i en del år, da elprisen på daværende tidspunkt ikke var i nærheden af det vi har oplevet det seneste års tid.
I dag er jeg som nævnt time-afregnet og betaler derfor fuld pris for de 7500 kwh jeg bruger fra el-nettet og får så den aktuelle spotpris for den el mit solcelle-anlæg leverer til el-nettet. Der kan være voldsom stor forskel på prisen man giver for den el man bruger fra nettet contra det beløb du modtager for at levere strøm fra solcellerne til el-nettet. Kigger jeg tilbage over 2022 har det cirka været i forholdet 1:2,5. Har jeg brugt 1 kwh fra nettet skulle solcelle anlægget producere 2,5 kwh for at tjene pengene hjem til at betale for den ene kwh.
Med en pris på 5 kr. pr kwh betyder det altså en el-regning på 37.500 kr. årligt (7500 kwh x 5 kr). Herfra kan jeg så trække cirka 14.000 kr. (7000 kwh x 2 kr.) som jeg har modtaget for den el solcellerne har leveret til el-nettet. Altså en netto elregning på ca. 23.500 kr. Havde den gamle ordning fortsat været gældende skulle jeg have kun have betalt for mit netto forbrug - altså de 500 kwh pr år. Med en pris på 5 kr. pr. kwh havde det givet mig en elregning på 2500 kr. for 1 år. Så det koster altså mig mere end 20.000 kr. pr år i øget el-regning grundet den ændrede afregningsmetode. Derfor er det for mig svært at se fidusen i solceller. I hvert fald i anlæg som mit uden batteri.
Batteri funktionen bør dog være rigtig gunstig, da i så har mulighed for at trække strøm derfra før i trækker strøm fra el-nettet. Så længe jeres forbrug ikke er højere end det er, så vil det ikke være meget strøm i skal trække fra el-nettet totalt set. Når batteriet er tømt og solcellerne ikke producerer (det vil oftest ske i vinterhalvåret) kan batteriet sættes til at lade op med strøm via el-nettet. Det gør man selvfølgelig i det tidsrum hvor strømmen er billigst (typisk om natten) og så kan i bruge den strøm fra det opladede batteri når strømmen er dyrest (typisk i tidsrummet kl. 18-21). Det er ganske smart.
Så skal du ha' en solcelle løsning, så er en batteri løsning det eneste rigtige efter min mening.
Muhsen skrev:Jeg har haft solceller siden 2013 - var med på den gamle årsnettoafregningsordning som der blev indgået politisk aftale om skulle gælde frem til 2033 men blev lukket ned fra politisk hold ved udgangen af 2020. Den ændring har haft enorme konsekvenser for el-regningen hos mig.
Med ca. 7500 kwh forbrug fra el-nettet og ca. 7000 kwh leveret fra solcelle-anlægget til elnettet slap jeg med en samlet a conto regning for 500 kwh for 1 år. Det var derfor en yderst beskeden el-regning i en del år, da elprisen på daværende tidspunkt ikke var i nærheden af det vi har oplevet det seneste års tid.
I dag er jeg som nævnt time-afregnet og betaler derfor fuld pris for de 7500 kwh jeg bruger fra el-nettet og får så den aktuelle spotpris for den el mit solcelle-anlæg leverer til el-nettet. Der kan være voldsom stor forskel på prisen man giver for den el man bruger fra nettet contra det beløb du modtager for at levere strøm fra solcellerne til el-nettet. Kigger jeg tilbage over 2022 har det cirka været i forholdet 1:2,5. Har jeg brugt 1 kwh fra nettet skulle solcelle anlægget producere 2,5 kwh for at tjene pengene hjem til at betale for den ene kwh.
Med en pris på 5 kr. pr kwh betyder det altså en el-regning på 37.500 kr. årligt (7500 kwh x 5 kr). Herfra kan jeg så trække cirka 14.000 kr. (7000 kwh x 2 kr.) som jeg har modtaget for den el solcellerne har leveret til el-nettet. Altså en netto elregning på ca. 23.500 kr. Havde den gamle ordning fortsat været gældende skulle jeg have kun have betalt for mit netto forbrug - altså de 500 kwh pr år. Med en pris på 5 kr. pr. kwh havde det givet mig en elregning på 2500 kr. for 1 år. Så det koster altså mig mere end 20.000 kr. pr år i øget el-regning grundet den ændrede afregningsmetode. Derfor er det for mig svært at se fidusen i solceller. I hvert fald i anlæg som mit uden batteri.
Det er aldeles fremragende at de har lavet ordningen om - selvfølgelig usmageligt de gør det på trods af aftaler indgået.
Men det gør, at VE energien ikke bliver betalt højere end den er værd, og det har heldigvis den fordel at der bremses med opsætning af de tossede energiformer.
hostrup skrev:
Det er aldeles fremragende at de har lavet ordningen om - selvfølgelig usmageligt de gør det på trods af aftaler indgået.
Men det gør, at VE energien ikke bliver betalt højere end den er værd, og det har heldigvis den fordel at der bremses med opsætning af de tossede energiformer.
Selvfølgelig er det usmageligt, at den aftale der fredede solcelle-ejere på den gamle nettoafregningsordning i 20 år blev ændret totalt efter 7 år. Det var netop for at slippe for el-regningen i mange år frem, at jeg foretog en kæmpestor investering i solceller tilbage i 2012. Nu står jeg så alligevel med en regning på ca. 20.000 kr. netto pr år for noget jeg en gang for alle havde investeret mig ud af at slippe for. Jeg havde selvsagt aldrig foretaget investeringen i solceller på de betingelser der afregnes efter nu.
Af ren nysgerrighed: Hvorfor mener du det er en fordel, at der bremses med opsætning af de tossede energiformer? (hvor jeg formoder du mener solceller er en tosset energiform)
Muhsen skrev:
Selvfølgelig er det usmageligt, at den aftale der fredede solcelle-ejere på den gamle nettoafregningsordning i 20 år blev ændret totalt efter 7 år. Det var netop for at slippe for el-regningen i mange år frem, at jeg foretog en kæmpestor investering i solceller tilbage i 2012. Nu står jeg så alligevel med en regning på ca. 20.000 kr. netto pr år for noget jeg en gang for alle havde investeret mig ud af at slippe for. Jeg havde selvsagt aldrig foretaget investeringen i solceller på de betingelser der afregnes efter nu.
Af ren nysgerrighed: Hvorfor mener du det er en fordel, at der bremses med opsætning af de tossede energiformer? (hvor jeg formoder du mener solceller er en tosset energiform)
Dybt usmageligt, og typisk politikere der skriver fremtidschecks, og i det her tilfælde derefter straffer borgere der har indrettet sig efter deres løfter.
Elektricitet skal produceres når der er behov for den, ikke når solen tilfældigvis skinner eller vinden blæser.
Bevares, det er fine energiformer i lille skala, men den måde vore politikere forsøger at gøre det til det nye sort er helt uden at forstå at elektricitet er en øjeblikkeligt forgængelig vare er uforsvarligt.
Man forsøger så at gøre det til en succes, ved at omlægge hele bilparken til elbiler - med en enorm ekstra forurening til følge.
Nu er man blevet så desperate i toppen af landet, at man vil lave Danmarks historiens største anlægsprojekt i form af en "energi-ø", med enorm forurening til følge. "Energi-Øen" er endda vedtaget på baggrund af en tanke om "vi finder nok på teknologien der gør den effektiv senere" tankegang - på trods af at det er et område hvor der er forsket intenst i lang lang tid. Fakta er simpelt, vi kan ikke opbevare el uden massivt tab og forurening som sideeffekt.