Vi skriver november 2009. Poker er det nye sort. Der er danske pokermagasiner på glitret papir. Og amerikanerne udgør henved 40% af spillerpoolen. Både de bedste og ringeste amerikanere var at finde ved filten. Især hos PartyPoker, der var verdens største site. Poker er et amerikansk spil.
Men så skete der noget, som rystede pokerverdenen. På det der siden er blevet kaldt Black Friday.
Som en tyv om natten slog FBI til hos de store sites og udelukkede amerikanere fra at spille poker. Og de gjorde det med loven i hævd. Online gambling - og gambling i det hele taget - er ulovligt i USA med Las Vegas og indianerreservater som undtagelser.
Homegames er tilladt, og amerikanerne spiller også på sport af karsken bælg. Primært hos folk, der har en forbindelse til mafiaen. Sådanne scener har man set mange af i amerikanske film. Nogle gør det også hos oversøiske Sportsbooks.
Pokeren er aldrig helt kommet sig over Black Friday. Spillerpoolen er vigende, mens e-sport er den nye darling.
Vi har altså det paradoks, at gambling er forbudt i verdens rigeste og mest kapitalistiske land. Kan vi egentlig ikke være ligeglade?
Det kan vi i princippet, men kan vi i praksis? Fortsætter spillerflugten - se fx Pokerscout - er vi som pokerspillere en minoritet. Og endnu færre diskuterer og perspektiverer pokerfaglige ting på dansk. Forvitrer pokeren over tid eller kommer der en turnaround? Det kan vi kun gisne om. Og måske håbe på en ny Commander In Chief i Det Hvide Hus. Biden siges at være bidt af poker. Men optimismen bør være forsigtig. Det er mere opløftende, at der nu er nogle delstater, der i det små er begyndt at tillade betting og poker. Man kan - som der også spekuleres i hos amerikanske pokermagasiner - håbe på en ultimativ kædereaktion. Genkomsten af et amerikansk saltvandsindskud til poker inden for fem år. Hvad er oddset på det? Herfra gives ikke mere end odds 1,20 på, at det sker. Men vi savner dem sgu. Nogle af os.
Som en tyv om natten
cool story bro
Så deeeeeet....
men odds 1.20 er er alligevel 83,33% chance. Det er gode odds. Var det bare et random tal du selv fandt frem til?
pkr_8r3n03 skrev:Så deeeeeet....
men odds 1.20 er er alligevel 83,33% chance. Det er gode odds. Var det bare et random tal du selv fandt frem til?
Det er et optimistisk skøn. En bettinekspert ville nok være i omkring 1,1. Optimismen bygger på:
1. Der kan ske meget på fem år.
2. De fleste amerikanere ønsker en liberalisering.
3. Flere stater er begyndt at løsne op omkring gambling.
4. Mafiaen og deres håndgangne mænd er på tilbagetog via ny overvågningsteknologi. Især NSA.
5. Det kan ikke være i USAs interesse at gå glip af milliarder på gambling i længden.
Hvis du vil have et mere eksakt udregnet odds, har søstersitet Betxpert en skarp ekspert på amerikansk politik.
Party Poker trak sig ud af USA i 2006. Hold dig til facts.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Unlawful_Internet_Gambling_Enforcement_Act_of_2006
Cornish skrev:
Hvad er oddset på det? Herfra gives ikke mere end odds 1,20 på, at det sker. Men vi savner dem sgu. Nogle af os.
Du er med på at din formulering lægger op til at odds 1,20 er højt? Odds 1,10 er jo bare endnu mere optimistisk.
pkr_8r3n03 skrev:Du er med på at din formulering lægger op til at odds 1,20 er højt? Odds 1,10 er jo bare endnu mere optimistisk.
Hvordan ved du det? Odds 1,10 er som bekendt lavere odds på et givet udfald.
fedesen skrev:Party Poker trak sig ud af USA i 2006. Hold dig til facts.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Unlawful_Internet_Gambling_Enforcement_Act_of_2006
Yep, du har ret.
Jeg er sku nysgerrig.
Er konen skredet, er det bare for at finde et nyt forum at larme i, er det oprigtige indlæg, hvad faen skal man mene?
Sys du virker fed nok, men gider ikke blive troller, hvis du er et fjols.
Hvad vil du?
grovfil skrev:Jeg er sku nysgerrig.
Er konen skredet, er det bare for at finde et nyt forum at larme i, er det oprigtige indlæg, hvad faen skal man mene?
Sys du virker fed nok, men gider ikke blive troller, hvis du er et fjols.
Hvad vil du?
Er din krone skredet?
...Hvis du er et fjols
Hvis det er trolderi at bringe indlæg om poker på et pokerstite, ja så står verden ikke længere.
Cornish skrev:
Er din krone skredet?
...Hvis du er et fjols
Hvis det er trolderi at bringe indlæg om poker på et pokerstite, ja så står verden ikke længere.
Sorry, formulere mig nok ikke klart nok.
Du virker bitter. Du har åbenbart været her længe, jeg forstår det ærligt ikke..
Synes faktisk du har sat gode indlæg op.
Er sku lidt skuffet over din udvikling.
Edit, fik lige læst en smule i den anden tråd, jeg håbede bedre, men det er sku nok bare troller.
Håber konen er ok
Som jeg forudsagde i tråden om de tre bedste albums, er der ved at ske det samme som da OP havde nicket Gran Torino.
Han kommer med nogle fine indlæg, men så begynder han at blive manisk og gå i selvsving, hvilket desværre vækker enkelte brugere, som begynder at svine ham til i stedet for blot at ignorere indlæggene eller i det mindste tale pænt...
OP, du bekræftede ovenstående i den anden tråd. Vil du ud med årsagen til, hvorfor det går som det går? At du virker mere og mere manisk i dine indlæg?
grovfil skrev:
Sorry, formulere mig nok ikke klart nok.
Du virker bitter. Du har åbenbart været her længe, jeg forstår det ærligt ikke..
Synes faktisk du har sat gode indlæg op.
Er sku lidt skuffet over din udvikling.
Edit, fik lige læst en smule i den anden tråd, jeg håbede bedre, men det er sku nok bare troller.
Håber konen er ok
Helt i orden Grovfil. Jeg er skam ikke bitter. Er faktisk næsten altid i godt humør. Med hensyn til min seneste tråd ærgerlig det mig dog, at der ikke kommer nogle bud og refleksioner over pokerens fremtid med afsæt i en vigende spillerpool. Men det kan jo være, at det kommer.
James Bond skrev:Som jeg forudsagde i tråden om de tre bedste albums, er der ved at ske det samme som da OP havde nicket Gran Torino.
Han kommer med nogle fine indlæg, men så begynder han at blive manisk og gå i selvsving, hvilket desværre vækker enkelte brugere, som begynder at svine ham til i stedet for blot at ignorere indlæggene eller i det mindste tale pænt...
OP, du bekræftede ovenstående i den anden tråd. Vil du ud med årsagen til, hvorfor det går som det går? At du virker mere og mere manisk i dine indlæg?
Det er en påstand, at jeg virker manisk. Men jeg respekterer din holdning. Jeg er sikker på, at du har skrevet det i den bedste mening. Hvis det er manisk at bringe to pokerfaglige indlæg på et par dage, ja så forstår jeg det ikke. Jeg synes, at vi mangler endnu flere takes på poker, som er vores passion. Off Topic, som jeg gerne deltager i, synes at have serveretten, når vi taler volumen.
Cornish skrev:Vi skriver november 2009. Poker er det nye sort. Der er danske pokermagasiner på glitret papir. Og amerikanerne udgør henved 40% af spillerpoolen. Både de bedste og ringeste amerikanere var at finde ved filten. Især hos PartyPoker, der var verdens største site. Poker er et amerikansk spil.
Men så skete der noget, som rystede pokerverdenen. På det der siden er blevet kaldt Black Friday.
Som en tyv om natten slog FBI til hos de store sites og udelukkede amerikanere fra at spille poker. Og de gjorde det med loven i hævd. Online gambling - og gambling i det hele taget - er ulovligt i USA med Las Vegas og indianerreservater som undtagelser.
Homegames er tilladt, og amerikanerne spiller også på sport af karsken bælg. Primært hos folk, der har en forbindelse til mafiaen. Sådanne scener har man set mange af i amerikanske film. Nogle gør det også hos oversøiske Sportsbooks.
Pokeren er aldrig helt kommet sig over Black Friday. Spillerpoolen er vigende, mens e-sport er den nye darling.
Vi har altså det paradoks, at gambling er forbudt i verdens rigeste og mest kapitalistiske land. Kan vi egentlig ikke være ligeglade?
Det kan vi i princippet, men kan vi i praksis? Fortsætter spillerflugten - se fx Pokerscout - er vi som pokerspillere en minoritet. Og endnu færre diskuterer og perspektiverer pokerfaglige ting på dansk. Forvitrer pokeren over tid eller kommer der en turnaround? Det kan vi kun gisne om. Og måske håbe på en ny Commander In Chief i Det Hvide Hus. Biden siges at være bidt af poker. Men optimismen bør være forsigtig. Det er mere opløftende, at der nu er nogle delstater, der i det små er begyndt at tillade betting og poker. Man kan - som der også spekuleres i hos amerikanske pokermagasiner - håbe på en ultimativ kædereaktion. Genkomsten af et amerikansk saltvandsindskud til poker inden for fem år. Hvad er oddset på det? Herfra gives ikke mere end odds 1,20 på, at det sker. Men vi savner dem sgu. Nogle af os.
Hvordan definerer du et “amerikansk saltvandsindskud”, og vil du tage den anden side af væddemålet?
Gode spørgsmål, Jensen.
1. Jeg ved ikke om jeg ligefrem kan definere “et amerikansk saltvandsindskud.” Men jeg kan forklare, hvad jeg mener med udtrykket. Det er et håb om, at vi igen kan spille mod amerikanere. Her er pointen, at de udgjorde cirka 40% af spillerpoolen. Det vil være godt, hvis vi igen kan spille mod folk fra pokerens hjemland online. De bedste er ekstremt dygtige og svære at krydse klinger med. Men der er også en masse amerikanere, der - måske qua lidt blødere homegames - er decideret ringe spillere. Så der er også iblandet en vis kynisme i ligningen.
2. Om jeg ville tage den anden side af væddemålet. Her forstår jeg dig således, at man spiller på, at amerikanerne ikke vender tilbage. Det vil naturligvis afhænge af oddsene. Men var odds minimum 6,00, kunne jeg godt finde på at sætte et mindre longshot-bet på udfaldet. Med mindre mener jeg max 100 danske units.
James Bond skrev:Som jeg forudsagde i tråden om de tre bedste albums, er der ved at ske det samme som da OP havde nicket Gran Torino.
Han kommer med nogle fine indlæg, men så begynder han at blive manisk og gå i selvsving, hvilket desværre vækker enkelte brugere, som begynder at svine ham til i stedet for blot at ignorere indlæggene eller i det mindste tale pænt...
OP, du bekræftede ovenstående i den anden tråd. Vil du ud med årsagen til, hvorfor det går som det går? At du virker mere og mere manisk i dine indlæg?
Jeg har tænkt nærmere over dit indlæg. Og må nok give dig ret i, at jeg kan virke manisk. Det tager jeg konsekvensen af ved at skrue ned for aktiviteten. Man kommer ikke til at se daglige indlæg fra mig fremover. Og det passer mig glimrende, da IRL-aktiviteter er at foretrække.
Cornish skrev:
Jeg har tænkt nærmere over dit indlæg. Og må nok give dig ret i, at jeg kan virke manisk. Det tager jeg konsekvensen af ved at skrue ned for aktiviteten. Man kommer ikke til at se daglige indlæg fra mig fremover. Og det passer mig glimrende, da IRL-aktiviteter er at foretrække.
Jeg er vild med, at der kommer pokerrelaterede indlæg, også fra dig, jeg synes bare det er ærgerligt, at jeg kan se samme tendens som sidst - du skruer op, og visse brugere provokerer dig ( hvilket går dig på)...
Tak, James Bond.
Beviset på, at du har ret, kom såmænd lige efter jeg havde skrevet ovenstående til dig. Jeg lod mig provokere og kom med et næsvist svar i “Sten. Saks. Papir.” Jeg har dog fortsat tænkt mig at leve op til dit råd. Nu tager jeg en seriøs timeout for herefter på et tidspunkt at vende tilbage med et indlæg - om tilt.
Hvorfor er det at alt og alle skal blande sig i hvad man opretter en tråd om? Det er vel en fri verden, og et frit PN???
Cornish skrev:
Hvordan ved du det? Odds 1,10 er som bekendt lavere odds på et givet udfald.
Jo lavere odds, jo større sandsynlighed for udfaldet sker.
Med dine formuleringer in mente, så virker det som om du tror det er omvendt.
Hvis jeg spiller 100 på, at Real Madrid slår AGF til odds 1,10, har jeg med en risiko på 100 vundet 10. Hvis Real vinder.
Hvis jeg spiller 100 på, at Real Madrid slår FCK til odds 1,25, har jeg med en risiko på vundet 25. Hvis Real vinder.
Jeg er helt enig med dig i, at jo lavere odds, jo større er sandsynligheden for, at udfaldet sker.