På finalebordet med 5 igen synes jeg selv, at jeg får ownet villain :
PokerStars Game #28257883764: Tournament #1x2xxxxx9, $4.00+$0.40 Hold'em No Limit - Level XXIX (5000/10000) - 2009/05/16 9:23:56 ET
Table '162688429 23' 9-max Seat #2 is the button
Seat 2: cardkittykym (121770 in chips)
Seat 3: hero (299701 in chips)
Seat 6: BeenStaring (253631 in chips)
Seat 7: truckdriver8 (533081 in chips)
Seat 9: mars411 (871817 in chips)
cardkittykym: posts the ante 1250
hero: posts the ante 1250
BeenStaring: posts the ante 1250
truckdriver8: posts the ante 1250
mars411: posts the ante 1250
hero: posts small blind 5000
BeenStaring: posts big blind 10000
*** HOLE CARDS ***
Dealt to hero [Th 9h]
truckdriver8: calls 10000
mars411: calls 10000
cardkittykym: calls 10000
hero: calls 5000
BeenStaring: checks
*** FLOP *** [2h Kh Js]
hero: checks
BeenStaring: checks
truckdriver8: checks
mars411: bets 30000
cardkittykym: folds
hero: calls 30000
BeenStaring: folds
truckdriver8: folds
*** TURN *** [2h Kh Js] [4d]
hero: checks
mars411: bets 50000
hero: calls 50000
*** RIVER *** [2h Kh Js 4d] [Kd]
hero: checks
mars411: bets 60000
hero said, "sick call"
hero: calls 60000
*** SHOW DOWN ***
mars411: shows [5c 7c] (a pair of Kings)
hero: shows [Th 9h] (a pair of Kings - Jack+Ten kicker)
hero collected 336250 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 336250 | Rake 0
Board [2h Kh Js 4d Kd]
Seat 2: cardkittykym (button) folded on the Flop
Seat 3: hero (small blind) showed [Th 9h] and won (336250) with a pair of Kings
Seat 6: BeenStaring (big blind) folded on the Flop
Seat 7: truckdriver8 folded on the Flop
Seat 9: mars411 showed [5c 7c] and lost with a pair of Kings
Det gælder jo med at vise det, den ene gang det går godt =)
soulread!!
lol nice call.
godt call :)
Villain got pwned!
n1
Nice1. :-) Haha.
Nice one!
...Meeeeeen...
...Det ligner sgu mest af alt et protestcall:-)
No offence, men det er sgu skidt. Altså der er super mange af hans bluffs du ikke kan slå.
OMG
Du fisker hele vejen efter en inside straight draw, og fordi du tror han bluffer laver du så et kald på river, på trods du som <3imo ikke slår ret mange bluffs.. Du kalder tydeligvis kun river fordi du er irriteret over ikke at have ramt din 4 outer... Har set donks gøre dette mange gange, håbløst, her er du dog heldig at vinde...!
Nu er det så inside str8draw+flushdraw så helt 4 outs er det jo ikke han kalder for...
Det kan så forsvare hans spil undervejs, men det er jo river her der er det vigtigeste, og det er håbløst...!
Kimo > Jeg vil ikke sige, at mit call generelt vil være godt. Jeg må vel hellere lige komme med mine tanker bag callet.
Jeg ser hans range på river til at være super polariseret - nutz eller missed draws. Jeg ved han ikke limper et es (en aggro fætter), hvorfor at han højst sandsynligt (hvis ikke han har nuts) har suited connector, hvilke jeg slår.
Derudover var jeg lidt tiltet :)
Det skal for god ordens skyld nævnes, at han ownede mig alt for meget hu :)
Jeg ser hans range på river til at være super polariseret - nutz eller missed draws. Jeg ved han ikke limper et es (en aggro fætter), hvorfor at han højst sandsynligt (hvis ikke han har nuts) har suited connector, hvilke jeg slår.
Han havde så ingen af delene :)
Næh, men forklarer også bare tankerne bag :D
Jeg havde heller ikke regnet med at se 5c-7c, indrømmet.
umm du er vel klar over at alle draws der har misset har dig slået ikke??
[x] Protest call der gik godt..
@madsmk
Jeg mener ikke at en standard spillers range er polariseret i denne hånd. Han kan have pretty much any king, bedre jacks, fancy spillet QQ etc.. Samtidig er bluffs (via missed draws) også ret usandsynligt, da det er de færreste villains der prøver at semi-bluffe 4 way pots hjem på floppet. Dette er altså ikke min definition af et polariseret range. Specielt med det super VB sized bet på riveren er mange jacks bestemt stadig i spil.
Hans draws vil i langt de fleste tilfælde være ace/queen high flush draws eller QT for straight trækket. Begge er bluffs du ikke kan slå. Ja, han vil en sjældent gang imellem have en suited connector lavere end din eller et pure bluff, men jeg giver i det hele taget ikke draw/bluff muligheden store chancer, fordi potten er så multiway på floppet.
Det call er spew efter min mening.
/Mikael
Jeg takker for inputsne, selvom jeg nu ikke lavede tråden for at få kritik :)
Jeg er på ingen måde uenig i, hvad du skriver DTM, men forskellen er blot, at dette ikke var en standard spiller, og at jeg havde spillet med ham i ~1½ time på daværende tidspunkt. Jeg havde selvfølgelig reads på ham - vil aldrig kunne lave dette call readless.
Han har spillet meget aggro, og har generelt set bettet sine stærke hænder stærkt. Derudover har han vist bluffs op et par gange, hvor de er gået hjem, og han er også senere blevet taget i et enkelt turn-bluff.
Jeg så dog ingen grund til at inddrage disse reads i en "blær"-tråd.
Dermed ikke sagt, at det måske ikke er en anelse spewish, men det var altså tanker bag callet :)
Kan du ikke beskrive din tankeproces, street for street? Det kunne være interessant.
tankegang
flop: YES mega draw jeg skal owne ham. turn misset: WTF sker der, well jeg nakker ham river.. river: WTTTTTTF jeg vil sku se hvad han ramte, loooooooooooool han bluffede jeg vandt.. du er god 1:100 der :)
nice call
Naturligvis et call - pot odds, spændende hånd etc.
Flop
Vi floppet en gutter med et flushdraw - et ganske pænt flop.
Jeg checker egentlig floppet med planer om at checkraise. Da mars411 better - der har kørt bordet over de sidste 20 minutter med super godt aggrospil og et par heldige rivere vælger jeg at calle istedet. Jeg har ikke lyst til at bygge en stor pot med en drawing hand mod en villain, som jeg har meget lidt fe imod ved at CRAI. Et shove virkede i momentet en smule voldsomt.
Jeg sætter ham her på en meget bred range: sjældent konger, tit en knægt, ofte et draw, nogle gange rent air. Denne range er opsat grundet hans limp preflop. Han har nærmest raiset alle stærke hænder (heriblandt også samtlige esser) preflop so far og limpet de mindre stærke (så vidt som vi har set)
Turn
Der falder en brick. 4'eren hjælper ham meget sjældent.
jeg checker igen - denne gang med planer om at checkcalle (afhængig a betsize). Jeg sætter ham stadigvæk på samme range - hvilken jeg har mange outs imod, og nogle gange er foran.
I efterrationaliseringens lys vil et check-raise vel være optimalt her, da stacksizes-pot ratioen passer langt bedre til det end på floppet.
River
Endnu en brick falder på river og jeg er unimproved. Jeg checker her og opgiver egentlig potten. Jeg forventer enten et stort bet (stærke hænder/missed draws) eller et check bag(de hænder i hans range der indeholder en konge, eller en svag knægt). Da han better meget småt ud, bliver jeg obv overrasket. Min første indskydelse er et monster, men jeg får talt mig selv hen til, at han vil kunne spille et missed flushdraw på samme måde. Da jeg ikke ser nogen esser i hans range, vil det kun være flushdraws med damen der slår mig. Jeg overbeviser mig selv om, at den har han ikke og caller :)
Lige for at slå fast, så påstår jeg ikke på noget tidspunkt, at jeg hverken spiller hånden optimalt eller korrekt - det var blot fordi det var lidt liret at calle ham på river efter 3-barrels med ti-høj og tage den ned :)
Lyder alt sammen meget imponerende hvis det ikke var for: $4.00+$0.40 Hold'em ♥♥♥
Jeg erkender gerne, at jeg ikke spiller særlig højt. Man må vel spille efter hvad rullen tillader :)
Hvis du tror han har missede draws, bør du CR river, da du ikke slår nogen missede draws jf. tidligere posts
Jeg synes sgu det er frisk nok selvom jeg ikke er enig i dine betragtninger - men som så ofte før skulle man nok have været der.
Du er en god ambassadør for pokeren :) Lad os håbe de andre fulgte med og kaster sig ud i noget lignende.
der er ingen tvivl om at callet ikke er +EV. Men går ud fra at du spiller poker for at have det sjovt, og så er det jo fint at lave sådan nogle calls for lirens skyld :-)
Sætter ham på 10J, sygt call af dig :=)
niiiiice:D