Speedpoker, ipoker

Hej

Findes der speedpoker på ipoker clienten stadig? Findes det til omaha? Og i så fald, hvor finder jeg det i klienten?

Yes det gør der. Det er under "Cash Game" - "Speed poker". Sådan er det for NL. Med PLO ved jeg det faktisk ikke, men jeg vil tro at de har det.

Under 'cashgame' på bet365 er der ikke noget der hedder speedpoker eller 'sprint poker'?

Prøver lige deres livechat

De udbyder det ikke på bet365. På lads har de, men det er kun NLHE.

Ok, surt. Tak for hurtigt svar.

Er der nogen ipoker netværk, der udbyder nogen form for plo-speed poker?

Næh, det tror jeg ikke. De meldte ud tilbage i 2012 at de ville udvide til PLO og andre stakes efterhånden, men det er vist ikke blevet til noget.

Korte svar er nej.

Kanon...

Hvad med party/danske, tilbyder de fastforward i plo?

Undskyld de mange spørgsmål

JoeLOL skrev:
Kanon...

Hvad med party/danske, tilbyder de fastforward i plo?

Undskyld de mange spørgsmål

Nope.

Heller ikke Micro/MPN/Prima - you name it.

Så vidt jeg ved er det kun Stars du kan spille zoom PLO. Og ja måske også Full Tilt, men yeah ingen licens you know..

gah

tak for hjælpen gutter

Det lader til at party/danske spil har en god spillerbase i zapNL. Jeg er klar over, at det kan være svært at finde rationaler i noget som helst hvad angår pokerudbydere, der ikke er pokerstars; men hvad er rationalet bag ikke at indføre zapPLO også? Det virker hovedløst.

Måske at deres spillerbase i alm. plo er tæt på 10 spillere pr level.

@ JoeLOL

Rationalet er at holde på likviditeten i de formater man udbyder, så man i stedet for at have et dårligt udbud i 4 forskellige formater har et hæderligt udbud i 20.

Giver rigtig god mening i de fleste tilfælde. Jeg fik forøvrigt ca. det svar, da jeg spurgte hvorfor der ikke findes 6 max fifty/50 på Stars.

Yes, og med den forstokkede mentalitet sørger man i hvert fald også for at udelukke tilførelsen af ny likviditet.

Hvis det argument holder giver det ikke mening at indføre noget nyt, nogensinde, overhovedet.

Jeg kan forstå argumentet i reg-infestede formater som fifty/50, hvor det eneste man gør er at allokere regs rundt på forskellige formater, men zoom på eksempelvis stars tiltrækker masser af håbløse spillere(=net deposits =$$$$ til stars), og den højnede underholdningsværdi må kunne markedsføres til recs også(som stars så fint har gjort det).

Nu kan jeg dog se at playerpoolen på danske spil/party er så forsvindende lille, at det nok er lige meget hvad de gør. Tænke sig at party engang var verdens største.

"Hvis det argument holder giver det ikke mening at indføre noget nyt, nogensinde, overhovedet."

Jo, hvis de kan tjene flere penge på at skubbe spillerne over i et nyt format, eller at likviditeten bliver så stor at det giver mening at dele den op i flere spil.

Problemet som det er nu er, at hvis du fx. deler PLO trafikken op i ZAP og alm, så ender du med at dræbe PLO helt.

Eller, hvis du markedsfører det ordentligt, ender du med at tilføje likviditet til spillene og få gang i flere spil.

Men jeg kan godt se, at trafikken er så lille at det nok kan være lige meget. Det er bare ærgerligt at plo stort set udelukkende er attraktivt at spille på pokerstars.

Tjo, men det er sgu en op-af-bakke samtale chefen for pokeren hos Party skal have.

Hver krone brugt på markedsføringen af poker, er en krone der går væk fra Casino-budgettet. Og desværre er der bare flere penge i Casino.

Men jeg er enig med dig i, at hvis der var vilje til at skabe et rigtig godt produkt, så var det bestemt også muligt.

Dieb skrev:
Tjo, men det er sgu en op-af-bakke samtale chefen for pokeren hos Party skal have.

Hver krone brugt på markedsføringen af poker, er en krone der går væk fra Casino-budgettet. Og desværre er der bare flere penge i Casino.

Men jeg er enig med dig i, at hvis der var vilje til at skabe et rigtig godt produkt, så var det bestemt også muligt.

Ja, det er vel det, der i virkeligheden er hovedårsagen til at stars/amaya kan gøre som det passer dem. Ingen andre netværk/pokersider har de fornødne ressourcer/ambitioner til at etablere en reel udfordrer til pokerstars' velfungerende pengemaskine.

Jeg blev bare virkelig overrasket over, at det eneste sted jeg kan spille zoom-poker som omahaspiller(det 2. mest populære pokerspil i verden) er pokerstars. Og hvis jeg vil spille regulære omaha-borde andre steder end på pokerstars, så skal jeg splitte min rulle op. Det virker som om der er gået noget galt rundt omkring, når man ikke har kunne lave et ordentligt og tiltalende produkt under 'omaha-boomet'.