Spil på boblen, amatør-play?

Homegame i Logen igår, søndag.

Vi sidder på boblen, 4 mand tilbage. 1/2/3 er fordelt 50/30/20 (2500,1500,1000), altså en typisk struktur der prædiker tight spil på boblen og agressivt spil når boblen er bristet.

Blinds er 10k/20k, avg er omkring 180k og jeg har 120k.

Jeg sidder på BB, UTG limper, de to andre folder. UTG er CL"er, og der sidder en shortstack før mig (i SB) med omkring 80k.

Har har K8s, og checker på min BB.

Floppet kommer:

K-10-5

Jeg checker, han better 30k, og jeg pusher efter retti lang tid i tanken.

Overvejelser:
Da blinds er så gigant-store, er der ikke blevet limbet i lang tid.
Villain (bigstacken) er en rimelig solid spiller, men ikke set lave nogle nævneværdige plays eller moves. Har spillet ultra-tight, og har været all-in 5-6 gange, men er her i slutfasen kommet til chips.
Umiddelbart ligner det en stor made hand (AA/KK/QQ), der prøver at få noget action fra blindsene, hvis de skulle lave lidt på floppet. Omvendt kunne jeg også se ham limpe med en semi-hånd, han ikke synes er raise-værdig, men omvendt gerne vil spille et flop (i mine øjne er det kedeligt tourney-play, men han lignede også en typisk (god) limit-spiller på lidt usikker grund).
Jeg kan ikke hente noget information af hans bet på 30k.

Alternativer:
Folde, og vente på at den anden smallstack bliver blindet ud / tvunget all-in og håbe på det bedste.
Stikke ud på floppet, og folde til et raise? (det committer mig ganske vist, men er det noget problem?).

Kommentarer?

- Asger

Hvorfor tight på boblen? Hvis de andre sidder og venter på vafler, er du i oplagt stjæle favør...

Gå i stedet ud og vær aggressiv når du har mulighed for at være første mand i potten...

Mht. den aktele hånd: Fold. Hvis Villain er ultra-tight er du sandsynligvis slået, medmindre han er ude i et bluff.

/LeChok

du fortæller ikke hvilken kulør floppet kom i...d vidst ret væsenligt

Jeg synes det er fint spil. Han skal have en rimelig god konge for at kalde dig her imo. Jeg tror ikke du får en bedre chance før du bliver spist op af blinds. Du går selvfølgelig efter 1. pladsen ik?
Hvis UTG trapper med AA, KK etc. så er det bare surt, han kan ligeså godt agere CL og samle "døde" penge op. Du kan jo ikke kalde ham uden en konge, og chancen for du har en er ok lille.

@Lechok: Selvfølgelig spiller jeg den agressivt. Min stack er jo 6 BBs! Men som udgangspunkt bør man sikre sig at spille sig i pengene, og efterfølgende gamble om en førsteplads.
I øvrigt - hvorfor skulle han limbe, hvis han var i et bluff?

@Pureking: Regnbue. Jeg tror nok, jeg har runner-runner flush.

@Xizor: 1. pladsen er selvfølgelig målsætningen. Specielt med den præmiestruktur.
Jeg bliver selvfølgelig spist op af blinds - men hvad med shortstacken, der bliver spist hurtigere?

- Asger

Som de andre nævner håber jeg ikke du lægger for meget i "prædiker tight spil på boblen", for det er vitterligt en af de værste fejl man kan lave.

Når det så er sagt så synes jeg dit move er fint, dog skal det laves øjeblikkeligt, der behøves ikke betænkningstid - det er oplagt. Hvis han har dig outkicked, so be it.

Hmm, jeg må nok indrømme, at jeg ikke mener mit spil er korrekt.

For det første hånden:
Blilnds er 10k/20k og average og måske 150k - ca. Dvs. selvom han er CL"er, har han højst 10BB"s. Hvilke hænder kan I sætte ham på, der vælger at limbe, og ikke raise, i den situation?
Jeg mener, hvis han har en relativt playable hånd, som han skal ud at ramme med, bør han da raise, for i det mindste ikke at blive outdrawn af BB, der får et "gratis" flop. Selv med AK - den bedste non-made hånd, bør han sku da raise preflop. Eller er jeg helt off hér?

For det andet situationen:
Ganske vist sidder jeg kun med 5 BBs - men der sidder en anden shortstack med 2.5 BBs, og er derfor praktisk talt tvunget all-in. Det vil altså sige, at han skal overleve blinds, for at jeg kan tjene 1K hér. Ergo usandsynligt.

@Orca: Selvfølgelig spiller jeg den ikke "tight", som i den gængse forstand. Min hand selection er selvfølgelig rimelig stor. Men det ændrer da ikke ved, at jeg bør spille -mere- tight nu, end når boblen brister.

- Asger

Dvs. du mener at du burde check/folde på det flop? Hvilken hånd sætter du ham på? Et limp her kan betyde mange ting, du kan sagtens være foran. Jeg mener klart at et check/fold er skidt, du har ofte den bedste hånd her.

Ang at spille tight så vil jeg ikke mene du skal spille tightere nu end bagefter, tværtimod. Det er på boblen man skal udnytte de dårligere spillere (uden at nævne dine modspillere i logen specifikt :)). Det gælder om at være hyper aggressiv, skaf nogle chips - dog naturligvis uden at tage de alt for risky moves. Jeg kan godt li at se flops på boblen, limpe og bette så godt som ethvert flop der rammer mig bare nogenlunde.

Lige bagefter boblen spiller jeg ofte lidt mere tight fordi modstanderne nu er løsnet op da de er kommet i pengene, og således slår de enten hinanden ud, eller også kan jeg slå dem ud såfremt jeg rammer en premium hand. Spillet skal naturligvis følge din chipstacks muligheder.

Ja, jeg ville faktisk check-folde floppet, hvis jeg fik givet en chance mere. Alternativt stikke ud i den, og folde til et raise. Alt andet end at check-skubbe.

Derudover er jeg selvfølgelig helt enig i, at man indretter sit spil efter modstanderne. Løsner de voldsomt op, bør du afvente til de enten slår hinanden ud, eller du trækker en ordentligt hånd.

Lederer har et par tanker om SNG"er, jeg er meget enig i (muligvis har jeg fået de tanker, fordi jeg har læst den side):
www.tightpoker.com/tournament/howard_lederer_sitandgo.html

- Asger