Spild af dine penge!

Nogen af jer må have set Dr1 programmet "Spild af dine penge", som omhandler spild af det offentliges penge, altså vores surt tjente skattepenge. Det er ikke noget, der burde komme bag på nogen, men at se hvor grelt det rent faktisk er, kan virkelig sætte mit pis i kog. Det 3. afsnit i serien blev vist i aften, men hvis ikke allerede I har set dem, burde I tjekke dem alle ud. Afsnit 2 er i særhed slemt imo.

Link til de 3 første afsnit:

ADVARSEL: Programmet kan medføre ekstrem ophidselse, fjern alle løse genstande i nærheden hvis du har tendens til tilt.

https://www.dr.dk/tv/se/spild-af-dine-penge/spild-af-dine-penge-1-4

https://www.dr.dk/tv/se/spild-af-dine-penge/spild-af-dine-penge-2-4

https://www.dr.dk/tv/se/spild-af-dine-penge/spild-af-dine-penge-3-4

Hvad gør vi? diskutér

Jizzlen skrev:

Haha, nej det burde nok kunne skabe lidt diskussion :)

Tak for tippet, glæder mig til et at se dem..

Staten har været alt for uansvarlige i lang tid, og de går ud over vores sundhed, uddannelse, ældre og børn og voksne med fysisk og psykiske handicap.

Privatiser hele lortet!

Acecobar skrev:Privatiser hele lortet!

Var noget som det her foregået i en privatejet virksomhed, var der helt sikkert rullet mange hoveder. Man undrer sig over, at det får lov at ske gang på gang i det offentlige tilsyneladende uden mærkbare konsekvenser.

Ideen med programmet er sådan set okay, men den journalistiske eksekvering er bestemt ikke imponerende.

Grethe skrev:Ideen med programmet er sådan set okay, men den journalistiske eksekvering er bestemt ikke imponerende.

Det må jeg give dig ret i, men det er jo et DR1 program, så du havde vel ikke høje forventninger? Vi betaler jo kun et par hundrede om måneden i licens, så man kan jo ikke forvente bedre :) Fatter i øvrigt heller ikke, at vi stadig er tvangsindlagt til at betale det tåbelige gebyr.

Det er helt grotesk så ineffektivt instanser der er offentligt finanseret løber rundt

K_B_B skrev:Det er helt grotesk så ineffektivt instanser der er offentligt finanseret løber rundt

Det er fuldstændigt vanvittigt. Alle ved den er gal, men ingen ændringer sker. Det har været sådan altid, uanset hvilken regering vi har haft.

Apropos spild, er der nogen der gider nominere DR?

Hugging Gun skrev:Apropos spild, er der nogen der gider nominere DR?

Husker tydeligt da jeg i mine helt unge dage nægtede at betale licens. Der gik ca. 4-5 år hvor jeg ikke hørte noget fra dem, da jeg så endelig skulle have omkring 12k tilbage i skat.....ja, så kan du vel selv afslutte historien :). Hader at betale min licens, synes det er noget forbandet svineri, men sådan er det åbenbart. Ville meget hellere ha', at de smed reklamer på ligesom TV2, og tjente deres penge den vej, og jeg så selv kunne vælge, om jeg ville have kanalen.

NyBrugerUdenTøj skrev: Husker tydeligt da jeg i mine helt unge dage nægtede at betale licens. Der gik ca. 4-5 år hvor jeg ikke hørte noget fra dem, da jeg så endelig skulle have omkring 12k tilbage i skat.....ja, så kan du vel selv afslutte historien :). Hader at betale min licens, synes det er noget forbandet svineri, men sådan er det åbenbart. Ville meget hellere ha', at de smed reklamer på ligesom TV2, og tjente deres penge den vej, og jeg så selv kunne vælge, om jeg ville have kanalen.

Hvis jeg skal afslutte din historie, vil det være at - DR kom og tog al dine tøj?

Hugging Gun skrev: Hvis jeg skal afslutte din historie, vil det være at - DR kom og tog al dine tøj?

De nøjedes dog med kun at tage mine skattepenge. Tøjet har jeg selv valgt at undvære, synes det lufter så dejligt, når kalorius kan svinge frit. Chefen er dog ved at være lidt træt af det.

God idé, utroligt kedeligt program. Jeg gider ikke bruge 40 minutter på noget jeg kunne læse på 2.

Jeg kan finde 6 mia. kroner i aktiveringssystemet. Ud af de 16 mia. kroner (!) der årligt bliver brugt på det er det kun 10 mia. kroner af dem som har en god effekt! Det er simpelthen så tåbeligt...

Kilde: Danmark spilder milliarder på aktivering

inb4 Allmin, pokerface jr. og langelø

NyBrugerUdenTøj - Ang Licensen så er det helt din egen fejl. Hvis du havde meldt licensen fra (https://www.dr.dk/Om_DR/licens/Formularer/Afmeld_licens.htm) istedet for bare at lade være med at betale de regninger du fik, så havde du ikke skullet betale penge tilbage i skat.

- Så lige dén kan du ikke tillade dig at pive over. Husk at melde dig fra!

Mads Møller skrev:NyBrugerUdenTøj - Ang Licensen så er det helt din egen fejl. Hvis du havde meldt licensen fra (https://www.dr.dk/Om_DR/licens/Formularer/Afmeld_licens.htm) istedet for bare at lade være med at betale de regninger du fik, så havde du ikke skullet betale penge tilbage i skat.
- Så lige dén kan du ikke tillade dig at pive over. Husk at melde dig fra!

Jeg var 18 og lige flyttet hjemmefra, det er +15 år siden. Men ja det var selvfølgelig min egen fejl.

nu er løsningen ikke nødvendigvis at privatisere alting

NyBrugerUdenTøj skrev: Jeg var 18 og lige flyttet hjemmefra, det er +15 år siden. Men ja det var selvfølgelig min egen fejl.

Men du er vel meldt fra nu så du har stoppet hullet ik?

Mads Møller skrev: Men du er vel meldt fra nu så du har stoppet hullet ik?

Næh, jeg betaler skam stadig, og beklager mig stadig over det :). Jeg bruger DR indimellem, ligesom du kan se af min første post, men slet ikke i et omfang der retfærdiggør den dyre licens. Jeg så meget hellere, at kanalen gik over til at vise reklamer på samme måde som Tv2, og at den så indgik i en kanalpakke til en langt billigere pris.

NyBrugerUdenTøj skrev: Næh, jeg betaler skam stadig, og beklager mig stadig over det :). Jeg bruger DR indimellem, ligesom du kan se af min første post, men slet ikke i et omfang der retfærdiggør den dyre licens. Jeg så meget hellere, at kanalen gik over til at vise reklamer på samme måde som Tv2, og at den så indgik i en kanalpakke til en langt billigere pris.

Fair nok. Jeg synes at licensen er alt for høj så jeg har meldt den fra for mange år siden, og glæder mig over de sparede 2500kr om året

Acecobar skrev:Privatiser hele lortet!

For det har jo været en stor succes alle steder?

Mads Møller skrev: Fair nok. Jeg synes at licensen er alt for høj så jeg har meldt den fra for mange år siden, og glæder mig over de sparede 2500kr om året

Så du synes det er ok at nasse på alle os andre?

Enig i at licens opkrævningen er forældet, men aktuelt er reglerne således og bare du har en pc skal du betale, men det må vi andre jo så gøre for dig.

dankjar skrev:Så du synes det er ok at nasse på alle os andre?

Det er vel sådan, at det danske samfund er bygget op :-)

Folk der brokker sig over licensbetalingen har grundlæggende misforstået, hvorfor vi betaler til det.

Nilsson skrev:Folk der brokker sig over licensbetalingen har grundlæggende misforstået, hvorfor vi betaler til det.

Det var dog en noget fejlagtig generalisering. Man kan da sagtens vide hvad det er og samtidig være utilfreds med den. Jeg er udmærket klar over, at det er en medielicens, men synes det burde være anderledes. Som det er nu, betaler jeg for en helt masse jeg ikke har brug for; en masse DR tv-kanaler (der er vel efterhånden 6-7 stykker), en hel masse radiokanaler jeg aldrig bruger, gebyr for brug af internet jeg allerede har betalt for én gang, osv. Kun at ville betale for det man bruger, er efter min mening meget naturligt.

Nilsson skrev:

Folk der brokker sig over licensbetalingen har grundlæggende misforstået, hvorfor vi betaler til det.

Så må jeg have misforstået noget. Jeg betaler for noget jeg ikke bruger og brokker mig derfor. På nøjagtig samme måde, som jeg ville brokke mig, hvis ethvert andet firma sendte regninger for et produkt jeg ikke havde bestilt.

Måske du kan rette op på misforståelsen, så jeg kan holde op med at brokke mig?

Hvad er licens?

Sorte-knægt skrev:
Hvad er licens?

Hvorfor er den fjernet for erhvervsvirksomheder osv? Giver sgu da ingen mening.

Guldmageren skrev:Hvorfor er den fjernet for erhvervsvirksomheder osv? Giver sgu da ingen mening.

Det er da heller ikke mig, der har besluttet det :-)

Jeg har nu læst lidt i sorteknægts link, vil nok fortsætte med at brokke mig..

Dog er jeg langt fra enig i privatisering er løsningen på offentlig fråde. (Som 100% eksisterer)

Et lille eksempel, jeg er sommervikar i en kommune som "vejarbejder".

De ligger i udliciteringsproces lige nu.

Som jeg har forstået det er planen der skal spares fra 24 ned til 20 mil.

Dette vil som jeg ser det, fint være muligt med en effektiv indsats og gennemgang af "firmaet".

Men nej, man mener en privatisering er løsningen. Her er min erfaring efter at have læst en del om tidligere lignende sager bare at de så ender med kun at få udført arbejde for 16mil da de private skal have overskud. Og dermed går man fra serviceorgan til forretning, og det er ikke altid det rigtige, så vidt jeg kan se..

TAl er taget løst efter husker og fornemmelse, mest ment som eksempel.

Edit, kommer selv fra en privat virksomhed jeg vil mener sejler, men jo, fordommende om den offentlige sektor er helt sikkert blevet bekræftet, der er masser af penge at spare!!

NyBrugerUdenTøj skrev: Det var dog en noget fejlagtig generalisering. Man kan da sagtens vide hvad det er og samtidig være utilfreds med den. Jeg er udmærket klar over, at det er en medielicens, men synes det burde være anderledes. Som det er nu, betaler jeg for en helt masse jeg ikke har brug for; en masse DR tv-kanaler (der er vel efterhånden 6-7 stykker), en hel masse radiokanaler jeg aldrig bruger, gebyr for brug af internet jeg allerede har betalt for én gang, osv. Kun at ville betale for det man bruger, er efter min mening meget naturligt.

Ravie skrev:

Så må jeg have misforstået noget. Jeg betaler for noget jeg ikke bruger og brokker mig derfor. På nøjagtig samme måde, som jeg ville brokke mig, hvis ethvert andet firma sendte regninger for et produkt jeg ikke havde bestilt.

Måske du kan rette op på misforståelsen, så jeg kan holde op med at brokke mig?

Jeg kan sagtens prøve, men det er ikke ensbetydende med, at I kommer til at forstå det.

Det er sådan set underordnet om I benytter jer af medierne eller ej. Langt størstedelen af alle danskere har - om de er vidende herom eller ej - stadig en interesse i at bibeholde en fri og uafhængig presse. En fuldstændig kommercialisering af medierne vil forvandle pressen til en underholdningsindustri - en tendens, der allerede er relativt udbredt. Det vil ganske enkelt skade det danske samfund. Allerede i dag synes også DR's sendeflade at være influeret af underholdningsefterspørgslen. Uheldigvis.

Nu ved jeg godt, at I næppe besidder evnen til at kigge meget længere frem end det næste materielle gode, der kan finansieres ved en afskaffelse af medielicensen, men prøv alligevel at reflektere over de eventuelle konsekvenser.

Nilsson skrev: Jeg kan sagtens prøve, men det er ikke ensbetydende med, at I kommer til at forstå det.

Det er sådan set underordnet om I benytter jer af medierne eller ej. Langt størstedelen af alle danskere har - om de er vidende herom eller ej - stadig en interesse i at bibeholde en fri og uafhængig presse. En fuldstændig kommercialisering af medierne vil forvandle pressen til en underholdningsindustri - en tendens, der allerede er relativt udbredt. Det vil ganske enkelt skade det danske samfund. Allerede i dag synes også DR's sendeflade at være influeret af underholdningsefterspørgslen. Uheldigvis.

Nu ved jeg godt, at I næppe besidder evnen til at kigge meget længere frem end det næste materielle gode, der kan finansieres ved en afskaffelse af medielicensen, men prøv alligevel at reflektere over de eventuelle konsekvenser.

Voksne dannede mennesker besidder evnen til at diskutere og være uenige uden at komme med personlige angreb.

NyBrugerUdenTøj skrev:Voksne dannede mennesker besidder evnen til at diskutere og være uenige uden at komme med personlige angreb.

Voksne dannede mennesker kan sommetider godt blive så frustrerede over et fremtidigt samfund kendetegnet ved dumhed, egoisme og dyrkningen af individualismen, så eventuelle fordomme får frit løb. Det skal jeg selvfølgelig beklage.

Men ganske forståelig reaktion Nilsson :-)

Nilsson skrev:Voksne dannede mennesker kan sommetider godt blive så frustrerede over et fremtidigt samfund kendetegnet ved dumhed, egoisme og dyrkningen af individualismen, så eventuelle fordomme får frit løb. Det skal jeg selvfølgelig beklage.

Jeg er som sådan ikke uenig i din pointe om, at en fuldstændig kommercialisering af medierne kan være negativt. Tror derimod ikke helt du har fanget min pointe, som er; jeg vil have lov til selv at vælge, jeg bryder mig ikke om at betale for en masse, jeg ikke har brug for. Jeg ville gerne betale et mindre beløb for eks. DR1, men resten skulle være valgfrit. Nu ved jeg godt, at det ikke kun er DR der får del i licenspengene, men de får trods alt ~80%.

Argumentet for ikke at betale licens fordi man ikke benytter, eller bryder sig om produktet, holder ingen steder.

Det er ikke alle der benytter teater, opera, bibliotek, svømmehal, sports-anlæg, forsamlingshus etc etc, men vi betaler stadig fælles for det.

Eneste forskel er, at licens opkræves som en separat omkostning, hvor man undtagelsesvis kan blive fritaget hvis man på ingen måder har adgang til DR. Udover en håndfuld særlinge, eneboere, psykisk syge etc så har alle sgu da adgang til DR. Bare du har en bilradio, smartphone, vækkeur med radio eller lign. skal du betale licens.

Jeg har ikke hørt et eneste validt argument for, at dem som ikke betaler licens ikke snyder og nasser på os andre. Ved fra tidligere tråde at der er en del PN'ere som ikke betaler licens og det kunne være informativt hvis I kunne komme med baare et validt argument hvorfor det skulle være ok ikke at betale.

Husk som tidligere nævnt at "jeg bryder mig ikke om DR", "jeg bruger det ikke" og lignende argumenter ikke holder - jeg bryder mig heller ikke om opera men slipper ikke for en solidarisk betaling.

Hvis man er utilfreds med hvordan tingene er strikker sammen og hvad der betales til, så må man via politisk indflydelse forsøge at ændre tingene - det afspejles jo også ved de forskellige holdninger i rød og blå blok, hvor der jo ikke er enighed omkring hvad der skal betales til.

Jeg følger skam reglerne, uanset om jeg kan li' dem. Jeg synes dog sagtens, at man kan forholde sig kritisk til det man betaler for.

NyBrugerUdenTøj skrev: Jeg er som sådan ikke uenig i din pointe om, at en fuldstændig kommercialisering af medierne kan være negativt. Tror derimod ikke helt du har fanget min pointe, som er; jeg vil have lov til selv at vælge, jeg bryder mig ikke om at betale for en masse, jeg ikke har brug for. Jeg ville gerne betale et mindre beløb for eks. DR1, men resten skulle være valgfrit. Nu ved jeg godt, at det ikke kun er DR der får del af licenspengene, men de får trods alt ~80%.

Jeg tror desværre godt, at jeg forstod din pointe i første omgang. Det er fløjtende ligegyldigt om du bruger medierne eller ej - det handler om, at vi opretholder den (kraftigt nedadgående) mediestandard, som vi har i dag. Det bliver vi nødt til at gøre i fællesskab. Så kan det diskuteres, om det er fair, at den studerende betaler det samme som et ægtepar, hvor begge parter har et fuldtidsjob.

Vi er til dels enige, ingen grund til mere licens-diskussion. Hvad synes du i øvrigt om trådens egentlige topic, som ikke var ment skulle handle om licens?

Mit indlæg var ikke rettet mod OP, men mere Mads Møller der glæder sig "over de sparede 2500kr om året"

Angående trådens oprindelige topic så finder jeg det skræmmende, at der er så sløset en holdning til anvendelsen af vores skattekroner :-(

NyBrugerUdenTøj skrev: Jeg er som sådan ikke uenig i din pointe om, at en fuldstændig kommercialisering af medierne kan være negativt. Tror derimod ikke helt du har fanget min pointe, som er; jeg vil have lov til selv at vælge, jeg bryder mig ikke om at betale for en masse, jeg ikke har brug for. Jeg ville gerne betale et mindre beløb for eks. DR1, men resten skulle være valgfrit. Nu ved jeg godt, at det ikke kun er DR der får del i licenspengene, men de får trods alt ~80%.

Enig, træk det over skatten i stedet, så slutter vores brok, og de kan frådse pengene som de lyster.

(Både saiøst og ironisk på en gang.. )

Mindre faktuelle detaljer til de, der tydeligvis er i tvivl. Kan man kun modtage radiokanalerne, er man fri for licens (efter radiolicensen er bleven afskaffet), så har man KUN en vækkeur med radio eller en bilradio skal man faktisk ikke betale. Man er som udgangspunkt IKKE tilmeldt licens, det skal man selv aktivt gøre, når man flytter hjemmefra (eller bekræfte, når den flinke licensmand kommer på besøg).

Med de detaljer på plads er det alt andet lige fejt/spild af penge at DR er så bange for "folkedybet", at de føler sig nødsaget til at bruge så store dele af budget på underholdningsprogrammer og ligegyldige kage, kage, kage-programmer, som de private kanaler sagtens kan varetage efterspørgslen for.

ElMalo skrev:Mindre faktuelle detaljer til de, der tydeligvis er i tvivl. Kan man kun modtage radiokanalerne, er man fri for licens (efter radiolicensen er bleven afskaffet), så har man KUN en vækkeur med radio eller en bilradio skal man faktisk ikke betale. Man er som udgangspunkt IKKE tilmeldt licens, det skal man selv aktivt gøre, når man flytter hjemmefra (eller bekræfte, når den flinke licensmand kommer på besøg).

Med de detaljer på plads er det alt andet lige fejt/spild af penge at DR er så bange for "folkedybet", at de føler sig nødsaget til at bruge så store dele af budget på underholdningsprogrammer og ligegyldige kage, kage, kage-programmer, som de private kanaler sagtens kan varetage efterspørgslen for.

Det betyder ikke, at licensmidlerne ikke bruges til at finansiere radio.

NyBrugerUdenTøj skrev: Det betyder ikke, at licensmidlerne ikke bruges til at finansiere radio.

Nej nej, (pengene skal jo komme et sted fra), det var blot en teoretisk tilføjelse, da nogle få styker havde nævnte radio alene som værende tilstrækkeligt til licens. Men i og med at vi jo alle (99,99%) lever op til kravene om at skulle betale, er det en tilføjelse uden nogen videre praktisk betydning, indrømmer jeg gerne ;)
Når det kommer til public service er radio jo desuden utrolig god value for money. Der bliver lavet meget spændende radio på imo. på de smalle taleradioer og andre smalle radioer, særligt set i lyset af, at fx. Radio24syv vel modtager samme midler på et år, som et afsnit af Dans med X-faktor, eller hvad det er for en masse pladder man prøver at gøre sig til med overfor den brede befolkning med.

Vi er helt enige. Licenspengene burde bruges til noget samfundsrelevant, og på ingen måde talentshows/underholdning med mere. Det hører til på de andre kanaler, hvor man selv kan til/fravælge.

ElMalo skrev:Mindre faktuelle detaljer til de, der tydeligvis er i tvivl. Kan man kun modtage radiokanalerne, er man fri for licens (efter radiolicensen er bleven afskaffet), så har man KUN en vækkeur med radio eller en bilradio skal man faktisk ikke betale. Man er som udgangspunkt IKKE tilmeldt licens, det skal man selv aktivt gøre, når man flytter hjemmefra (eller bekræfte, når den flinke licensmand kommer på besøg).

Med de detaljer på plads er det alt andet lige fejt/spild af penge at DR er så bange for "folkedybet", at de føler sig nødsaget til at bruge så store dele af budget på underholdningsprogrammer og ligegyldige kage, kage, kage-programmer, som de private kanaler sagtens kan varetage efterspørgslen for.

Det er faktuelt forkert. Køber du et TV i din lokale TV-forretning, har den kære TV-sælger pligt til at spørge om din adresse OG indberette dig til licensopkrævning.

Jeg elsker DR2 og jeg elsker generelt DR's samfundsdebat skabende programmer. Jeg har heller intet problem med deres lækre drama serier, for de finansierer egentlig sig selv - hvis de endda ikke giver overskud.

Men måske var det på tide at overveje om DR virkelig har brug for fx købte konceptprogrammer som X-Factor, samt de syvogtres TV og radiokanaler de også er indehavere af nu.

Har vi fx virkelig brug for en dedikeret børnekanal eller en dedikeret kulturkanal fra DR? Var det ikke nok med kun med DR1 og DR2 samt fire radiokanaler? Det virker til tider, som om at der gik inflation i antallet af kanaler da DR byen blev indvidet.

Det er da vist også gået lidt for meget amok med at forsøge at battle TV2 i "hvem-der-har-den-største-fladskærm-i-nyhedsstudiet-nu?", gerne krydret med alt for lange "vejrudsigter" hvor ikke engang 60% reelt er vejrudsigten.

Men skulle man nedjustere medielicensen, kunne man jo starte med at fjerne momsen på den så den ikke er unødvendigt høj, licensen ville være under 2000 hvis man ikke liiige skulle betale moms af den også.

Ironien i at OP linker til en DR udsendelse som ender i en tråd der ender ud i primært at kritisere DR er dog ret smuk.

GrimGladGris skrev: Det er faktuelt forkert. Køber du et TV i din lokale TV-forretning, har den kære TV-sælger pligt til at spørge om din adresse OG indberette dig til licensopkrævning.

Det er et stykke tid siden(et par år), at forhandlerne skulle gøre dette...

Nilsson skrev:

Jeg kan sagtens prøve, men det er ikke ensbetydende med, at I kommer til at forstå det.

Det er sådan set underordnet om I benytter jer af medierne eller ej. Langt størstedelen af alle danskere har - om de er vidende herom eller ej - stadig en interesse i at bibeholde en fri og uafhængig presse. En fuldstændig kommercialisering af medierne vil forvandle pressen til en underholdningsindustri - en tendens, der allerede er relativt udbredt. Det vil ganske enkelt skade det danske samfund. Allerede i dag synes også DR's sendeflade at være influeret af underholdningsefterspørgslen. Uheldigvis.

Nu ved jeg godt, at I næppe besidder evnen til at kigge meget længere frem end det næste materielle gode, der kan finansieres ved en afskaffelse af medielicensen, men prøv alligevel at reflektere over de eventuelle konsekvenser.

Jeg kan godt se, at det jo selvfølgelig er nødvendigt for DR at eksistere, når det er verdens eneste frie og uafhængige medie. Kan du fortælle mig forskellen på DR og TV2? Udover den ene er privat og den anden er betalt af dig og mig selvfølgelig. Du siger jo selv at DR er influeret af underholdningsefterspørgslen, så kan slet ikke se problemet i at privatisere det.

Jeg forholder mig kritisk til alle regninger der dumper ind i min postkasse og det er ligegyldigt om den kommer fra Dong eller DR. Når jeg så får et girokort på godt 2200 kr. for et produkt som jeg ikke har brug for (selvom du siger jeg har), eller ikke har bestilt, ja så stiller jeg mig lidt på bagbenene.

Som mange andre har nævnt, så driver DR nu 6 tv-kanaler (mener jeg) og et utal af radiokanaler. Det synes jeg måske er lige i overkanten.

Det er som sådan ikke DR der fejler noget, men jeg er bare ikke særlig enig i, hvad der står i public service forliget.

Beklager hvis det er lidt rodet, skriver FRS mobilen.

NyBrugerUdenTøj skrev: Det betyder ikke, at licensmidlerne ikke bruges til at finansiere radio.

Nej nej, (pengene skal jo komme et sted fra), det var blot en teoretisk tilføjelse, da nogle få styker havde nævnte radio alene som værende tilstrækkeligt til licens. Men i og med at vi jo alle (99,99%) lever op til kravene om at skulle betale, er det en tilføjelse uden nogen videre praktisk betydning, indrømmer jeg gerne ;)
Når det kommer til public service er radio jo desuden utrolig god value for money. Der bliver lavet meget spændende radio på imo. på de smalle taleradioer og andre smalle radioer, særligt set i lyset af, at fx. Radio24syv vel modtager samme midler på et år, som et afsnit af Dans med X-faktor, eller hvad det er for en masse pladder man prøver at gøre sig til overfor den brede befolkning med.

GrimGladGris skrev: Det er faktuelt forkert. Køber du et TV i din lokale TV-forretning, har den kære TV-sælger pligt til at spørge om din adresse OG indberette dig til licensopkrævning.

Skal man købe et nyt TV for at måtte flytte bopæl/hjemmefra, eller hvad mener du? Jeg er bange for, at jeg er sat af, vedrørende hvad det faktuelt forkerte er :)

Nu er jeg ikke selv sortseer, men uanset om det var til licenstilmelding eller anden årsag vil jeg da til enhver tid fortælle sådan en TV-sælger, at han kan gå ud i baglokalet og stikke en sådan ligegyldig registrering langt op i anus.
Man er obv. ikke forpligtiget til at oplyse dette. Man er derimod imo. moralsk forpligtiget til at obstruere en sådan unødig registrering - om den så er på foranledning af statsmagten, DR eller tredjepart.

Det er naturligvis hellere ikke licensforpligtigende at KØBE et TV, så utroligt pervers, uetisk (ulovlig?) tilgangsmåde DR er gået over til. I princippet kunne du jo have købt TV på vegne af en anden (ældre, handicappet medborger osv.).

Utroligt hvis DR bruger så ufine metoder mens man med fuldt overlæg spilder millioner og atter millioner på alt muligt andet programmæssigt fis og unødig luksus i DR Byen.

OK, jeg trækker lidt i land, øgenavnet DDR er faktisk fuldt ud berettiget, lige præcis TV ER åbenbart oplysningspligtig: http://taenk.dk/nyheder/du-skal-ikke-registreres-ved-koeb-af-tv-boks
Og dog: Fremgangsmåden er dog i det mindste retsstridig: www.computerworld.dk/art/48408/dr-sat-paa-plads-i-opkraevnings-sag-om-pc-licens
Tror det er bleven tid til at melde licens fra herfra.

dankjar skrev:Mit indlæg var ikke rettet mod OP, men mere Mads Møller der glæder sig "over de sparede 2500kr om året"

Angående trådens oprindelige topic så finder jeg det skræmmende, at der er så sløset en holdning til anvendelsen af vores skattekroner :-(

Når DR gør det så nemt at afmelde licensen som det er, så synes jeg at det er min gode bogerlige ret at gøre brug af denne!

Det er så paradoksalt at man skal have internetadgang for at kunne benytte deres online-afmeldingsside, men lad nu det ligge (jeg har naturligvis selv meldt fra på det lokale bibliotek hvor jeg også sidder og skriver nu...).

Mads Møller skrev:Når DR gør det så nemt at afmelde licensen som det er, så synes jeg at det er min gode bogerlige ret at gøre brug af denne!
Det er så paradoksalt at man skal have internetadgang for at kunne benytte deres online-afmeldingsside, men lad nu det ligge (jeg har naturligvis selv meldt fra på det lokale bibliotek hvor jeg også sidder og skriver nu...).

Spøjst argument Mads - så det er altså ok at snyde, bare fordi det er let at gøre?

Besynderlig moral - der er mange andre situationer hvor det er nemt at snyde, men det gør det ikke legalt.

dankjar skrev:
Spøjst argument Mads - så det er altså ok at snyde, bare fordi det er let at gøre?

Besynderlig moral - der er mange andre situationer hvor det er nemt at snyde, men det gør det ikke legalt.

Betragter mig selv som frihedskæmper - ikke 'snyder'

DR kunne nemt lave et "spild af dine penge" ved at tage et kig indad. DR Ultra, som er for børn i 7-12 års alderen, sender f.eks. i skoletiden. Eneste potentielle seere er syge elever og elever der pjækker.

HestenTonny skrev:Jeg elsker DR2 og jeg elsker generelt DR's samfundsdebat skabende programmer. Jeg har heller intet problem med deres lækre drama serier, for de finansierer egentlig sig selv - hvis de endda ikke giver overskud.

Men måske var det på tide at overveje om DR virkelig har brug for fx købte konceptprogrammer som X-Factor, samt de syvogtres TV og radiokanaler de også er indehavere af nu.
Har vi fx virkelig brug for en dedikeret børnekanal eller en dedikeret kulturkanal fra DR? Var det ikke nok med kun med DR1 og DR2 samt fire radiokanaler? Det virker til tider, som om at der gik inflation i antallet af kanaler da DR byen blev indvidet.

Det er da vist også gået lidt for meget amok med at forsøge at battle TV2 i "hvem-der-har-den-største-fladskærm-i-nyhedsstudiet-nu?", gerne krydret med alt for lange "vejrudsigter" hvor ikke engang 60% reelt er vejrudsigten.

Men skulle man nedjustere medielicensen, kunne man jo starte med at fjerne momsen på den så den ikke er unødvendigt høj, licensen ville være under 2000 hvis man ikke liiige skulle betale moms af den også.


Ironien i at OP linker til en DR udsendelse som ender i en tråd der ender ud i primært at kritisere DR er dog ret smuk.

Du skriver præcis det jeg tænker!!

Desuden gives der over 60 millioner til Lorry alene, som jo så bruges til at sende de vildeste ligegyldigheder 24 timer i døgnet!

DRs indtægter ialt 4.3 mia.

DRs Personaleomkostninger 2.1 mia. (de babber altså den store cigar mht. lønninger i DR-familien)

f.eks. modtager Radio24syv 39,3 kr af de ca. 2400kr vi indbetaler mens,

DR modtager 1.627,3 kr af vores licens kroner. wtf.......

Det er jo egentligt helt vildt, så lidt man får fra DRs side, når man ser på hvad Radio24syv kan for det lille beløb de modtager.

DRs Personaleomkostninger 2.1 mia. (de babber altså den store cigar mht. lønninger i DR-familien)

Det er en gennemsnits "løn" pr medarbejder på 58.000.- pr måned. når man tænker på hvad sygeplejesker, politifolk, skolelærere altså folk der gør en indsats og faktisk hjælper til i samfundet får, er jeg STOLT af aldrig at have betalt en krone til de svin, og det mener jeg.

Jeg var en af dem der ikke betalte licens indtil jeg blev fanget af licens-manden med min telefon i hånden. Personligt synes jeg at licensbeskatningen er unødvendigt høj! Ja, jeg er stor fan af at vi har et 'uafhængigt' medie i Danmark - og det misundte de amerikanere jeg havde American Politics i Iowa os også når vi diskuterede det! Der skal selvfølgelig være en kanal der laver kritisk journalisme og hvor politikerne kan få deres budskaber ud ligemeget hvor stor deres pengepung er. På underholdningsfronten er jeg dog sikker på, at det frie marked sagtens er i stand til at sørge for at kunderne får lige det de ønsker baseret på hvad flest mennesker ser.

Acecobar skrev:Privatiser hele lortet!

Endnu et eksempel på de privates overlegenhed...

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/fyn/igen-privat-plejefirma-gaar-konkurs

Mads Møller skrev:Når DR gør det så nemt at afmelde licensen som det er, så synes jeg at det er min gode bogerlige ret at gøre brug af denne!
Det er så paradoksalt at man skal have internetadgang for at kunne benytte deres online-afmeldingsside, men lad nu det ligge (jeg har naturligvis selv meldt fra på det lokale bibliotek hvor jeg også sidder og skriver nu...).

Så du har simpelthen smidt 1945 indlæg fra det lokale bibliotek her på PN?

Imponerende. :-)

HestenTonny skrev:

Tony skrev om DR behøver f.eks. Ramasjang og børnekanaler.

Smider lige lidt voksenvisdom fra os forældre. DRs børnetv er for børn hvad DR2 er for seriøs debat og kultur.
Hvis Disneys animerede synkroniserede helvede skulle dominere ville vores børn tale som Ænderne i Ducktales.

Licensen skal bare tages af skatten i steget. Vi kan alle tåle at betale 1k mere om året i skat. Ingen kontroludgifter etc.


inched