Spille på Barcelona sejr i samtlige liga kampe?

Hej Pn.

Vil der være profit i at bette Barcelona sejr i samtlige Primera Division kampe over hele sæsonen?

I gennemsnit har Barcelona tabt eller stået udafgjort i 7 kampe de sidste 3 år.

Et hurtigt regnestykke.

Jeg forudsætter at en sejr til Barcelona i gennemsnit giver 1,30. Hvis jeg spiller kr. 100 giver det (38*1,30)= 4940. Fratrukket de kr. 700 jeg i gennemsnit taber giver det kr. 4242 - og et samlet overskud på (4242-3800)= kr. 440 hvilket giver et ROI på 10,4 %.

Byd ind :D

Svarer du ikke selv på dit spørgsmål i sidste linje?

@Mugberg

Det gør jeg. Men vil gerne starte en diskussion omkring emnet. Om mit regnestykke er korrekt og om 1,30 er for højt sat? Også gerne andre faktorer der kunne være relevante.

mjlive skrev:
Vil der være profit i at bette Barcelona sejr i samtlige Primera Division kampe over hele sæsonen?

Det kommer jo an på om statistikken fra de sidste sæsoner holder.

Dit spørgsmål er der jo ikke nogen der ved, kun hvis man kan se ud i fremtiden.

Ellers kan jeg stille et regnestykke op, hvis de taber alle deres kampe næste sæson og du spiller 100 kr på det giver det 38*0 = 0 altså et samlet overskud på(0-3800)= -3800

Altså så vinder du hvert fald ikke

Nu kiggede jeg lige de sidste 3 kampe (eller den næste og de to sidste)... 1.10... 1.12... 1.11... Så jeg ved ikke om det er fordi, at dit gennemsnit er for højt sat (jeg var ikke grundig - tog bare hos DS og det var for 3 kampe, så kan have været lette modstandere)

Barcelona giver ikke i gennemsnit 1,30. I ca 15 ud af 19 kampe giver de under 1,15


Ellers det samme som Zorro

Jeg indrømmer gerne jeg ikke kender statistikken omkring deres gennemsnitlige odds. Men alt under 1.20 vil ikke være profitabelt.

Der er uden tvivl penge i det. Skynd dig at udnytte at bookmakerne ikke aner hvordan man skal fastsætte barca kampe, da du obv. har en edge her.

De har tabt syv kampe ud af hvor mange?
Din udregning er ikke korrekt. Din udregning "(38*1,30)" er rentes rente og antager at du spiller de oprindelige 100 kr + hidtidige gevinster HVER kamp.
Din udregning at du i gennemsnit taber 700 kr antager at de spiller 100 kr hver kamp.
Du skal finde ud af hvor mange kampe de har spillet på de tre år og derefter kan du udregne din risk of ruin.

Korte af det lange (og for st spare din tid):
Du har IKKE fundet krukken med guld.

Normalt er rådet vel at spille mod de store hold, som Barca, Real, Manchester U etc. da bookierne måske sætter odds for lavt, da den almene spiller vil spille på dem uanset odds, da de jo "altid" vinder.

Ja det er bare et spørgsmål om at have adgang til dataene. Det er jo ret simpelt, skaf oddsne på barcasejr og kig på over tid om du kan slå markedet ved at bette på barca.

Jeg kan oplyse at det gennemsnitlige odds er på 1,23 i sidste sæson, hvilket giver et afkast på 7 %., hvis vi stadig forudsætter at de taber 7 kampe.

havde man spillet på silkeborg til at tabe alle hjemmekampe i 2012 havde vi haft et afkast på 140%

Hvordan vil det se ud hvis man spiller FCK sejr hver gang?

Er det bare mig der får overskuddet af OPs væddemål til at gi et overskud på 230kr ?

Og iøvrigt 13 kr ved odds 1,23!

Regner du med at de vinder 38 ud af 38 kampe og samtiddig taber 7?

@dondyhr

Du har fuldstændig ret ^^ !

Guldkrukken med guld er ikke fundet!

og så har de i øvrigt kun vundet 29,67 kampe i snit over de sidste tre år. hvoraf de fleste ikke vundne kampe er på udebane hvor odds må forventes at være højere!

OP jeg har tænkt de samme tanker som dig. En måde at maksimere dette bet, er at lade være med at spille på de 7 kampe, hvor man ikke regner med de vinder. Så giver det meget større overskud i længden.

Hvad er din plan? Flatbet 100 kr. Pr. Kamp eller renters rente metode?
Renters rente:
Hvis Barca taber deres første kamp så taber du 100 kr. Taber Barca deres 32 kamp ja så taber du også 100 kr.
Flatbet:
Har vinder du (ud fra dine antagelser) 30 kr pr kamp.

Alene det faktum at Barcelona nok er et af de hold der satses flest kroner på, bør give en fin indikation om at bookies på ingen måder sætter oddset for højt på dem.

Desuden, gennemsnittet som er x.xx, kan ikke antages at være det du skal gange med de gange du vinder.

De fleste af de kampe de taber point, vil være de kampe der trækker gennemsnittet op, eksempelvis mod Real, hvilket efterlader dig med flere sejre under snittet, end over.

DarkXoiX skrev:
Alene det faktum at Barcelona nok er et af de hold der satses flest kroner på, bør give en fin indikation om at bookies på ingen måder sætter oddset for højt på dem.

Hvis Barca er et af de mest spillede hold, betyder det i teorien, at oddset i gennemsnit er for højt på dem, såfremt majoriteten valuebetter.

At de så ikke gør det, er en anden sag. ;) Men jo større summer man smider efter et bet, jo mere værdi er der i teorien i oddset - Barca er bare lidt noget andet, fordi mange fanboys spiller dem.

Buub skrev:

DarkXoiX skrev:
Alene det faktum at Barcelona nok er et af de hold der satses flest kroner på, bør give en fin indikation om at bookies på ingen måder sætter oddset for højt på dem.

Hvis Barca er et af de mest spillede hold, betyder det i teorien, at oddset i gennemsnit er for højt på dem, såfremt majoriteten valuebetter.

At de så ikke gør det, er en anden sag. ;) Men jo større summer man smider efter et bet, jo mere værdi er der i teorien i oddset - Barca er bare lidt noget andet, fordi mange fanboys spiller dem.

Nu er 99% af alle sportsbettere tabende i det lange løb, så dit argument fungerer ikke :P

Min pointe er bare, at valuebets på de store hold, der omsætter mange penge, er tæt på ikke eksisterende.

Suk......

31 kampe hvor man vinder 23 kr = 713
7 kampe hvor man taber 100 kr = 700 kr

så i princippet er det +EV. Problemet er bare at Barcelona ikke nødvendigvis taber kampe som i sidste ende giver gennemsnittet. Hvis de f.eks sætter alle deres point til mod real madrid så vil man komme i væsentligt større minus.

DarkXoiX skrev:

Buub skrev:

DarkXoiX skrev:
Alene det faktum at Barcelona nok er et af de hold der satses flest kroner på, bør give en fin indikation om at bookies på ingen måder sætter oddset for højt på dem.

Hvis Barca er et af de mest spillede hold, betyder det i teorien, at oddset i gennemsnit er for højt på dem, såfremt majoriteten valuebetter.

At de så ikke gør det, er en anden sag. ;) Men jo større summer man smider efter et bet, jo mere værdi er der i teorien i oddset - Barca er bare lidt noget andet, fordi mange fanboys spiller dem.

Nu er 99% af alle sportsbettere tabende i det lange løb, så dit argument fungerer ikke :P

Min pointe er bare, at valuebets på de store hold, der omsætter mange penge, er tæt på ikke eksisterende.

Lavt sat. Jeg vil sige en ud af 25.000 er vindende.

Gækkeren skrev:
Der er uden tvivl penge i det. Skynd dig at udnytte at bookmakerne ikke aner hvordan man skal fastsætte barca kampe, da du obv. har en edge her.

Vel ingen grund til at være arrogant og dum at på høre i hver kommentar - troll

Gokke27 skrev:
De har tabt syv kampe ud af hvor mange?
Din udregning er ikke korrekt. Din udregning "(38*1,30)" er rentes rente og antager at du spiller de oprindelige 100 kr + hidtidige gevinster HVER kamp.
Din udregning at du i gennemsnit taber 700 kr antager at de spiller 100 kr hver kamp.
Du skal finde ud af hvor mange kampe de har spillet på de tre år og derefter kan du udregne din risk of ruin.

Korte af det lange (og for st spare din tid):
Du har IKKE fundet krukken med guld.

Øhm, tror altså du tager fejl. Hvis vi antager at han spiller 100 kr på hver kamp til odds 1,3 vil han vinde 100*38*1,3 = 4940. Hvis oddset altså vel og mærke går hjem, hvert bet er et enkeltstående bet.

Renters rente udregnes ved at opløfte renten i antal perioder. I vores tilfælde vil det betyde at vi skulle opløfte oddset i antal kampe, altså 1,3^38. Et odds på denne måde ville indebære at bettet ville være tabt hvis Barca taber eller spiller én kamp uafgjort. Belønningen hvis de vinder samtlige kampe ville så også være derefter. Med en indsats på 100,-
ville du vinde 1,3^38*100 = 2.137.211,-