Spille på det modsatte. Udpensl det

Hæj alle punters.
Jeg har gået og lavet lidt research de sidste par dage.
Og fundet frem til nogle oddsere der kan deres kram dvs gennemsnitsoverskud på 5-20% af omsætning.
MEN der er jo også nogle der er notorisk elendige til at bette der konstant har megaunderskud dvs 10-30% af omsætningen på et år.

Kan man ikke lukrere på deres "ekspertise" så at sige på at ramme forkert? Det gælder vel i høj grad væddemål med kun 2 udfald, da de er nemmere eller hvad?

Dvs har man en kamp til odds 1,46 -3,00 hvor taberen anbefaler feks 3 units til odds 3,00= gevinst på 6 units, er det man så skal gøre bare at spille efter en gevinst på 6 units ved 1,46= 8,76
Nogle der kan opstille en formel, da jeg ikke kan finde ud af det for at sige det ligeud.

Og hvad den smarteste strategi hvis man vil have størst mulig overskud, når man spiller modsat "taberens" valg?

Er det ikke egentligt det aktiehandlere gør, når de ser nogle klare trends i markedet gennem deres analysesoftware? Dvs hvis feks et marked har bevæget sig i underskud gennem en længere tid, køber de futures eller lignende?

Hehe minder mig en guide jeg læste på betxpert, af Torben Sørensen, som konkluderede at gennemsnitsoddseren ville ha mindre underskud ved at spille på det modsatte af hvad de gjorde.

Men din teori tror jeg nu næppe kan virke i praksis...tror ikke hans "fejlprocent" i 2 udfaldsvæddemål kan overkomme tilbagebetalingsprocenten hos bookmakeren...Så skal han virkelig være ringe..

Nu er det jo også muligt at shoppe rundt efter odds.
Jeg opstiller lige i øjeblikket et regnskab i notepad som skal gøre det mere klart for mig :).
Men det jeg nævner , er der vel flere der lever af inde på Betfair. Altså at spotte feks trends i markedet, eller spotte value i en eller anden form.


Jeg har et projekt kørende hvor jeg spiller efter så meget omsætning som muligt, dvs jeg har været oppe og spille 250-300 units pr dag i weekenden, med et overskud på 7-12% pr dag.
Dvs finder jeg en fordel ved at spille på taberoddserne, også selvom dette kun måtte give +10% pga tab på TBP, så er dette stadigt attraktivt for mig. Jeg søger nemlig at udfylde så mange af ugens dage som muligt, med så mange væddemål som muligt.

Trods alt, hvis man har konti hos 7-9 bookies, kan man i gennemsnit få en teoretisk tilbagebetalings % på 96-98. Så der er vel ikke der et evt overskud bliver spist.

Jeg vil forvente at der er langt mere at hente på dårlige oddsere, end på odds der bliver opjusteret pga slashing på modsatte udfald.

Lol lige for at tilføje noget mere. Enten så layer man odds på Betfair hvis det er profitabelt, ellers så spiller man vel hos en bookie på det modsatte.

Det er egentligt sjov hvordan det at være ringe kan være negativt ladet, når det i virkeligheden bør være svært nok, hvis man tager det seriøst, kan ramme 15-20% forkert i forhold til unitoverskud. Dvs på betalingssites, der virkelig afhænger af at skabe overskud. Dvs hvis man spiller efter en fast gevinst på 5 unit pr kamp i feks mlb, at man kan have et underskud på 30% efter 1 år. Når man teoretisk set burde have et underskud der meget ville nærme sig 0-tbp.

Så det at have underskud, hvis man tager det seriøst med loft og analyse, kan være svært nok i sig selv. En præstation så at sige :).

Prøv at tage 100 væddemål med et fast mål på 2 units i gevinst pr væddemål hvor væddemålet skal være mellem 1.2-5,00. Dvs max indsats på 10 units pr kamp.

HAHAHA!

Det her kunne være en gambler-ide!
Finde en m8 der er EKSTREMT dårlig til at sportsbette, og så konsekvent tage det modsatte udfald ... great!

Lol det er vel lidt ligesom når folk konstant spiller stort på de store favoritter.
Forestil dig hvor meget du ville have kunnet lave hvis du fra dag1 bif startede deres 25 kampe uden sejr på udebane, havde spillet på 1x i alle de kampe, med 100 kr til at starte med. Og konstant feks når man har doublet op hiver 20-25% ud, så man ikke hele tiden satser 100% af rullen. 25 kampe med 1.3-1.6 i gennemsnit løber hurtigt op. Specielt når man beholder en stor del af gevinsten i ens rulle på bif-udebane kampe.

I bund og grund så er det jo det jeg har skrevet før, spille mod markedet. Dem med grelle tilbagebetalingsprocenter i det lange løb, er jo folk som kører de sikre kampe til helt forkerte odds. Så på den måde tror jeg nu godt du kan få overskud, især hvis du er lidt kritisk med valg af kampe..

Hvis du var fræk, så kørte du et lille projekt med at spille modsat af folk herinde.. Der er ihvertefald tiltider nogle håbløse bets.. og nej, tænker ikke på en bestemt tenniskamp i dag :)

HEHE. God tanke choko. Jeg har allerede udpeget mig nogle kandidater.

Spil modsat TIPS-manden og scor kassen?

Og modsat Tage Lægaard! =)

"opstiller i øjeblikket et regnskab i notepad"

så faldt min kæde af