Spillede jeg den rigtigt!

FT i 33$ 10K guaranteed på Stars.

Blinds 2000-4000+400

Der er spillet 17 hænder på FT. Jeg har 100.000 og ligger 4 af 9. Sidder i cutoff med AKo. Chipleader sidder lige før mig med 330.000 og har været aktiv. Stats over 60 hænder er 35/35/100/16,7

Han min raiser til 8000 og jeg raiser ham til 24.000 - blinds folder. Han sætter mig allin. Jeg kaldte og taber til JJ.

Spillede jeg hånden korrekt eller?

den spiller sgu sig selv...

havde du oprettet tråden, hvis du havde vundet hånden?

Det er vel ret standard...

man kunne nok raise til 32.000 med tanker om at gå død postflop. Er dog ik vild med det.

Normalt skubber jeg selv 10/10 i sådan en situation preflop, især mod en aktiv chipleader.

Der er mange døde penge preflop i puljen som øger din stack betydeligt.

SÅ SKUB SKUB SKUB! At han har JJ og caller alligevel ændrer ingenting.

Problemet med en mindre raise til 24.000 --> 16000 mere at kalde med 330.000 bag sig får han jo nærmest odds til at kalde med skrammel.

Håber det gav lidt mening.

Doolce

Shipper i stedet for at raise.

Hvad gør i med AA KK QQ shover shover i også bare dem ?

Godt spillet

De bliver også shovet fra min side af.

At raise med en 100k stak med så store blinds er ikke profitabelt.

Har du QQ,KK,AA vil du jo gerne have aktion. Og med en loose chipleader skla du forvente hans calling range er noget bredere end din egen.

At raise QQ,KK,AA skriger meget mere styrke. Ved et skub kan det ligne en bluf på at tage hånden ned preflop mod en aggro chipleader.

Du vil jo gerne have et kald under alle omstændigheder ligemeget om du har AK,QQ,KK,AA derfor er de "døde penge" der er i puljen nok til at skubbe indover og ligge presset på ham.

Hånden spiller sig selv, men synes ikke det er særlig godt at raise til 24k.

Et skub mener jeg er bedste og mest profitable beslutning!

Istedet for at sige 24k ville jeg sige 18-20k, det får alle stars regs til at tro man bluffer, og de er mere likely til at shippe en masse dårlige holdings.

Er du moneyscared så shipper jeg bare pre.

Hvorfor i alverden vil dog shove her, mod en aktiv chipleader?

Vi folder jo langt de fleste dårligere handsker ude og kommer til at spilel mod toppen af hans range.
Hvis vi i stedet 3better til ~18-20k lader vi ham lave ballade med ringere hænder og er obv rimelig glad når han shover. 24k pre er også fint, da det gør den nemmere at spille postflop, skulle han blot calle.

Hvis jeg 3better til ~20k så er det endvidere med planen om at gå død på any flops, enten ved at raise ham eller - afhængig af tendenser og reads overbetshove/raise-calle.

Jeg synes du spiller den fint og jeg kan egentlig godt lide din 3betsizing her med AK, da det gør den nemmere at spille postflop (easy lidt mere end potshove).

Rekib > medmindre vi har spillet rigtig mange hænder mod villainsm behøver vi ikke tænke så meget over balanceringsissues - specielt ikke tidligt på et FT (måske når vi har spillet 100 hænder). Derfor vil det være dumt at shippe pre med QQ+, da vi folder en masse ud, der ellers vil kunne fortsætte mod os..

Endvidere skal man være obs på om der sidder stacks bagved, med fx 13-20bbs og som man har en klar formodning om er lidt aktive, for så kan man med fordel flatte i sådan et spot, for at induce et squeezeshove :)

doolce skrev:
At raise med en 100k stak med så store blinds er ikke profitabelt.

Har du QQ,KK,AA vil du jo gerne have aktion. Og med en loose chipleader skla du forvente hans calling range er noget bredere end din egen.

At raise QQ,KK,AA skriger meget mere styrke. Ved et skub kan det ligne en bluf på at tage hånden ned preflop mod en aggro chipleader.

Du vil jo gerne have et kald under alle omstændigheder ligemeget om du har AK,QQ,KK,AA derfor er de "døde penge" der er i puljen nok til at skubbe indover og ligge presset på ham.

Hånden spiller sig selv, men synes ikke det er særlig godt at raise til 24k.

Et skub mener jeg er bedste og mest profitable beslutning!

Hvilke hænder tror du, at en aktiv chipleader caller et shove med, som han ikke enten 4betshover eller caller 3bettet med??

Kan det tænkes, at en aktiv chipleader vælger at 4betshove hænder, som han ellers ville folde til et shove?

@madsmk

Hvis han er aktiv og har en stor stak på 330k så kalder han med en ret bred range. Lige fra KQ,A10 910s osv.

Jeg bryder mig ikke om at raise når han caller 9/10 preflop for at se et flop medmindre han skubber preflop.

Lad os antage han kalder og floppet slå 567 rainbow. Men sin store stak og aktivitet så better han nok ud i os ret ofte. Det vil sige vi nu skal calle for life med en nu skidt hånd.

Det klart rammer vi A eller K på flop er det jo super, men bryder mig ikke om at raise med tanker om han oftest kalder eller skubber. Skubber vi derimod selv ind i ham kan det induce til et bluffcall idet vi overbetter.

Jeg vil hellere skubbe og tage ned preflop end at "håbe" på floppet rammer!

Er Villain loose og semidonket og spiller en del hænder så kalder han med mange hænder som vi har domineret.

Kan du følge min tankegang??

@op
Har han været 3 bettet før?
Er han set kalde light?
Er han set 4 bette?

Pos. på bordet?
Målet med denne hånd er at få hele stacken ind mod en aktiv chippie:

Hvis det er readless, Vi har 22 Bb, derfor 3 better(vi kan måske få ham til at der findes fe i hånden) jeg til ca 20k for at gå død til enten 4 bet eller any flop hvis han flatter..

I min bog er der ret stor forskel på om din stack havde været nede i 17-18 bb, så havde det været et klart skub... Det bliver for tydeligt når folk vælger at lave et lille rr med en sådan stack det er KUN superhænder der gør det.
I dagens tourgame bliver der kaldt så ufatteligt light lige så snart du er under 20 bb(sikkert fordi der bliver skubbet med en meget bred range:-)...

3 better lavere for at induce, og snapper obv hver dag. open shoove er helt væk

doolce > tror du han caller et shove med 109s?? Really?

Lad os antage han kalder og floppet slå 567 rainbow. Men sin store stak og aktivitet så better han nok ud i os ret ofte. Det vil sige vi nu skal calle for life med en nu skidt hånd.

Jeg kan sagtens se, hvorfor det aldrig er fedt at spille postflop, men potten er altså på 50k postflop og vi sidder med 75-90k i stacken. enten c-bet-caller vi eller også shover vi any flop. for det første, går han ikke nødvendigvis død på alle flops han rammer, fx hvis han har 67s og flop kommer Q106. udover det, så er vi sjældent bagud hvis han shover et flop, og hvis vi er, jamen så tillykke og lad os ramme vores 6 outs.

En stor del af hans flattingrange vil desuden også være hænder, som vi dominerer (Axs, broadways med en K). Dog tror jeg, at det er sjældent vi bliver flattet her. :)

doolce er obv helt væk.

Som andre rigtigt er inde på, mod en aktiv villain, er det vores mål at få så meget value ud af vores monsters (AK inkl.). Desuden er det helt væk at antage at han kalder et 3x 3 bet 9/10 gange, igen er du helt off. Jeg 3 better typisk til 2,2x hans raise og fist pump kalder et shove - med den absolut top af min range. Ligeledes raiser jeg 2.2x med mine lorte 3 bet hænder for at balancere min range. Mine valuehænder ind i mellem, såsom fx AJ og AQ, skubber jeg indover med 22 bbs effektivt.

@doolce

"Skubber vi derimod selv ind i ham kan det induce til et bluffcall idet vi overbetter."

WTF?

OP, du spiller den fint om end jeg raiser lidt mindre pre. GG WP

Det ville vaere en del lettere hvis man kunne se stacks behind da de betyder en del her imo. Hvis vi har en masse shorties behind vil vi aldrig vaere light naar vi 3 better da vi er noedt til at calle hvis de kommer hen over vores raise. Saa hvis stacks behind ikke er for maekelige til at vi kunne 3 bet/folde ville jeg 3bet/calle, ellers saa bare shove. Haaber det giver mening lol.

Et skub havde været ganske fint. Men som andre også skriver, er jeg heller aldrig meget for at ryge ind preflop med chipleader.
Og når du nu har 100K og position, synes jeg ikke det havde været slemt at tage floppet af for 8000 før du står overfor næste beslutning.

Fold dog? Du tabte jo..