Spiller du for meget - ludomani-test
Center for Ludomani, Michael Bay Jorsel
Artiklen er oprettet på Sundhedsguiden d. 04.12.06
Kilde: Center for Ludomani, www.ludomani.dk
Brug for hjælp?
Er du mere optaget af spil end du selv eller dine nærmeste finder rimeligt? Hører du til dem, der mener at lykken er gjort, hvis bare du vinder en stor pengegevinst? Eller mener du, at alle dine økonomiske problemer og trængsler nok skal blive løst, når du vinder? Det er blot et spørgsmål om at være tålmodig og ihærdig længe nok indtil det bliver din tur til at være den heldige!
Sådan kan du teste dig selv:
Den følgende test indeholder ti kriterier, og kan du svare bekræftende på fem eller flere af disse kriterier, er diagnosen klar - ludoman.
Svares derimod bekræftende på tre til fire af spørgsmålene, er der tale om et problem med spil (problemspiller).
Og svares der bekræftende på ét til to af spørgsmålene, er du i en risikozone for at udvikle et problemspil.
* Er du stærkt optaget af spil. Bliver du fraværende, når du spiller eller tænker på spil?
* Har du behov for at øge indsatsen for at opnå spænding?
* Bliver du rastløs eller irriteret, når du er nødt til at forlade spillet?
* Spiller du for at slippe for at tænke på dagligdagens problemer?
* Vender du tilbage til spillestedet for at vinde det tabte tilbage?
* Lyver du over for familie og omgangskreds for at skjule din deltagelse i spil?
* Har du begået kriminalitet, f.eks. checkrytteri, tyveri eller underslæb for at kunne spille?
* Har du mistet eller bragt venskaber, job eller uddannelse i fare på grund af spil?
* Har du overladt det til andre, familie eller institutioner, at redde dig ud af økonomiske problemer, som du udelukkende er havnet i på grund af spil?
* Har du gentagne gange forsøgt at bringe din spillelidenskab under kontrol, eller forsøgt helt at stoppe dit spil, uden held?
lol god lir. Svarede selv ja til 3...
Spiller du for meget -ludomani-test
Re 1: Ja, jeg er nødt til at koncentrere mig for at spille bedst muligt
Re 2: nej, jeg spille ikke poker for at opnå spænding
Re 3: Ja delvist, men det varer kun 5-10 minutter efter jeg er stoppet
Re 4: nej
Re 5: ja, selvfølgelig!
Re 6: nej
Re 7: nej
Re 8: ja, jeg overvejer fra tid til anden at opsige mit fuldtidsarbejde
Re 9: nej, mit spil har ikke medført økonimiske problemer, snarere tværtimod
Re 10: nej, jeg tjener jo 5-10x mit fuldtidsarbejde på et spille poker den halve tid
Jørn
Hello.
Synes det er helt fornuftigt med fokus på dette område.
I flere af dagens medier bringes skrækhistorier om af ungdommen gambler deres liv væk.
Savner bare den mere nuancerede journalistik som kan male med andet end sort/hvid.
Jeff.
" Er du stærkt optaget af spil. Bliver du fraværende, når du spiller eller tænker på spil?"
Ja det er man da når man bruger timer på at analysere hænder. Eller finde gode fodboldodds. Intet unormalt her :,)
"Har du behov for at øge indsatsen for at opnå spænding?"
Man spiller vel for pengenes skyld - nej. Godt spørgsmål.
"Bliver du rastløs eller irriteret, når du er nødt til at forlade spillet?"
Der er der intet mere irriterende end at blive ringet op når man multitabler og der sidder 3 fisk til højre for en. Ja det er irriterende. Så hiv stikket ud. Helt normalt.
"Spiller du for at slippe for at tænke på dagligdagens problemer?"
Nej, måske, men hvordan defineres problemer. Tror alle kan svare delvist ja her da man selvfølgelig ikke tænker på andre ting når man spiller.
"Vender du tilbage til spillestedet for at vinde det tabte tilbage?"
et godt spørgsmål. Det er faktisk meget ok at spørge om da det er en form for tilt(lig ludomani) og dette er at sammenligne at man bliver ved et bord hvor man er overmatchet. Har vi ikke alle prøvet det?
"Lyver du over for familie og omgangskreds for at skjule din deltagelse i spil?"
Nej, jeg taler frit. Men er et ok spgm mht. afhængighed
"Har du mistet eller bragt venskaber, job eller uddannelse i fare på grund af spil?"
Svært at svare på hvordan livet ville have været uden spil, men spørgsmålet burde vel have været mere direkte dvs. om prioritering.
"Har du overladt det til andre, familie eller institutioner, at redde dig ud af økonomiske problemer, som du udelukkende er havnet i på grund af spil?"
ok spgm.
"Har du gentagne gange forsøgt at bringe din spillelidenskab under kontrol, eller forsøgt helt at stoppe dit spil, uden held?"
Igen ok.
Um, ja selvfølgelig koncentrerer jeg mig da om spillet.....
* Har du behov for at øge indsatsen for at opnå spænding?
slet ikke, kun når jeg spiller drunk
* Bliver du rastløs eller irriteret, når du er nødt til at forlade spillet?
det sker, no doubt
* Spiller du for at slippe for at tænke på dagligdagens problemer?
nej det er der spiritus og andre rusmidler til....
* Vender du tilbage til spillestedet for at vinde det tabte tilbage?
ja det er sgu da klart!
* Lyver du over for familie og omgangskreds for at skjule din deltagelse i spil?
nej men hverken praler eller whiner og tabt og vundet.
* Har du begået kriminalitet, f.eks. checkrytteri, tyveri eller underslæb for at kunne spille?
no way
* Har du mistet eller bragt venskaber, job eller uddannelse i fare på grund af spil?
tja, men jeg er da mødt senere på job, meldt mig syg fra famile stuff, hvis der har været en nice tour med god added value, eller hvis man havde kvallet til noget.
Men det kan da ikke være anderledes end at holde andre aftale med folk
* Har du overladt det til andre, familie eller institutioner, at redde dig ud af økonomiske problemer, som du udelukkende er havnet i på grund af spil?
hvis du svarer ja til det her så er du vel per definition ludo, og behøver ikke resten af testen, så NEJ!
* Har du gentagne gange forsøgt at bringe din spillelidenskab under kontrol, eller forsøgt helt at stoppe dit spil, uden held?
hvis du svarer ja til det her så er du vel per definition ludo, og behøver ikke resten af testen, så NEJ!
Glæder mig til at læse hvordan flere respekterede brugere (DTM bla) vil hagle OP ned, og ikke anerkende, at der er et stødt voksende problem i Europa.
Uanset hvad de siger, er det det her de mener: "Jeg er jo ikke ludoman, jeg er vindende pokerspiller, så fuck resten der ikke har styr på deres liv, de kan bare tage sig sammen, og så fokuser ffs på mine behov, og lad være med at bann poker pga ludomaner - så ryger min indtægtskilde jo!"
Hvis man har økonomiske problemer, bliver det sandsynligvis løst ved at vinde en stor sum penge. Med mindre der er tale om et mindre beløb i gevinst, så er det vel umuligt for folk med økonomiske problemer at svare nej til.
Lol.Ikke at man ikke skal tage ludomani for spøg.Tro mig.
Men erstat SPIL med random : Magt,narko,sex,penge...fortsæt selv listen......
Mit bud er at der er uddannet rigtig mange kloge mennesker, der trods alt har svært ved at få tingene til at løbe rundt.Primitivt sagt sparker de nedaf.
Flame away.Det er fredag.:-)
Nogenlunde som Jer andre:
1. Ja, det kræver fokus på spillet at spille
2. Nej, ikke for at opnå spænding, kun for at opnå større gevinst
3. Kan ske i visse situationer, hvor man bliver upraktisk afbrudt
4. Nej
5. Ja (men med langsigtet fokus)
6. Nej
7. Nej
8. Ja, har droppet uddannelsen pga. spilprioritering
9. Nej
10. Nej
♣ Jeg har fra barnsben altid været stært optaget af alle slags spil. Jeg bliver meget fokuseret, når jeg spiller. Jeg har under min universitetsuddannelse haft stor glæde af at kunne fokusere, - en evne der helt sikkert er blevet meget udviklet under spilleri.
♦ Har du behov for at øge indsatsen for at opnå spænding?
♣ Nej.
♦ Bliver du rastløs eller irriteret, når du er nødt til at forlade spillet?
♣ Nej, jeg forlader spillet, når jeg er ude af en turnering. Hvis jeg var cashgame-spiller, tror jeg dog, at jeg ville blive irriteret, hvis jeg var NØDT TIL at forlade spillet, før jeg selv havde lyst til det.
♦ Spiller du for at slippe for at tænke på dagligdagens problemer?
♣ Nej, men for mig virker det lige så godt som yoga - at stille sindet fuldstændig på stand-by, så dagligdagens hændelser er helt væk for et stykke tid. Når man så vender tilbage til "virkeligheden" er man bare helt klar til at tage fat på probemerne. Især dette spørgsmål fortæller mig, at spørgeren simpelthen mangler en basal forståelse for de mange gavnlige virkninger spillet har for mange spillere.
♦ Vender du tilbage til spillestedet for at vinde det tabte tilbage?
♣ Jeg tænker ikke i tab og gevinst, men derimod i om jeg spillede godt eller skidt. For mit vedkommende er spørgsmålet således aldeles tåbeligt.
♦ Lyver du over for familie og omgangskreds for at skjule din deltagelse i spil?
♣ Næh. tværtimod faktisk.
♦ Har du begået kriminalitet, f.eks. checkrytteri, tyveri eller underslæb for at kunne spille?
♣ Aldrig.
♦ Har du mistet eller bragt venskaber, job eller uddannelse i fare på grund af spil?
♣ Næh, tværtimod. Jeg har fået nye venner. Jeg har haft glæde af ind imellem på jobbet at tænke i pokertermer, for at se en sag i et helt anderledes lys. Det er en fantastisk vedvarende uddannelse i ens eget væsen at spille poker, hvis man hele tiden søger nye udfordringer i nye pokervarianter og -typer.
♦ Har du overladt det til andre, familie eller institutioner, at redde dig ud af økonomiske problemer, som du udelukkende er havnet i på grund af spil?
♣ Aldrig.
♦ Har du gentagne gange forsøgt at bringe din spillelidenskab under kontrol, eller forsøgt helt at stoppe dit spil, uden held?
♣ Niks.
PS: Jeg er ikke det mindste i tvivl om, at der findes ludomaner. Jeg kender nogle stykker, som jeg vil betegne som ludomaner. Det kendetegnende for dem er: At de elsker at sætte penge på højkant i væddemål, - OG de er ret ligeglade med om de satser på heste, poker, roulette, halv tolv, skrabelodder, enarmede tyveknægte etc. Det undrer mig meget at dette aspekt ikke er dækket ind af de mange spørgsmål!!??
@iClickRaiseU
Selvfølgelig er der et problem. Det hænger vel i bund og grund sammen med tilgængeligshedsfaktoren, som er eksploderet i tråd med internettet er blevet allemandseje.
Jeg mener at spilsites har et klart moralsk ansvar, hvordan dette skal håndteres vil jeg ikke forsøge at gøre mig klog på.
Lovgivningsmæssigt er jeg 100% på linie med dem som mener er minimumsalderen bør være 18 år - hvis dette brydes har forældrene jo ansvar - mine forældre havde da nogenlunde styr på min økonomi da jeg var i den alder - der var klare aftaler. ( er ikke naiv og tror dette er gældende for alle, men vil dog påstå at det må være langt hovedparten af danske unge under 18 år.
Mht. til direkte ban af onlinespil så berører det i bund og grund nogle basale frihedselementer som jeg ikke bryder mig om regeringen piller ved.
De skal vel ikke bestemme hvad jeg skal bruge mine hårdt tjente penge på. Endvidere kunne man herefter tage alkohol op, som jeg vil mene er et langt større problem.
klar på et ban?
Jeff