Oplever jævnligt i 3. dollar spins at en modstander skubber ind over i første hånd.
Derfor vil jeg høre om jeg har den rette calling range, eller om I ville ændre noget. Det er til de modstandere jeg intet har på
A10, AJ, AQ,AK off og 55, 66, 77, 88, 99, etc.
Ville I ændre på noget?
Ser meget rigtigt ud, ville nok selv gå med noget ala A9s+ ATo+ 44 eller 55+.
Men ikke meget anderledes end hvad du gør på nuværende tidspunkt.
Luckb0x skrev:Ser meget rigtigt ud, ville nok selv gå med noget ala A9s+ ATo+ 44 eller 55+.
Men ikke meget anderledes end hvad du gør på nuværende tidspunkt.
Det er noteret :)
RekiB skrev:Ser fint ud vil jeg mene..
Tak for det hurtige svar :) Vil I bruge samme callinge range på 7, 15, 30, 60, 100 mod en ukendt spiller?
Eller ændre I den på de dyrere niveauer? :)
chubbY88 skrev:
Det er noteret :)
Tak for det hurtige svar :) Vil I bruge samme callinge range på 7, 15, 30, 60, 100 mod en ukendt spiller?
Eller ændre I den på de dyrere niveauer? :)
samme imod unknowns, kan ændre sig lidt alt efter om det er en 6x 10x 25x etc etc. :)
hej Chubbyy88
I sådan situationer er ICMIZER 2 et fantastisk værktøj og jeg vil anbefale dig at bruge det hvis du ikke allerede gør
25 BB dybe uden reads vil jeg anbefale dig at calle med 66+ A10 off + A9 suited +. Kigger vi på en hånd som 55 taber vi hele 14 chips hvis vi kalder med den og de skubber Nash. Giver vi dem en bredere range (21%), vil vi stadig tabe 3,40 chips ved et kald
leg lidt med programmet og de vil blive en meget bedre spiller
Mvh Lasse
slikkelade skrev:hej Chubbyy88
I sådan situationer er ICMIZER 2 et fantastisk værktøj og jeg vil anbefale dig at bruge det hvis du ikke allerede gør
25 BB dybe uden reads vil jeg anbefale dig at calle med 66+ A10 off + A9 suited +. Kigger vi på en hånd som 55 taber vi hele 14 chips hvis vi kalder med den og de skubber Nash. Giver vi dem en bredere range (21%), vil vi stadig tabe 3,40 chips ved et kald
leg lidt med programmet og de vil blive en meget bedre spiller
Mvh Lasse
Tror du laver en ret stor fejl hvis du sætter randoms især på de lave niveauer i de første par hænder til at shove nash :)
Generelt vil jeg passe på med at lave alt for mange nash beregninger udover hvis vi snakker reg svs reg 8-14 bb effectivt.
Især i et format som spins hvor der er så absurd mange fisk.
Luckb0x skrev: Tror du laver en ret stor fejl hvis du sætter randoms især på de lave niveauer i de første par hænder til at shove nash :)
Generelt vil jeg passe på med at lave alt for mange nash beregninger udover hvis vi snakker reg svs reg 8-14 bb effectivt.
Især i et format som spins hvor der er så absurd mange fisk.
Vi taber også chips når de skubber bredere range som jeg sagde, og vi snakker readless modstander, så mener du laver fejl der :) mener det er + ev at spille flobs mod dem end 50/50 all in
slikkelade skrev:
Vi taber også chips når de skubber bredere range som jeg sagde, og vi snakker readless modstander, så mener du laver fejl der :) mener det er + ev at spille flobs mod dem end 50/50 all in
Kommer fuldstændig an på om det er SB der open shover 500 chips ind i dig, eller om det er btn da ranges selvfølgelig er bredere fra SB :)
100p,jo mere postflop man kan spille imod fiskene jo bedre.
Men hvis vi tager spottet f.eks vi er i BB de shover fra SB, du har A9s og vælger at folde
Så taber vi i situationen 100bb/100, hvor du ved at kalde imod en Nash range laver vi 75,7 chips ved bb20. :) den edge bliver nok alligevel svær at pass op på.
Hvorfor også folde A9 suited den har jeg sagt er et kald? ;)
Hvis btn skubber 25 bb, ville jeg folde 55 og det er lidt det OP efterspørger også tror jeg, self går det an på situationen og position
slikkelade skrev:Hvorfor også folde A9 den har jeg sagt er et kald? ;)
Hvis btn skubber 25 bb, ville jeg folde 55 og det er lidt det OP efterspørger også tror jeg, self går det an på situationen og position
Yeah fair nok, jeg caller dog 55s selv men det er jo en smagssag alt efter hvad man forventer at folk shover :)
jeg forventer at fisk shover LANGT bredere end hvad nash viser, fra den erfaring jeg har opbygget mig i spillene
Either way, ser ud til at folk caller nogenlunde det samme =)
Misforstod vidst spørgsmålet :)
Der er dælme også en tendens til, at rigtig mange fisk push'er alt for tight i de her formater.. Særligt, når man kommer lidt op i stakes..
Tak for info. Jeg fik en masse nye perspektiver på det :)
Kan det passe at man betaler pr måned for at bruge Icmizer? :)
