Hej, jeg vil forsøge at lave lidt penge på at spille Spin&Go på PokerStars.
Jeg er startet med 200 dollars og har tænkt mig at spille 7 dollars ind til at jeg rammer? Næste step hedder 15 dollars. Umiddelbart tænker jeg at 50 buy ins er fint (750 dollars)? Hvad siger I?
Happy day :-)♥
psylenz skrev:Hej, jeg vil forsøge at lave lidt penge på at spille Spin&Go på PokerStars.
Jeg er startet med 200 dollars og har tænkt mig at spille 7 dollars ind til at jeg rammer? Næste step hedder 15 dollars. Umiddelbart tænker jeg at 50 buy ins er fint (750 dollars)? Hvad siger I?
Happy day :-)♥
Meget svært at svare på uden at vide hvor villig du er til at rykke end i stakes / reloads etc. og hvor meget du slår spillet med på nuværende tidspunkt :)
normalt ville jeg nok holde mig til først at tage skud på 15$ når jeg havde 1k$ og så sætte 30-40 buyins af til det, men det kommer helt an på hvor seriøst det er som sagt :)
held og lykke med det !
Så vidt jeg ved er 50 buy ins downswing ret almindelige på spin&go. Jeg ved ikke det store om det selv, men umiddelbart tænker jeg at jeg personligt ville vælge at have en del flere buy ins hvis jeg skulle give mig i kast med at spille dem.
Edit: tror 200 buy ins er hvad jeg selv ville stræbe efter at have.
Tak for svar! Jeg venter til jeg rammer 1K :)
Jeg er sikker på at jeg slår 7 dollars og har også spillet mange hvor jeg så har tabt pengene på turneringer, men nu vil jeg holde mig til Spin&Go :) Jeg tænker at jeg smider resultaterne op her efter hver session.
Nitrrrrrram skrev:Så vidt jeg ved er 50 buy ins downswing ret almindelige på spin&go. Jeg ved ikke det store om det selv, men umiddelbart tænker jeg at jeg personligt ville vælge at have en del flere buy ins hvis jeg skulle give mig i kast med at spille dem.
Edit: tror 200 buy ins er hvad jeg selv ville stræbe efter at have
Tak for svar! Og du har sikkert ret. Jeg vil hurtigt gå ned på 7 dollars igen hvis jeg taber nogle buy ins. Jeg vil bare gerne undgå at spille under 7 dollars. Så vil jeg hellere smide flere penge ind hvis det ikke skulle gå til held :)
Lige et råd til OP som har hjulpet mig. Hvis du er typen der smider borde op i massevis for at spille så mange hænder som muligt, så stop! Det hjalp tydeligt på mit spil bare at skære et enkelt bord fra. Jeg kunne tydeligt se forskellen på min graf.
Det forbedrer potentielt både din spil-udvikling og økonomi, da det er mere profitabelt at spille 3 borde med en ITM på 36 end 4 med en ITM på 35%.
Jeg synes, at 200$ til 7$ spins er ret loose i forhold til bankroll management. Jeg ville hoppe et niveau ned og grinde mig op til minimum 500$.
Sandsynligheden for bust er gevaldigt større omkring 30 buy-ins, selvom du skulle spille perfekt.
chubbY88 skrev:Hvor mange borde tænker du at spille af gangen? :)
SpartacusDK skrev:Lige et råd til OP som har hjulpet mig. Hvis du er typen der smider borde op i massevis for at spille så mange hænder som muligt, så stop! Det hjalp tydeligt på mit spil bare at skære et enkelt bord fra. Jeg kunne tydeligt se forskellen på min graf.
Det forbedrer potentielt både din spil-udvikling og økonomi, da det er mere profitabelt at spille 3 borde med en ITM på 36 end 4 med en ITM på 35%.
Her til at starte på vil jeg nøjes med 2 borde. Jeg synes at det er for stressende hvis jeg ender HU i 3 borde på én gang. Jeg tror ikke at jeg ender i mere end 3 borde af gangen. Det er rigeligt :)
Freshpro skrev:Jeg synes, at 200$ til 7$ spins er ret loose i forhold til bankroll management. Jeg ville hoppe et niveau ned og grinde mig op til minimum 500$.
Sandsynligheden for bust er gevaldigt større omkring 30 buy-ins, selvom du skulle spille perfekt.
Det er sikkert meget loose, men jeg vil hellere gå bust og så prøve igen end at spille 3 dollars :)
Swings er der mange af, og det er bedst helt at ignorere sine resultater, da det kan være mega-tiltende, at skulle fokusere for meget på, når variansen er som den er. Det er bedre at fokusere på at spille sit A-game hele tiden, så skal variansen nok udligne sig hen af vejen.
Her er min $7-graf efter jeg begyndte at 3-table. Nu er det et 'lille' sample, så det giver nok ikke den bedste idé om variansen, men bare på de seneste 12-13 dage har jeg haft et enkelt 30 BI swings og flere 15-20 BI swings, og jeg har endda løbet godt.
SpartacusDK skrev:Swings er der mange af, og det er bedst helt at ignorere sine resultater, da det kan være mega-tiltende, at skulle fokusere for meget på, når variansen er som den er. Det er bedre at fokusere på at spille sit A-game hele tiden, så skal variansen nok udligne sig hen af vejen.
Her er min $7-graf efter jeg begyndte at 3-table. Nu er det et 'lille' sample, så det giver nok ikke den bedste idé om variansen, men bare på de seneste 12-13 dage har jeg haft et enkelt 30 BI swings og flere 15-20 BI swings, og jeg har endda løbet godt.
må være fedt at løbe over EV i dem, glæder jeg mig til at prøve ;)
Det nemt nok..Suger hver gang fordi jeg ved 9'eren kommer på river.
psylenz skrev:Her til at starte på vil jeg nøjes med 2 borde. Jeg synes at det er for stressende hvis jeg ender HU i 3 borde på én gang. Jeg tror ikke at jeg ender i mere end 3 borde af gangen. Det er rigeligt :)
Det er sikkert meget loose, men jeg vil hellere gå bust og så prøve igen end at spille 3 dollars :)
lidt off-topic
men spiller du på andet end Ipad / telefon ?
har løbt ind i dig et par gange og du har endnu ikke set dig spille fra computeren, hvilket jeg ikke helt forstår ;)
hvordan har din start på projektet fået?
Jeg spiller mest på iPad p.t. da jeg ikke lige har fået købt en mus :) Hvad er dit nick? :) Jeg er oppe med 120 dollars p.t. Tabte en del i går aftes.
psylenz skrev:Jeg spiller mest på iPad p.t. da jeg ikke lige har fået købt en mus :) Hvad er dit nick? :) Jeg er oppe med 120 dollars p.t. Tabte en del i går aftes.
Ja, det navn kan jeg godt genkende :) Jeg synes faktisk at der er en del som man møder igen og igen. Har du nogle stats på mig så? ;) Jeg bruger ikke selv PokerTracker og hvad det ellers hedder. Er p.t. kun oppe med ca. 80 i alt. Det går ikke så hurtigt som jeg havde regnet med...
psylenz skrev:Ja, det navn kan jeg godt genkende :) Jeg synes faktisk at der er en del som man møder igen og igen. Har du nogle stats på mig så? ;) Jeg bruger ikke selv PokerTracker og hvad det ellers hedder. Er p.t. kun oppe med ca. 80 i alt. Det går ikke så hurtigt som jeg havde regnet med...
75 hænder, men ja intet brugbart :)
yeah vil nok råde dig til at få fat i pokertracker og tilbage på computeren så du har en mulighed for at forbedre dit spil, hvis du gerne vil op i stakes, ellers bliver det nok en lang og sej kamp.
har selv lavet små hmm 250 buyins denne måned ca på 7s
Hvorfor spille 7$ frem for 5$ hvor du kan vinde en million over en russer? ;)
Candycrack skrev:Hvorfor spille 7$ frem for 5$ hvor du kan vinde en million over en russer? ;)
fordi rake i dem er retarderet, så man får langt færre 4x og 6x :p
Luckb0x skrev: fordi rake i dem er retarderet, så man får langt færre 4x og 6x :p
Haha. Ej, det er vel den samme software får der skulle vel ikke være nogle forskell udover at der nok er flere noobs som spiller 5$ for at vinde millionen?
Candycrack skrev: Haha. Ej, det er vel den samme software får der skulle vel ikke være nogle forskell udover at der nok er flere noobs som spiller 5$ for at vinde millionen?
jo raken er anderledes, det samme er % for hvad gang X du får at spille.
Tror bestemt at Luckb0x ved hvad han snakker om :)
Det er vel ikke raken der er det store problem i at grinde $5-niveauet, men derimod den enorme pulje der skal fyldes op for at udløse millionen, den stjæler vel procenter fra de øvrige lavere multipliers?
