Jeg skal ikke komme her og fortælle jer hvordan tingene står til - jeg er blank til poker... Er lige startet for et par måneder siden og efter at have spillet en del play-money startede jeg på laveste limit på PartyPoker... Har spillet lidt på $10 bordene også, men vil gerne have en lidt større roll før jeg rykker op i limit...
Og så til hvad tråden handler om - Rigged eller ej?
Jeg ved godt emnet har været oppe at vende en masse gange, og jeg påstår ikke at online-poker er rigged. Men jeg undrer mig gang på gang, over alle de gange 2 spillere sidder med den samme hånd...
Synes det sker tit - rigtig tit! Jeg sad for nylig med AA, det samme gjorde min modstander, og vi røg selvfølgelig all-in PF...
Jeg kan ikke lade vær' med at overveje det lidt, for det at en pot bliver delt op er jo lige præcis den eneste situation hvor kun siden tjener penge - vi får vores penge tilbage, minus halvdelen af den rake siden tager.
Hvad er jeres erfaringer med split-pots? Er jeg den eneste der synes det sker lige lovlig ofte nok til at det virker reelt?!
Split pots - for ofte?!
come oooooon!!!!
personligt er det ca 1000 år siden jeg havde samme par som villain
Personligt er jeg nede 0-1 med AA mod AA.
Finalebord i WSOP kval - ad......
Det gik alligevel !
@Goatie
spade
"og jeg påstår ikke at online-poker er rigged."
Jo du gør.
www.kinagrill.dk
Jojo, men en af Jer dygtige statistikere kan vel fortælle os andre, hvad sandsynligheden for hhv ens pp og ens XXo er?
Tag nu handsken op!!!
SH og FR.
Hvem kommer først med de rigtige svar?
Skodko --> Du kender mig ikke... Så lad vær' med at fortælle mig hvilke meninger jeg har. Jeg spørger jer hvad jeres erfaringer med split-pots er, og skriver blot at jeg undrer mig.
Og i øvrigt, er det at kalde andre for spade det generelle niveau på dette forum? For så spilder jeg da min tid...
@skodko
Tænkte bare på hvor ofte man, rent statististisk, får samme hånd som modstanderen..
Det gør man ikke så tit.
Til gengæld er det jo logisk at det noget oftere er tilfældet ved showdown.
@Goatie
Så din påstand er altså at det sker for ofte til at det virker reelt men det er ikke fordi siden er rigged? Hvad er det så du vil frem til?
Så længe man skaber konstruktiv debat skal man nok få konstruktiv respons...
hmm, jeg omformulerer lige engang:
Hvor ofte får man pp, der har samme værdi som modstanderen?
@Goatie
Desværre er det ofte sådan, at man bliver kaldt spade, uanset hvad man spørger om her. Men når det er sagt, så er skodko også en idiot ;)
Skodko --> Du misforstår mig... Jeg siger ikke at det sker for tit til at det virker ureelt... Men jeg ligger på springet til at blive skeptisk. Og derfor ville jeg høre om andre har oplevet den samme tendens.
Jeg er vel lidt i konflikt med mig selv... For jeg har før blankt afvist at siderne var rigged, og jeg tror stadig ikke på det. Men jeg er, som skrevet, på vippen til at blive mere skeptisk og også derfor jeg skrev indlægget...
Og hvorfor blande sig i en debat man ikke synes er konstruktiv?
@Goatie
Fordi jeg er træt af folk der vil diskutere om siderne er rigged.
"Spørgsmålet er, om ikke det havde været lidt så sygt, hvis hun havde slået 6 par 6 slag i træk eller andre kombinationer.
Chancen for "at noget sygt sker" er altså en del større end 1:2 mia."
Sakset fra et DTM-indlæg om backgammon.
Pointen er, at det er så usandsynligt, at noget usandsynligt ikke skulle ske, at det ikke rigtigt er "sygt", de ting du ser. Det er ligeså sandsynligt, at du en periode ser mange have de samme hole cards, som det er, at de skulle ligge spredt med ca. de mellemrum oddsene foreskriver.
Hehe, ved ikke, om det gav mening.
Og du føler dig derfor 100% comitted til at blande dig i en tråd du i princippet ikke gider bruge tid på?
@skodko
Har du tænkt dig at kalde de næste 1000 medlemmer, der spørger om siderne er rigged, for idioter, fordi de er newbies? :P
Jeg ved da, at jeg også tænkte på det samme på et tidspunkt, men du overvejede måske aldrig muligheden?
pccp --> Ja, præcis... Det der får mig til at undre mig, er jo netop at de usandsynlige ting sker lidt for ofte til at det virker sandsynligt. Men igen, chancen for at det sker er stadig stor nok til at det ikke skaber de vilde forstyrrelser i en alligevel !
Umiddelbart virker det heller ikke til at folk har oplevet det tit, så jeg lader det bare være en enlig svale...
@pccp
Nej, har egentlig aldrig rigtig troet det. Selv hvis jeg havde ville jeg nok ikke have følt mig nødsaget til at råbe op om det.
@Goatie
KL. 15.23 "Hvad er jeres erfaringer med split-pots? Er jeg den eneste der synes det sker lige lovlig ofte nok til at det virker reelt?!"
KL. 16.23 "Du misforstår mig... Jeg siger ikke at det sker for tit til at det virker ureelt..."
Øhhh???? En politisk karriere må vist være vejen frem for dig...
Argh, det var dog utroligt... ja, det var temmelig dobbeltmoralskt formuleret, det giver jeg dig ret i!
Første post var nok at lægge lidt mere i det end jeg egentlig gør... Som jeg nu skriver for tredje gang, jeg var på kanten til at blive skeptisk og ikke andet. Og lad mig da så losse mig selv i løgene over den post!!!
Odds for en anden har sammen par: 1/1327*[antal modstandere], FR: 0,007%
Samme suitede hånd: 3/1327*[antal modstandere], FR: 0,02%
Samme ikkepar (inkl suited): 9/1327*[antal modstandere], FR: 0,06%
@skodko
Sikke en velkomst.
@Goatie
Velkommen.
Og prøv søgfunktionen med "rigged". Så forstår du bedre skodkos attitude.
@hedgehog
Tak! Og ja... Jeg ved det. Også derfor jeg prøvede at undgå at lade det være en rigged/ikke rigged debat, men blot et spørgsmål fra min side om hvor vidst det er noget folk har oplevet - tydeligvis uden held! :P
Nu mangler vi bare, at ham den hjernedøde muppet, der er helt væk med hans rigged ting, bidrager til tråden med en smiley.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
"Jeg kan ikke lade vær' med at overveje det lidt, for det at en pot bliver delt op er jo lige præcis den eneste situation hvor kun siden tjener penge - vi får vores penge tilbage, minus halvdelen af den rake siden tager.
Er jeg den eneste der synes det sker lige lovlig ofte nok til at det virker reelt?!"
Nej det er du bestemt ikke. Der er mange mennesker der mener deres tab på poker skyldes at siderne snyder til egen fordel.
"Også derfor jeg prøvede at undgå at lade det være en rigged/ikke rigged debat, men blot et spørgsmål fra min side om hvor vidst det er noget folk har oplevet - tydeligvis uden held! :P"
Hvis du vil ungå en "rigged" diskussion, skal du lade være med at antyde riggedness som i det jeg har citeret. Du spørger netop IKKE om hvor tit folk oplever det, men sætter spørgsmåltegn ved ved splitpots og sitets motiver. Tror lige den kommende politiker skal læse sin første post igen ;)
@pingtoft
tak for udregningerne
@alle
Så er det jo bare at tjekke PT!!!!!
PS! ..med lidt mere end 500 hands ;-)
God weekend - jeg skal lige vinde 2 "Dirty Dozens" mere for at få mine 2K.
@Goatie, hvor mange hænder har du spillet?
Efterhånden som du i din poker karriere kommer til at spille rigtig mange hænder, så vil du støde på "mærkelige" ting, hænder o.s.v
Så sent som i går sad jeg ved et "dødt" bord, dvs der var ingen action over måske 200 hænder. Lige pludselig gik folk nærmest i raisingkrig og der var spillere som tabte med set til overset, hus til overhus og sågar et hus til en str8 flush. Straks var kommentarerne i chatten der :
Skide lorte rigged site, de booster potterne op for at tjene på raken og bla bla bla.
Men disse spillere havde bare glemt en ting. Vi havde siddet hele aftenen og foldet kort, fordi ingen ramte en skid. Rent statitisk skal der vel komme en strøm af "varme" kort lige pludselig. De fleste husker bare ikke død perioderne, for dem er der ikke noget bemærkelsværdigt i.
Man har en tendens til at huske underlige ting i stedet for.
Hvis alt dette kun skete i online poker, så vil jeg give dig ret. Så er der sgu pillet ved sitet. Men man oplever det også live, selvom der ikke går 4 timer i mellem, men det hænger sammen med at man ikke spiller så mange hænder. Når man online spiller 4 borde feks, ja så går der ikke altid så lang tid før der sker noget "underligt".
Jeg har også hørt en del klage over at online casinoer er rigged fordi man taber 10 gange i træk i BJ eller på rouletten.
I Vegas har jeg set sort komme ud 16 gange i træk og jeg har set en BJ spiller tabe 21 gange i træk. Enig, det sker ikke særlig tit, men det sker.
OGSÅ i poker.
I er den største flok grippe jeg længe har oplevet... Jeg synes jeg har smidt mine parader for flere posts siden.
Men jeg er da glad for at jeg kan holde jer beskæftigede!