Spm. til bogen "Easy Game.." af Baluga, chp. 1

Til jer som har bogen, så beskrives årsagerne til betting i kapitel 1. Der skrives følgende side 7 nederst:

...a bluff might be too thin (called too often) when the pot is 50bb. However, if the pot were 100bb, a bluff has more value because there is more dead money to make.
Under forudsætning af at betsizing i begge puljer udgør x% af potten, så vil risk/reward forholdet være det samme og jeg forstår ikke hvorfor der så er mere value i den store pot.

Derefter:
...a thin valuebet might be too thin with a small pot size, but with a larger pot the dead money compensates
Synes sgu' ikke jeg kan se nogen rød tråd i de formuleringer (forudsat betsizing er identisk).

Folk kalder mere når puljen er på 50bb, så selvom risk/reward måske er det samme får du langt mere foldequity på 100bb - tror du ikke det er det han mener?

Jeg kan faktisk huske at jeg tænkte over det samme, og jeg ved egentlig heller ikke hvad han mener.

@K_B_B:

Det giver dog ingen mening, for så skulle du jo kunne lavere lightere valuebets i små pots, men han skriver netop at det er bedre i en stor pot...

Må jeg foreslå du spørger ham direkte? Hvis du opretter et indlæg på Deucescracked forums og skriver indlægget, så kan du være sikker på han svarer :)

Wauw.. Vidste ikke at Baluga havde skrevet en bog. Den må jeg have fat i!

Menes der ikke bare, at der er mere value i et bluffe i større pots da vi og villain har investeret flere bb's, og vi derfor hellere vil forsøge at bluffe i den store end den lille pot, da når det lykkedes i den store får vi mere value, selvom risk er den samme.

Ved ikke om han mener at man skal balancere sin bluffing-frekvens, og gøre det mere i større pots, så man ikke er taget med fingrene i kagedåsen i mindre puljer og har spassy image.

Omkring spotter hvor der bluffes, så tror jeg der menes at hvis du eksempelvis better 60% af potten, vil du i 50bbs potten bette 30bb, mens du i 100bb potten vil better 60bb.

Rent procent mæssigt skal der kaldes det samme og odds vil derfor også være det samme. BB mæssigt er der derimod tale om dobbelt så meget der skal kaldes, så derfor er der færre der vil kalde i det spot og derfor er det mere profitabelt.

Det er åbenlyst helt forkert det han skriver. Han er helt væk. Også de ringeste videoer jeg har set.

Når du køber bogen får du adgang til et forum/info på baluga, så du kan jo spørge der..

@freakstar
Hjemmesiden er lukket ned.

Var det ikke samme gut, som advokerede for, at man skulle øge sin 4-betfrekvens betragteligt i position deep, men samtidig, at man skulle 4-bette til omkring 50bb?

Jeg kan sagtens have misforstået noget, men virker som om, at han lukker noget stenet bavl ud ind i mellem.

Det er ikke ud fra en matematisk logik han kommer frem til sin pointe, og jeg er egentlig ikke overbevist om, at han har ret.