Spm. vedr. Reuben/Ciaffone

Sidder og er ved at læse Reuben & Ciaffone"s "Pot-Limit & No-Limit Poker".

Der er dog en ting jeg ikke forstår. På s. 61 anden afsnit står der følgende i de sidste 4 linier (skal læses i sammenhæng med det ovenfor): "If the others check the flop and you decide to bet a marginal hand or a bluff, there is the additional leverage against the raiser of the other players who checked, and the raiser will seldom get involved without solid values".

Nogen der forstår pointen i afsnittet, da jeg overhovedet ikke forstår sætningen (og mit engelsk er ikke dårligt) :-)

Jeg tolker det således:

Raiseren kan være bange for at gå med/reraise, da en slowplayet big hand normalt vel tjekke til en preflop raiser. Da raiseren sidder lige til venstre for "dig" ved han endnu ikke om dette er tilfældet, da der stadig er mange med i hånden.

Det er lidt ligesom at de skriver at man helst vil sidde umiddelbart til højre for en better, da man derved kan afvente andres reaktioner. Ved at det er dig der better kan betteren blive bange for de andre der er stadig er i hånden. Dvs. Han vil sikkert ikke bluffe en AK der ikke har ramt eller omvendt JJ på A-high flop.

Pointen er, som jeg ser det, at raiseren ikke bare skal tænke på, om han har dig slået (eller om du bluffer), men også skal tage højde for de andre spillere i feltet. Derfor kan du men næsten sikkerhed vide, at han rent faktisk har en hånd, hvis han tager kampen op med dig og ikke bare sidder og er irriteret over, at hans hånd der så så god ud preflop nu ikke er meget værd.

Peter

Svært emne umiddebart at forstå og forklare. Jeg synes egentlig Hardgrove og LONESTAR kommer med gode forklaringer. Først er dette noget man kun skal gøre mod en skrap spiller. En skrap spiller vil ofte ikke semibluffe mod et stort felt. Når tosserne så kalder kan det være fordi de giver hinanden gode odds til at kalde. Hvis denne skrappe spiller nu bliver kaldt på sin AK eller AQ. Så kan det være du sidder med Ax og har busted en flush draw med top par. Så kan du i sidste position altså sætte et bet ind. Vores skrappe spiller er godt klar over, hvor ofte tosserne sidder med 2 par og folder så sit top par og gode kicker. Tosserne kalder så enten videre med deres mellem par fordi potten er stor eller fordi de har et river kort, hvor de måske kan fylde op på. Det er kun en skrap spiller der er i stand til at tænke så langt. Der er under 10 personer online jeg har spillet nok med til at ville lave et så allanceret move mod.

Eksempel:

6handed, 50NL,

SB (50 $)
BB (50 $)
UTG (50 $)
MP (50 $)
CO ( dig :)), dealt 87o
BU (50 $)

SB poster .25 $
BB poster .50 $
UTG calls .50 $
MP calls .50 $
CO calls .50 $
BU raises to 2 $
SB folds
BB folds
UTG calls
MP calls
CO calls

Første Flopscenarie: Q96 rainbow (Pot: 8,75 $)

UTG checks
MP checks
CO checks
BU bets 5 $...

...så kan du altså vente på at se hvad UTG og MP har at lege med før du skal bestemme dig... men hvad nu hvis...

Andet Flopscenarie: Q96 rainbow (Pot: 8,75 $)

UTG checks
MP checks
CO bets 7 $
BU ???

... nu skal BU altså begynde at gruble over hvad fanden du har gang i og dernæst skal han tænke over om UTG og MP evt. kunne være ude i et check-raise osv.

Håber det illustrerer Reuben og Ciaffones pointe godt nok...

damster

ps. dette er som sagt kun et illustrativt eksempel, så potodds osv. er muligvis ikke korrekte... :D