Spørgmål til eksperterne - salg af bet, en hvilket odds?

Hej,

Jeg har spillet på Thorbjørn Olesen som vinder af weekendens golfturnering. Halvvejs fører han med seks slag ned til nummer 2. Det er meget sjældent en så stor føring ses efter kun to runder.

Jeg har spillet 10$ på ham som vinder til odds 111.

Og 10$ på ham i top 5 til odds 27 (1/4 af de 111)

Samlet står jeg til at vinde knap 1.400$ hvis han vinder.

Han står nu til odds 1.57 som vinder af turneringen.

Hvis jeg skal sælge, hvad vil være et godt odds / beløb?

Den er spillet ved Betstars og endnu kan jeg ikke sælge.

Håber på nogle kvalificerede svar;-)

Ved at sælge kommer du formentlig til at opgive 5-10% af din EV, så det er dyrt at være risikoavers.

Det vil formentlig være mindst dårligt at gøre det via Betfairs spillebørs.

Hvis det er Turkish Airlines Open 2016, ligger han i oddsleje 1,32 til salg på Betfair spillebørs ( 6,5 % kommission af gevinst )

Er jo helt op til dig selv, hvor meget du ønsker at sikre dig, eller om du vil lade den køre.

Hvis du sælger T. Olesen til 1.40 på Betfairs børs for 2600kr sikrer du dig en gevinst på 6500 i tilfælde af at han ikke vinder. Vinder han derimod taber du dine 2600kr men vinder tilgengæld $1400 hvilket betyder at du vinder 6800kr. Så kan du så selv styre hvor meget du vil vinde i forbindelse med dit 2 forskellige udfald og selvfølgelig afhængigt af hvilket odds du kan sælge til.

EDIT: og ja husk at tage højde for 6,5% i kommission

Klaphat skrev:Ved at sælge kommer du formentlig til at opgive 5-10% af din EV, så det er dyrt at være risikoavers.

Det vil formentlig være mindst dårligt at gøre det via Betfairs spillebørs.

Well i alle former for investering bliver varians set som noget der er negativt, så derfor er det som udgangspunkt helt fint at "garantere" sig hvis man ligger til at ramme et odds som har stor betydning for ens samlede bankroll.

Omend bør det selvfølgelig også tages hensyn til når man beregner om der er værdi på odds 110 i og med det effektive odds reelt bliver lidt lavere.

Derudover behøver man selvfølgelig heller ikke garantere sig for hele beløbet.

Raiseren skrev:
Well i alle former for investering bliver varians set som noget der er negativt, så derfor er det som udgangspunkt helt fint at "garantere" sig hvis man lægger til at ramme et odds som har stor betydning for ens samlede bankroll.

Omend bør det selvfølgelig også tages hensyn til når man beregner om der er værdi på odds 110 i og med det effektive odds reelt bliver lidt lavere.

Derudover behøver man selvfølgelig heller ikke garantere sig for hele beløbet.

Så længe man er klar over hvad man betaler for at minimere varians er det altid en personlig ting om man mener det er en god handel. Jeg vil påstå at de færreste der bruger "luk væddemål" funktionen på betstars, Bet365 osv. er klar over hvad de betaler for det.

Klaphat skrev:Så længe man er klar over hvad man betaler for at minimere varians er det altid en personlig ting om man mener det er en god handel. Jeg vil påstå at de færreste der bruger "luk væddemål" funktionen på betstars, Bet365 osv. er klar over hvad de betaler for det.

Generelt er det uintelligent at hedge sit væddemål på samme bookmaker. Men hvis man finder en anden bookmaker med 98-100% betværdi bør det bestemt overvejes.

Raiseren skrev:

Generelt er det uintelligent at hedge sit væddemål på samme bookmaker. Men hvis man finder en anden bookmaker med 98-100% betværdi bør det bestemt overvejes.

Det er slet ikke sikkert det er rigtigt, det afgøres alene af odds man kan lukke til.

c_hope skrev:

Det er slet ikke sikkert det er rigtigt, det afgøres alene af odds man kan lukke til.

Well derfor der står generelt.

Raiseren skrev:

Well derfor der står generelt.

Kan du forklare hvorfor det generelt er uintelligent at lukke hos samme bookmaker.

Det eneste der har betydning er vel lukke odds og betingelser i øvrigt?

Det må da, alt andet lige, være det bedste at lukke hos samme bookmaker, da du dermed undgår eventuelle tvivlsspørgsmål. (afbrudt kamp el. Lign)

c_hope skrev:

Kan du forklare hvorfor det generelt er uintelligent at lukke hos samme bookmaker.

Det eneste der har betydning er vel lukke odds og betingelser i øvrigt?

Det må da, alt andet lige, være det bedste at lukke hos samme bookmaker, da du dermed undgår eventuelle tvivlsspørgsmål. (afbrudt kamp el. Lign)

Da den bookmaker du spillede på typisk ikke har de bedste odds på det modsatte spil.

Raiseren skrev:

Da den bookmaker du spillede på typisk ikke har de bedste odds på det modsatte spil.

Den er jeg helt med på, derfor jeg skrev alt andet lige.

Det du skriver er i så fald bare at det er uintelligent ikke at dække af til højest odds, og vi er selvfølgelig helt enige.

Hej,

Tak for svar. Det er jo kun blevet bedre efter 3. runde og tænker at beholde bettet. Betstars har heller ikke åbnet op for at jeg kan lukke, endnu. Og hvis det bliver muligt skal jeg min. sælge for 1.250$ vil jeg mene.

Alternativt kan jeg backe mig med nogle af forfølgerne. Desværre ligger der hele fem på andenpladsen, så at gardere sig med spil på dem ville koste ca. 220$. Så sætter min lid til at Olesen har klassen til at få lukket i stil. Mulighederne bliver i hvert fald ikke større!

SoerenT skrev:Hej,

Tak for svar. Det er jo kun blevet bedre efter 3. runde og tænker at beholde bettet. Betstars har heller ikke åbnet op for at jeg kan lukke, endnu. Og hvis det bliver muligt skal jeg min. sælge for 1.250$ vil jeg mene.

Alternativt kan jeg backe mig med nogle af forfølgerne. Desværre ligger der hele fem på andenpladsen, så at gardere sig med spil på dem ville koste ca. 220$. Så sætter min lid til at Olesen har klassen til at få lukket i stil. Mulighederne bliver i hvert fald ikke større!

Thorbjørn puttede som en gud i går, hvor hans spil var helt oppe i Jordan Spieth klassen. Kan han holde dampen oppe, så burde han godt
kunne lukke den.

Håber selv på at Coetzee kan hive en top 5 hjem :-)