Hej!
Jeg er forholdsvis ny i spillet, men har terpet videoer fra pokeruni og læst et par pokerbøger.
Bankroll: 400
Site: PokerStars
Borde: 25nl 9man
Efter 3 ugers grind med ABC poker på 9-12 25nl bordene af gangen. Har jeg ikke tjent en rød reje men derimod spillet lige op.
1. Kan det tænkes, at det er nemmere at lave et overskud på højere borde, da mange fisk ikke tænker på bankrolls osv. og dermed spiller på højere limits?
2. Ville det være smartere for mig, at sætte mig ved 4, 50nl borde istedet for 9-12, 25nl borde? så jeg eventuelt kan prøve, at finde leaks.
Spørgsmålene lyder sådan, fordi jeg faktisk har prøvet et par gange at sætte mig ved et 50nl og en enkelt gang 100nl bord. Og jeg syntes der var uffatelig mange dårlige spillere der sad med short stacks og spillede mange hænder. De par gange jeg har spillet ved 50nl har det altid været nemt og hurtigt at få overskud.
Er der nogle af jer der har effaringer angående fisk og limits? eller har oplevet noget ligende mig, at folk på NL25 er fornuftige spillere der prøver, at tjene på det?
Spørgsmål fra en nybegynder
Med 12 borde er du inde med 75% rullen på en gang, hvilket godt kan gå lidt galt. (ville bare lige nævne Bank Roll Managment, inden 34 andre gør det).
Personligt synes jeg 9-12 border er alt for mange borde for en som er ny i gamet, og som spiller på det lvl. Det bliver meget hurtigt ABC poker ud fra pokerbogen, og det er ikke specielt nemt at gøre dette profitabelt.
Jeg mener ikke der ikke står super mange gode ting i pokerbogen, og synes da også "ABC-pokeren" skal være grundbasen, men personligt synes jeg min profit ligger i opmærksomhed på hvorledes de andre ved bordet spiller. Jeg synes det er vanskeligt at følge med på mere end 6-8 borde. (Jeg er på ingen måde cashgame-chef, men holder da skindet på næsen på NL100, hvor jeg spiller knap 5-6.000 hænder om måneden pt, så det er ikke det store)
Som direkte svar til dine spørgsmål.
"Mirror, Mirror on the wall" :) Du har jo heller ikke selv din BRM på plads? Modstanden på NL50 er alt andet lige hårde end NL25, og holder du dig lige i 0 på NL25 ville jeg faktisk anbefale at rykke ned i stedet.
Generelt lyder det lidt på mig som om du er lidt for fikseret på profitten. Det vigtigste er efter min mening ikke så meget at tjene penge, men derimod ikke at gå broke.! Derfor er det vigtigt at have ens fundament i orden. Jeg tror det er vigtigt du holder fokus på 1 niveau, og når og hvis du kommer i en situation hvor du mestre dette niveau med et stabilt overskud, så er det tid til at rykke op.
Du siger du en gang i mellem har været på NL50/NL100 - Det er der jo ikke noget galt i. Der er mange der lige tager et skud en gang i mellem, og har da også prøvet at have en brænd varm session på NL100 over 3-4 timer, for så at brænde hele overskudet af på NL400 på ca. 2 minutter og 12 sekunder. (go Fish! tænker man så)
1.
Glem det. Fiskene er de nemme penge.
2.
Nej. Imo er du underrolled til nl25, men det kan lige gå hvis du er villig til at gå ned i limit når det går galt.
nl50 har du for meget af rullen inde og der skal ikke særlig meget til før du buster.
Hvis jeg var dig ville jeg spille en 4 nl25 borde også se hvad der sker. At banke 9-12 borde op betyder at du får svært ved at spotte fisk, regs osv. Især når du er ny i gamet.
Og sæt nogle bankroll regler op. Hvornår du stiger i limit og ikke mindst hvornår du falder. Dette er meget vigtigt for at kunne overleve.
Udover alt dette så find et anden side at spille på. Find en side der ligger i EU og giver rakeback. Du betaler ret meget i rake.