Spørgsmål til 3 og 4 bet

Henvendt til NL 6max

Er lidt usikker på hvordan AK og AQ skal behandles pf i visse situationer. ER det helt afhængigt af modstanderen, eller kan nogle træk betragtes som standard????

Jeg har lavet nogle fiktive situationer, som beskriver de enkelte spots jeg synes er svære.

Går ud fra alle har fuldt bye in. blinds 0,5/1$

Eksempel 1.

Utg folds
Uta+1 Raise 4$
CO: Reraise 12$
Button: Hero Dealt AK / AQ--------------????

Eksempel 2

Utg: Hero Dealt AK / AQ raise 4$
Utg+1 folds
CO: Reraise to 12$
Resten folder
Hero--------------------?????

Eksempel 3
Utg: Raise 4$
Resten folder til Hero på button
Button: Hero Dealt AK / AQ reraise to 12$
Blinds folder
UGT reraise to 36$
Hero--------------------?????

PFT.

eks 1 - er read baseret, hvis UTG+1 og CO er forholdsvis tight vil jeg folde den.

eks 2 - read baseret, hvad range 3better CO med?

eks 3 - fold

eks 1 - Skub

eks 2 - Skub

eks 3 - Skub

@Iowa

Min range er ikke så stor endnu, skal lige have det helt på plads, inden jeg kaster mig ud i det helt store....

Rettelse: Hov, troede du spurgte om min range, stener åbenbart lidt.

Nu vi er ved det.... Hvad er en god 3 bet range????

Kan man ikke sige entydigt, da det afhænger af dn modstander, men mod en unknown bruger jeg oftest AQs+ og JJ+

en god 3 bet range afhænger meget af modstanderen.. jo mere laggish han er jo mere light kan du 3-bette..

Der er kæmpe forskel på om det er AK eller AQ, disse hænder kan slet ikke sætte i sammen gruppe.

Med mindre modstanderen er meget tight, er det næsten aldrig en stor fejl at 3 bette/skubbe AK,

AQ er meget mere read baseret.

Normalt er mit 3bet range JJ+, AQs+ (hvor AQs spilles passivt fra blind, med mindre at der er blevet min-raiset og flere har limpet), hvilket nok er den range de fleste har.

Dog kan jeg med sjældne mellemrum finde på at gøre det med andre hænder, hvis jeg har spillet mange hænder med den samme (opmærksomme) modstander, for at bryde mønsteret.

Til eksempel re-raisede jeg en gang med et par niere. Modstanderen kaldte med et par treere for set value. Da floppet gav os begge et set, var der ingen vej ud af den hånd for ham, for han så ingen kort på bordet, der kunne have ramt mit range.

Med position er mit 3-bet range ret bredt (Axs,ATo+,JT+,22+, suited connectors og andet skrammel).

Jeg 3-better dog ikke altid disse hænder; nogle gange kalder jeg og andre gange folder jeg. Hvis UTG raiser og jeg sidder UTG+1, så er mit 3-bet range en anelse mindre, mens jeg fra knappen har det fulde range beskrevet herover.

I blinds er jeg mere tight.

Forskellige reads kan ændre på ovenstående range.

Mit 4-bet range afhænger meget af min modstander. Mod nogle modstandere er det A2+,99+ medens det mod andre er KK+.

Jørn

"Til eksempel re-raisede jeg en gang med et par niere. Modstanderen kaldte med et par treere for set value. Da floppet gav os begge et set, var der ingen vej ud af den hånd for ham, for han så ingen kort på bordet, der kunne have ramt mit range."

Præcis! Han havde nemlig instafoldet hvis der var faldet et A, K eller Q.


:)

@Thyssen Det er en interessant range. Jeg går ud fra at det også afhænger af bet størrelse og hvor tight bordet er? Jeg har svært ved at se at det er en god strategi på low limit borde. Belær mig.

AK og AQ er slet ikke samme hånd. Med AQ skal du næsten aldrig allin preflop, specielt ikke på lowlimit.

Eks 1: AQ fold. AK kommer an på de to modspillere. Hvis CO har tendenser til at raise light så push. Hvis de begge er tight så fold.

Eks 2: Igen, det kommer an på hvordan han spiller. Mod en del kan du mucke både AK og AQ. Mod nogle kan jeg godt lide at 4-bette, evt. kan man mixe ind at calle og CR mange flops.

Eks 3: Næsten altid fold, det kræver han er meget loose før du kan pushe ind over ham. (UTG + villig til at gå allin preflop = skidt for AQ/AK)