Har påbegyndt læsningen af HoH bøgerne da efter sigende skulle være nok så gode.
Blinds 50-100. 6 spillere tilbage i en 10 personers sat.
Vi sidder på knappen med q4s med 2000 chips.
SB og BB er 2 LAG spillere med 3150 og 2050 chips. Der bliver prøvet et "steal" med et raise til 2 bb begge spillere caller.
Flop JsJc9s
Der bliver smidt 200 i puljen af sb og bb caller. Han nævner at vi med stor sansynlighed vil vinde hvis vi rammer flushen. Indtil videre er jeg enig med ham(han forslår at man folder preflop men eksemplet går videre)
Men hvis flushen vil være god nok i f.eks. 90% af tilfældene hvorfor så calle? Det er da bare om at få nogle penge i puljen så længe at man har større chance for at vinde puljen end man skal lægge %dele i i potten må det da være +EV at raise? Udover det kommer der også noget fold equity ind i billedet, selvom de er LAG kan de vel nok lægge en hånd?
Er det virkeligt standard bare at calle på et flushdraw med flere end 2 i potten? A high flushdraw har de ikke, så havde de bettet mere med deres spillestil, så synes det er lidt tyndt bare at calle selvom man self kan være uheldig at en sidder med huset og at man derfor nærmest drawer dead
Edit: Har ændret overskrift. Lidt nemmere end at skulle oprette en ny tråd hver gang der er spørgsmål til bogen ;)
Spørgsmål til HoH
@phearlezz
lad os nu sige at vi hæver til 500-600 så er du da ikke pot commited? Blinds er 50-100 og du vil have 12-1300 chips igen. Du får fold equity samt en mulighed for at gratis turn card. Selvom de er LAG better de vel næppe turn medmindre de rent faktisk sidder med noget rigtig godt?
Hmm hvad better sb med og hvad caller BB med tror ikke du får begge ud af den hånd med et raise...
Hvis turn er blank tvivler jeg på du får et free card
og 90% for at din flush vinder tror jeg er lige højt nok vurderet med 2 modstandere der better ud før dig
Jeg ville bare calle den og folde til et højt bet på turn hvis flushen misser
At haeve til 600 giver dig ingen FE. Du risikerer tvaertimod, at en knaegt eller saagar en nier skubber, og er du rigtig uheldig skubber en af dem med ingenting, fordi du viser svaghed.
"Selvom de er LAG better de vel næppe turn medmindre de rent faktisk sidder med noget rigtig godt?"
En J better jo nok ud paa en blank turn og saetter dig i problemer.
Et call har endvidere den fordel, at du mod to LAGs har gode muligheder for at vinde en stor pot, naar du rammer.
Opper den lige
Kan se at både Hardgrove(måske i ædru tilstand i dag?) og asger er online, kom så i sving med nogle kommentarer ;)
Problemet er nok at du ikke har "First in vigorish" på floppen, og i bedste fald bliver callet, værste fald reraised så dine pot odds tvinger dig til at folde. Havde du siddet i SB og var first in, havde det sikkert været en anden sag.
Harrington siger at AJs i early position bør raises 50% af gangene og calles 50% af gangene.
Ikke lang tid efter kommer der et eksempel med netop AJs. Der forslår han at man caller eller eventuelt folder?!
Ok aj er ikke en monster, men et fold er vel lige lovlig tight spil?