Henvendt til 6 max cash.
Har lige et par spørgsmål til rr preflop.
Er endelig begyndt at bruge PT, og det giver jo beslutningerne en helt dimension.
Kunne godt tænke mig at vide, hvilke retningslinier folk bruger, når en utg raiser skal reraises fra blinds. Her tænker jeg på meget på AQ (det er vel den laveste holding vi vil reraise med?), da jeg regner med AK er en selvfølge?
På nuværende tidspunkt rr jeg alle utg raisere, med en pfr stat på 15% eller derover, med AQ. Er det for højt eller lavt sat? Er der andre statistiske faktorer der spiller ind i denne beslutning?
Har sammen spørgsmål i forbindelse med raises fra bt. Her kører jeg samme standard, altså rr alle med en pfr stat på 15 eller derover, dog med AJ (Går vi længere ned i holdings?). Er dette ligeledes for højt/lavt sat?
Det er måske elementært for nogle, vil bare gerne have andres mening om, om det jeg foretager mig er helt i hegnet....
pft.
Ligeledes
Spørgsmål til rr pre
Fint spørgsmål, men der er ikke et simpelt svar. Generelt vil du ikke være super godt inde imod en god sane spiller som raiser UTG og du er out of position i resten af hånden, hvis han caller. Du mangler også en vigtig ting, nemlig at angive hvilket limit det er.
Det er dog for stramt i mine øjne at folde preflop mod sådan en spiller som du nævner, men jeg veksler imellem et call og et reraise efter mit eget image, reraiser oftere end jeg caller, fordi der trods alt er en del FE i at reraise og skyde 2/3 på flop.
I position er det straks en anden sag, her kan du med fordel reraise en del lightere, som f.eks. en hånd som 87s nogle gange.
Det var lige et kort svar, har ikke tid til mere lige nu.
Jeg tog en tilfældig 20/16 spiller fra min pokertracker database.
Han raiser 16% fra UTG, 16% fra UTG+1, 18% fra CO og 20% fra button.
16% af alle hænder fra UTG er altså et kæmpe range. Det er formentlig noget der ligner any pair, any suited ace, ATo+, JTs+, KQo.
Om jeg repopper kommer lidt an på modstanderens tendenser i rr pots. Hvis han eksempelvis kun kalder/4-better med TT+,AQ+ (~5%), så folder han altså til vores 3-bet ca 2/3 gange.
Lad os sige at villain åbner UTG til 3,5 x BB og vi repopper til 13 x BB fra BB. Vi risikerer 12 x BB for at vinde 5 x BB.
Det er altså tæt på at være equity neutralt hvis vi 3-better villain HVER gang han åbner fra UTG når han folder så meget, også selvom vi check-folder stort set alle flops når han kalder!!! Hvis vi 3-better ham 3 gange, så folder han to af gangene og vi vinder 10 bb. Den 3. gang kalder han og vi har investeret 12 x BB, så vores net er -2 x BB. Vi skal altså ikke vinde ret meget når vi endelig ser et flop. Desuden er det rent nemt at spille mod hans range.
Hvis villain kalder mere end 5%, så er vi nødt til at vinde postflop og da vores modstander har position så er vi nødt til at have en hånd med en vis værdi og vi må sænke 3-bet frekvensen fra 100%.
Jørn
@ Thyssen
De stats med hvor mange % villain raise fra den enkelte position, kan de medtages, så man kan se dem når man spiller? (Er ikke helt fortrolig med PT endnu) Eller er det noget man bare skal vide om den enkelte spiller? Jeg ser eksempelvis kun på 22/14/1,7 stats, de det fortæller jo ikke meget omkring spillerens tendenser fra den enkelte position.
@ Bonusbill
De kan ikke tages med hvis du bruger PAHUD til PT.
Heller ikke hvis du bruger gametime (så vidt jeg ved, lang tid siden jeg brugte det)
Hvis du bruger PO kan de måske, dunno.
Hvis du har PT er det dog ikke særligt svært lige at checke hurtigt ved at finde villain i din db og så checke hans position stats.
@ Thyssen
Hvis villain kun kalder/4-better TT+, AQ+ laver vi vel vores hånd om til et bluff. Jeg er med på at det er tæt på EV neutralt i sig selv.
Men er der så ikke mere værdi i bare at kalde og så prøve at fange villain for hans stack på A høj flops hvis han har så mange Ax hænder i sin range?