Jeg har nu læst nogle bøger (limted spil, spillet er 15/30 $ - og loose ! ), og i den forbindelse har jeg nogle spørgsmål, som jeg håber i vil besvare.
små par vs. høje kort:
Der skal ikke herskes nogle tvivl om jeg heller ville have AKs end 22-99, (selvom parret er en meget lille favorit, før floppet) men jeg har læst at ved en stor pujle med mange i (4-6) er det bedre at have små par og suited connector - som 78s, end høje kort som AK og AQ
Men hvorfor er lige det ?
Pot Odds:
selvom forfatteren har forklaret dette, har jeg endda ikke forstået dette (helt) endnu.,
Jeg vil give et eks. så må i sige hvis jeg ikke har forstået det.
Jeg med JTs og vi er 2. floppet er 4 7 9 os.
og der er 80 $ og han byder 10$ så kan det godt betale sig for mig og calle fordi min pot odds er gode???? :-/ - tror jeg er ude på dybt vand !!!
Raise i sen positon:
forstil jer at i sidder som dealer med 78s på et fuldt bord (10 mand) og 3 mand har callet og det bliver din tur, her forslår forfatteren at raise her ?!
Man bliver sikkert calle af 4 (med BB) og selvom at floppet ikke hjælper dig vil de 4 nok checke hen til dig (da man raisede preflop) og her kan man give sig selv et gratis kort.
Så er mit spørgsmål, har i gode/dårlige erfaringer med sådan et raise med f.eks 78s i sen position ??(forudsat at der ikke er blevet raiset)
for og imod ?
Der kommer sikkert flere spørgsmål men jeg ville lige have helt tjek på disse ting..!!!
TonnyG
Spørgsmål til spillet !
De første 2 vil jeg gerne svare på, selv om jeg er NL spiller.
Der er nogen kort, som virker bedst HU eller 3-way pots, og der er nogen der virker bedst i multiway pot. Dette er på grund af, at fx. med suited connectors skal du ud og ramme hårdt, og der er kun en lille chance for at du rammer. Dvs for at du skal blive betalt, skal du have mange med i puljen, så når du endelig rammer, bliver du også betalt de fleste af gangene. Samtidig er fx. et højt par dårligt i multiway, da det har meget små chancer for at blive forbedret, samtidig med at der er store chancer for at nogen rammer floppet hårdt, og derfor går du død her. Det er grunden til at selv AA SKAL spilles agressivt.
Pot odds: I dit tilfælde vil potodds sige, at du for 10$ får lov at gå med i en pot på 80$. Altså dine pot odds er 80:10 eller 8:1. I dit tilfælde vil du, afhængi af farven på floppet, have inside straight og 2 overcards dvs 4 8"ere, 3 tiere og 3 bønder. Du har samlet set 10 outs, hvilket giver dig 38% eller 1.6:1. Eftersom du får 8:1 via dit call, vil det være profitabelt (selvfølgelig set udfra at T og J er nok til at vinde). Hvis du istedet skulle calle 10$ på en 10$ pot, ville du få 1:1 potodds, og så ville det ikke være et profitabelt call.
Jeg kan henvise til det lille baggrundsbilled jeg har lavet: www.silan.dk/pokerbaggrund.jpg hvor alle odds og hand-rankings står :).
Alle fejl i denne smøre henviser jeg til min mangel på søvn :P
!0 outs kan aldrig give 1.6:1 men 3.6:1, ved en inside straight skal du som regel regne med 11:1
så går du ikke galt i byen med et call.
Ved en pot på 80 og et bet på 10,ligger der nu 90 i potten,vil et call så ikke give 9:1?
snowking
Odds fra potten er 1:9 og det er et klart call fordi du vinder et par bet mere når du rammer. (Implied odds).
Hvor finder du de der loose 15-30 games ?
Kim
og hvordan kan du spille 15/30 uden at kende til potodds ???
Større kort er altid bedre. Du vil i næsten alle situationer foretrække AKs over 87s eller 33. Selv offsuit klarer AK sig bedre.
Det er også noget vrøvl at sige at AA ikke klarer sig godt multiway, men at f.eks. 55 gør. AA har masser af muligheder for at lave en monsterhånd, og den vil altid være nuts eller tæt på når den gør.
Hvad er det for en forfatter der siger du skal raise tre limpers med 87s på button? Den primære grund til at gøre det er at bygge en stor pot og binde folk til den når du rammer. At gøre det bare for at tage et gratis kort på floppet giver ingen mening.
Jeg kunne bedre lide at gøre det hvis du sad i CO eller MP3 for at samtidig "købe knappen".
Jeg raiser generelt JTs eller bedre på button såfremt de tre limpers er dårlige loose spillere.
@David BB
forfatteren hedder David Sklansky :)
Og jeg vil da gerne citere fra hans bog:
"hvis der f.eks. er 3 der har callet før dig, og du sidder på en af de sidste pladser, bør du raise med hænder som (bare et eks.) 67s, 89s 9Ts osv.. (der er en del hænder, gider ikke og skrive dem alle sammen)"
"udover at sidde i baghånd har din raise ansporet din modstander til at CHECKE THE RAISER på floppet, hvilket giver dig det værdifulde privilegium at se det fjerde kort gratis , hvis du ønsker. Således behøver du ikke at have en stærk hånd for at raise fra en af de sidste pladser eller fra sidste plads. Rent faktisk raiser jeg i en sådan position, som jeg folder med, hvis jeg sidder på en af de første pladser."
Håber det var svar nok på dit spørgsmål ?!
TonnyG
Hvilken bog er det? Den nye danske oversættelse af "Holdem Poker" ?