Spørgsmål til udfaldet af et tennis bet!!!???

Hej med Jer,

Er ny på PN og vil lave mit første indlæg.

Jeg har idag spillet en double hos NordicBet for 4000kr

ATP Tennis Kitzbühl

Giraldo vs. Dutra Da Silva. 1. 1,42. Vundet 7-5, 6-2

Monaco vs. Haase 1. 1,80 tabt. 6-2, 0-1 Monaco trækker sig med skade.

Jeg taber doublen da Haase bliver udnævnt som vinder, det finder jeg forkert... Jeg plejer at spille på Bet365 eller ved danskespil og der bliver tenniskampe altid sat til 1,00 ved skader. Synes det lyder mærkeligt at Haase skal udnævnes som vinder, fordi Monaco udgår med skade også set i betragtning af at Monaco vandt 1. Set. Kender I til NordicBets regler vedr. dette? Inden jeg lige sender en klagemail af sted! :)

På forhånd takker!

"14.58. TennisMatch Winner: One full set must be completed for wagers to stand. If less than 1 set is completed in the match all wagers are considered void."

Tak @Dieb. Men så ser jeg ikke rigtig værdi i at bette tennis ved Nordic. For så går der sgu for meget lotto i den. Umuligt at bette på hvem der ikke kommer til at udgå med en skade. :(

Nu virker den regel jo begge veje og hvis din spiller havde tabt første sæt men modstanderen trak sig med skade og du derfor vandt dit bet, havde du nok været ganske tilfreds og vi havde næppe set en post på PN....

Med det sagt så er det altid en god ide at tjekke reglerne ved de bookmakere man spiller på da der (især på tennis) kan være forskel på hvordan de afgører væddemål hvor der opstår en uventet situation...

Edit: Og bare lige af ren nysgerrighed... Hvad ville du mene ville ville være en fair løsning på den situation du løb ind i her?

Miwala skrev:

Nu virker den regel jo begge veje og hvis din spiller havde tabt første sæt men modstanderen trak sig med skade og du derfor vandt dit bet, havde du nok været ganske tilfreds og vi havde næppe set en post på PN....

Med det sagt så er det altid en god ide at tjekke reglerne ved de bookmakere man spiller på da der (især på tennis) kan være forskel på hvordan de afgører væddemål hvor der opstår en uventet situation...

Edit: Og bare lige af ren nysgerrighed... Hvad ville du mene ville ville være en fair løsning på den situation du løb ind i her?

Jeg spiller ud fra hvad jeg mener der er value i, så smider man en usikkerhedsfaktor ind der hedder mulige skader under kampen, så ser jeg ikke værdien mere, uanset odds. Da vi her er ude i tilfældigheder. Du har dog ret i, at jeg burde ha' gennemlæst deres regelsæt, det var også derfor jeg oprettede denne tråd, fordi jeg ikke gjorde det. :) Havde det været Haase som havde trukket sig og jeg fik 1,80 tilbage på sejr til Monaco, så havde jeg selvfølgelig ikke oprettet denne tråd nej!
Men jeg vil love dig, at jeg ikke satte et tennis bet hos NordicBet igen. Da jeg mener skader burde annullere bettet og derfor sætte det til 1,00. Da det er en upåvirkelig faktor som spillerne (tennisspillerne), ikke kan kontrollere.
Derfor var det også super med et hurtigt svar fra Dieb. :)

Fordi sådan er reglerne, du kunne jo også have været heldige og have vundet, hvis Monaco var bagud, og den anden mand trak sig.
Jeg tror nu mere det er beløbet som irriterer, havde du f.eks. kun 50 kr på kampen, så herrer gud da.

Men forstår da godt det er træls timing, men reglerne er jo ikke lavet om midt i kampen.

MrNoller skrev:Fordi sådan er reglerne, du kunne jo også have været heldige og have vundet, hvis Monaco var bagud, og den anden mand trak sig.
Jeg tror nu mere det er beløbet som irriterer, havde du f.eks. kun 50 kr på kampen, så herrer gud da.

Men forstår da godt det er træls timing, men reglerne er jo ikke lavet om midt i kampen.

Jeg tror lidt i misforstår mig, kan jeg næsten læse mig til. Jeg var blot i tvivl om det var en fejl fra NordicBet's side, derfor oprettede jeg tråden, inden jeg sendte en "sur" mail af sted til NordicBet. :) Jeg ved bare at andre betting sider annullerer bettet uanset hvornår skaderne kommer, da det netop er det mest fair overfor alle spillerne uanset hvem man har spillet på. Mere er da ikke i det. Og jeg spiller ikke for mere end jeg har råd til, så mon ikke de 4k er dækket ind. :) God dag alle sammen...

Kan så kun sige, at reglerne er præcis de samme hos Unibet - for der røg jeg på ovenstående bet med næsten samme værdi :-)

MrTBird skrev:

Kan så kun sige, at reglerne er præcis de samme hos Unibet - for der røg jeg på ovenstående bet med næsten samme værdi :-)

Men igen. Helt min egen fejl, skulle ha' kigget deres regelsæt igennem inden. Bet365 hvor jeg plejer at bette, annullerer bettet ved skader. 😊