Spørgsmål vedr. Konkursbo.

#1| 0
Supportprofil

Modtog denne mail i dag:


Til orientering kan jeg oplyse, at Kilstrup & Fuhlendorff A/S blev erklæret konkurs den 11. april 2019. Advokat Jan Bruun Jørgensen er antaget som kurator.

 

Efter det oplyste har du dæk opbevaret hos det konkursramte selskab.

 

Der vil den 23. april 2019 være mulighed for afhentning af dine dæk i tidsrummet kl. 10.15 til kl. 12.00 på adressen Storhaven 5, 7100 Vejle. Bemærk, at udlevering vil ske fra lagerhal nr. 2 på adressen.

 

Der vil ikke være mulighed for at få udleveret dækkene på andet tidspunkt. Skulle du være forhindret i at komme på ovennævnte tidspunkt, kan der ske udlevering mod fremvisning af fuldmagt.

 

Såfremt du ønsker dine dæk udleveret, skal du senest den 20. april have indbetalt et ekspeditionsgebyr for boets arbejde med udlevering af dæk på 625 kr. inkl. moms til konto i xxxxx, reg. nr. Xxxxx, kontonummer xxxxxxx. med angivelse af (i) bilens registreringsnummer, (ii) dit navn og (iii) sagsnummer xxxxxx. Det er vigtigt, at oplysningerne fremgår af indbetalingen, idet vi ellers ikke kan identificere indbetalingen, og dine dæk derfor ikke vil kunne udleveres.

 

Udlevering vil alene kunne ske mod fremvisning af kvittering på overførslen af 625 kr. i overensstemmelse med ovenstående. Det er ikke muligt at betale ved afhentningen. Betalingen skal være foretaget som ovenfor anført.

 

 

Nu er det ikke fordi at jeg går i små sko eller noget, men der er tale om forudbetalt opbevaring af 2 sæt dæk til 2 biler, så kan simpelthen  ikke greje hvorfor jeg skal betale for at hente noget der er mit??


Jeg har været inde i deres dækhal og vil vurdere, at de nok har 200-250 sæt opbevaret.

 

Det er eddermanene mange penge at drive ind for noget der allerede er betalt for, samt i et latterligt lille tidsrum at hente dem på.

 

Er dette et normalt forløb ved et konkurs??

 

/Kasper 

17-04-2019 08:12 #2| 1

Spørgsmålet er vel nærmere om du kan blive tiltalt for tyveri, ved bare at møde op og tage dine egne dæk uden at betale?  

 

Aner intet om kotume i op men det er vammelt at de kan kræve betaling for dine egne ting. 

17-04-2019 08:26 #3| 2
XSUPERBULLX skrev:

Spørgsmålet er vel nærmere om du kan blive tiltalt for tyveri, ved bare at møde op og tage dine egne dæk uden at betale?  

 

Aner intet om kotume i op men det er vammelt at de kan kræve betaling for dine egne ting. 

 

 Mjahh - fordi det uduelige firma du havde brugt ikke kunne betale sine regninger, så skal nogle andre møde op og betjene dig. Det gider de naturligvis ikke gøre gratis. 

17-04-2019 08:35 #4| 14

Kurator skal formenligt som udgangspunkt udlevere dækkene gratis. Præcis dette eksempel blev faktisk brugt i hold undervisningen på jurastudiet for nogle år tilbage. Omkostningerne påhviler boet, omend det vidst ikke er noget domstolene har taget endelig stilling til.

 

Hvis jeg var dig ville jeg skrive til kurator og bede om at se hans hjemmel til det. Konkurslovens paragraf 82 siger blot det skal udleveres, og giver ikke ret til at opkræve betaling.

 

Fastholder kurator, ville jeg indbetale, men samtidig gøre opmærksom på det er under protest.  Efter udleverer ville jeg indgive en klage til skifteretten.

 

Kurator må hvertfald ikke tjene penge til boet på det her show, og det vil han gøre til 625kr pr dæksæt.

 

 

Redigeret af Fantomet d. 17-04-2019 08:37
18-04-2019 15:51 #5| 1

Det er netop konkurslovens § 82. Kurator kan kun tilbageholde dine dæk, hvis du har en ubetalt regning.

 

Skulle boet mene at have et krav efter at have udleveret dækkene må de stævne dig. Er kurator uenig, kan du henvise til Vestre Landsrets kendelse af 30. november 2015 i kære 1. afd. B-1503-15 - U.2016.1017. Det omhandlede en tilsvarende problemstilling.

18-04-2019 15:54 #6| 0

I øvrigt vildt “gebyr” de kræver for at holde åbent i 1 time og 45 min.

18-04-2019 16:00 #7| 1

Det nåede Jan Bruun Jørgensen også at indse:

www.tvsyd.dk/artikel/foerst-da-kunder-klager-til-tv-syd-traekker-advokat-ulovligt-gebyr-tilbage

18-04-2019 16:31 #8| 1

Går den, så går den. 

 

Det tror jeg de opererer efter. 

20-04-2019 09:16 #9| 0

Nå der var så taget endelig stilling til det i praksis, det kan man bare se.

 

Godt OP fik sine dæk gratis retur.

 

@syppox

Er dommen trykt i Karnov?

20-04-2019 22:47 #10| 0

Yes - U.2016.1017.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar