Sportsbetting: Den perfekte betsize?

Hej PN,

Er på det seneste faldet over sportsbetting som et supplement til pokeren, og er i den forbindelse begyndt at tænke over hvordan man finder frem til den betsize som er bedst i forhold til % af bankroll ved hvert enkelt bet?

Har indtil videre brugt samme betsize på alle bets, men tænker nu på om man mon ikke kan justere sin betsize i forhold til hvor meget value der er i bettet, og i så fald om nogen kender til en formel for dette? Eventuelt også artikler omhandlende betsizing eller bare en kommentar om hvad i selv anvender med succes.

Er ikke den store haj i sportsbetting.. tabte f.eks. 5/5 bets på VM igår lol, men da value er en ren vurderingssag og ikke noget matematisk beviseligt er det jo ikke muligt med en formel. Men i forhold til oddset burde der vel være nogle retningslinier nogle af de erfarne sportsbettere kan komme med. fx. burde man vel bette mindre på et bet til odds 15 end et til odds 1.5 selvom man anser valueen til at være lige stor da det første bet obv. er meget mere unlikely..

Men ligesom BRM i poker handler det hele jo i bund og grund om risikovillighed..

kellys formel

det har været oppe at vende tusind gange før

n00b @

Kellys formel prøver at minimere variansen ikke maksimere profits ift. betvalue.

Spørgsmålet er egentlig: Findes der en måde at udregne den bedste betsize ud ift. betvalue og så det gælder at den chance der er for at oddset går hjem ift. ens bankroll holder ROR på det acceptable?

@Viggopwnz

æhh whaat?

@Viggopwnz

Tværtimod. Kelly Criterion maximerer netop profit i forhold til risk/reward. Formlen eliminerer godtnok risk of ruin (i teorien, anyway), men variansen er helt crazy.

Hvis du f.eks. får tilbudt odds 2.5 på en gang plat eller krone, vil du ifølge formlen skulle satse (2.5*0.5-0.5)/2.5=30% af din roll.

Over tid skulle dette gerne sikre dig det optimale udbytte af dine bets, men at satse en trediedel af rullen på 50/50 situationer vil immervæk give lidt udsving undervejs.

@sukkerfar

Det behøver jeg ikke fortælle dig, men man vil nok i praksis vælge 1/4 Kelly eller mindre alt efter hvor stor varians man ønsker i forhold til hvor stor indtjening. Derudover kan man ikke kende sin ROI helt præcis så der ligger også en ekstra sikkerhed i at spille eks. 1/4 Kelly.

birdshake,

"value er en ren vurderingssag og ikke noget matematisk beviseligt"

Ikke helt korrekt. I fravær af anden information kan du roligt gå ud fra at markedet har den korrekte pris. Så har du en bedre pris end markedet (hvilket du som oftest burde), kan du udregne din edge.

Viggopwnz,

Kelly formlen tager højde for både EV (expected value) og EG (expected growth).

Grønne,

Der er masser af info om kelly betting på nettet, se evt: www.albionresearch.com/kelly/

Men det er personligt ikke noget jeg har gjort brug af - af flere årsager.

Primært synes jeg ikke det kan betale sig at bruge meget tid på at udregne den optimale betsize når den tid kunne bruges på at opstøve andre +EV bets.

Derudover er virkeligheden for en sportsbetter ikke så simpel at kelly giver mening. Personligt laver jeg mange hedges. Derudover er spørgsmålet ofte ikke hvor meget man skal bette, men hvor meget man rent faktisk KAN bette. Hvis du forstår :)

Flatbetting ftw, seriøst. Bare start med like 30 bets!

Tak for alle svarene, har indtil videre kørt med 2% af min sportsbetting br på hvert bet, men vil i fremtiden forsøge at variere mellem 1-4% pr. bet alt efter hvor meget betvalue jeg vurderer er i bettet. :)

Interessant lommeregner David, bliver meget overrasket over at se hvor meget den gode Kelly egentlig anbefaler at sætte på ellers meget usikre bets med hvad jeg troede kun var en tynd edge, synes det er interessant at læse om Kelly men som du også skriver er mange edges på spil hvor man ikke kan sætte ubegrænsede mængder penge, altså specialspil som jeg har fundet bliver limited på allerede 2-300$, og små markeder endnu mindre, og så er det jo ikke nemt at smide mega mange penge efter noget.

Kan godt lide flatbetting fordi det er simpelt og overskueligt, og det giver mig ikke plads til at lave rod i den bare fordi jeg vurderer forkert på præcis value, er klar over at jeg fejlberegner edges på meget, men mener alligevel at jeg når tættere på at sætte en optimal betsize, da man jo godt nogenlunde kan se hvor meget betvalue der er i hvert bet.

Forstår slet ikke hvis man seriøst overvejer at flatbette alle sine spil.
Personligt mener jeg da uden tvivl at ens indsats bør være direkte afledt af ens vurderede value (uanset om "value-oddset" så er 1.10 eller 100).
Jo højere value jo højere indsats.

Hvis man eks. finder rigtig godt value i en spil til odds 20 mener jeg stadig at man bør spille et forholdsvis stor beløb. Eftersom en BR burde kunne håndtere dette

@sovs

Kan slet ikke forstår hvorfor du vil ændre din betsize baseret på et arbitrært grundlag, men sådan er jeg.