I forbindelse med (endnu) et forsøg på at slå de små stakes, har jeg manglet nogle kvalificerede bud på hvilke leaks der oftest opstår på de små stakes, eller hvilke fejl der generelt laves på dette limit.
Mens micro-stakes forummet på 2p2 har været en god hjælp, så er jeg også kommet til kort flere gange. Specielt fordi jeg, på trods af at jeg ikke kan slå NL10, har fint styr på selve spil-teorien (sig hej til mit største leak: bedrevidenhed).
Denne post er et forsimplet forsøg på at beskrive nogle af de mest normale koncepter på NL10, og de mest normale problemstillinger.
Emnerne er ikke ordnet i nogen rækkefølge, men har alle udgangspunkt i nogle af de små noter jeg skriver til mig selv.
Og det kan godt være meget af det her ser super standard ud, men det var nogle af de ting jeg selv havde sværest ved at lure da jeg skulle i gang igen.
Donkens supermove #1 - limp/call | limp/all-in | donkbet
Koncept
Enhver velfunderet og tænkende pokerspiller raiser (de fleste) af sine gode hænder, og folder de dårlige. På NL10 er der dog masser af dårlige pokerspillere, og de kendetegnes ved en stor villighed til at se flops og en udpræget passivitet efterfølgende.
Problemstilling
Det er umuligt at sætte villains på ranges, når de spiller passivt og ser mange flops.
Løsning
Preflop: Der er ingen mirakel-løsning på problemet. En nem løsning er at lade være med at raise multiway-pots - selv i position - med halvdårlige holdings. Heller ikke for "at straffe limperne", fordi de lader sig ikke straffe.
Limp/All-ins: Siger sig selv. Villains der gør dette kan man sætte på stonecold AA/KK (rangen er temmelig polariseret mod monsters).
Postflop: Don't take no for an answer. Hvis der bliver opendonket ind i dig på et flop, så er min normale reaktion at reraise til et beløb på ~2/3 potbet. Jeg noterer altid hvordan villain reagerer.
Eksempel:
Hvis villain better 0.10$ ud i en 0.8$ pot, så raiser jeg normalt til 0.6$. Smid en note på villain ud fra hans action og fold turn hvis han kalder floppet og donker ind i dig på turn og du ikke har en god hånd/ikke kan improve til en hånd der slår TP-any kicker.
*Note* Villians donkbets er IKKE polariserede (selvom man oftest polariserer dem mellem complete air og nuts), og de fleste villains bruger dem forskelligt.
Donkens supermove #2 - All-in, evt. Overbet All-in
Koncept
For at vinde penge skal man bruge penge. Denne, meget basale, økonomiske teori har den normale NL10 donk en sjov fortolkning af. Ethvert raise til hans AA eller KK behandles som en udfordring af stacken. Det kan ikke komme på tale at folde noget sted i hånden, og all-in - på any given street - er IKKE et forkert spil.
Problemstilling
Når man skal have villain til at stacke af, så gøres det hurtigst ved at vinde all-in situationer. Hvis villain kun vil til midten på hans egne betingelser, så skal vi cooler ham for at få hans penge.
Løsning
All-ins er altid en speget sag. Specielt på et level hvor folk helst ikke shipper stakken til midten medmindre de har mindst to par. Tricket her er at bruge sin sunde fornuft. De færreste villains stacker af med TPTK, og jeg har personligt den holdning at jeg enten skal have et godt combodraw, et stonecold read på villain eller et set for at kalde et all-in.
Løsning nummer to er langt mere åbenlys. Lad være med at kalde allins medmindre du har nuts. Valuebet til der er to torsdage i en uge, og kald aldrig allins medmindre du har nuts.
*Note* Jo mere sane villain virker, jeg løsere kalder jeg all-ins. Folk med 18/15/4 stats er mere tilbøjelige til at gå døde med top par end folk der spiller 50/5/0.5
Betsizing
Koncept
At bette et specielt beløb af en speciel årsag (for at få villain til at kalde, raise, folde - eller for at formindske vores tab ved f.eks at bette any two på knappen)
Problemstilling
Folk er ikke opmærksomme nok til at det kan betale sig, bortset fra ved cbets.
Løsning / Brugbarhed
Preflop: At betsize på knappen er et kæmpe leak. Hold dig til 4X raises ligemeget hvilken position du sidder i.
Postflop: En af de nemmeste måder at smide penge væk på de små stakes er ved at bluffe for meget. En stor del af ens cbets bliver bluffs, og her er der mange penge at tjene på betsizing.
De fleste spillere på dette level er mere opmærksomme på hvad de selv har, end hvad modstanderen kan have - og dermed også hvad han better. Det bliver derfor hurtigt profitabelt for os at betsize cbets i forhold til vores håndstyrke - MOD DÅRLIGE MODSTANDERE.
Man skal være opmærksom på at man kan blive spillet tilbage på, men i de fleste tilfælde spiller folk deres egne hænder - folder til cbets på flops de ikke har ramt - og kalder/raiser cbets hvor de har ramt floppet. Dette virker specielt godt mod meget loose spillere, da ofte putter penge i potterne uden at have specielt gode kort.
Når villain raiser dit bet / better pot
Koncept
Man skal bruge penge for at vinde penge.
Problemstilling
Du har odds, men skal du kalde / Du har ramt floppet, men skal du kalde?
Løsning
Den korte: Nej
Den lange: Nej nej nej nej nej nej nej NEJ.
Forklaringen: Det her gælder først og fremmest meget loose spillere. Deres aggression-factor er normalt through the floor. Det er sjældent du ser en spiller på 50/5 ligge på mere end 1.5 i aggr factor - af den simple årsag at han så ville have donket stacken væk for længst.
Når disse typer raiser, så ved du godt at der er problemer. Du ved godt at de formentlig har ramt deres Q3 og du ved godt at din AK ikke er god. Raises er mindre polariserede end All-in bets for sådanne typer, fordi de raiser meget sjældent medmindre de rent faktisk vil have pengene ind. Hvis du har odds til at ramme noget der er bedre end to par, så kan du begynde at kalde, men lad være med at lave fancy plays - de virker ikke.
Pot-bets (og halve pot-bets), specielt når de bliver donket ind i dig, er i samme gruppe som raises. Villain har ramt - og du kan nærmest altid gå ud fra at det er bedre end top par.
*Note* Du skal selvfølgelig ikke være FOR skræmt, men de loose spillere kan du normalt suge pengene ud af med valuebets. Engang imellem finder de et spazzy move frem, men det er sjældent det sker før river.
Når flushen completer
Koncept
Du har et set. Du har to par. Du har top par med inside straightdraw, du har straighten. Og flushen completede.
Problemstilling
HERO: VILLAIN HAR IKKE DEN FLUSH. HAN HAR DEN IKKE. Dealer: Jo han har
Løsning
Proceed with caution. Jeg har en regel for mig selv, og det er at action dør når flushen rammer - medmindre jeg har et hus. Villains på dette level fisker efter mange ting, men én af de mest primære fangster de går efter er flushen.
Specielt meget loose villains er verdensmestre i de her T3s kald pf og derefter kald på hver enkelt street med deres 9 outs til "nuts".
Hvis jeg har en hånd med showdown-potential og flushen rammer, så spiller jeg ekstremt passivt og i mange situationer ender jeg med at folde. Top par med nutflush-draws kan selvfølgelig godt smides til midten, men på det her level må man forvente at skulle ramme.
Noter og stats
Det her er et generelt punkt. Hvis du overhovedet mener noget med dit grind, f.eks at du vil blive bedre. Så SKAL du simpelthen lave noter på folk. Det kommer dig enormt meget til gode fordi dine modstandere spiller så forskelligt.
HEM eller PT giver dig en unik mulighed for at holde styr på dine modstandere, og specielt på NL10 er der meget store udsving i hvordan folk spiller, og hvordan de skal spilles. Derfor er det utrolig vigtigt at have enten HEM eller PT for at kunne holde styr på hvordan folk spiller.
Kommentarer/kritik og spørgsmål modtages gerne, det er som sagt bare nogle personlige betragtninger, så derfor kan der sagtens være ting hvor folk er uenige ;-)
Spredte tanker fra microstakes
ok den var sgu for lang:)
Haha, ja den blev lidt lang. Sad og stenede på arbejdet og så kom jeg lige af med nogle af de tanker jeg har gjort mig.
Det lader til at være rigtig gode tanker. Jeg må lige læse det hele senere.
*Insert useful reply*
Synes faktisk - du er inde på meget rigtigt. Og tror det kan være en god hjælp til mange andre. Nu mangler vi bare at få lært dig at slå det limit...
;)))
Et godt råd til at slå microstakes (vil jeg tro) er at lade være med at tænke for meget.
Har ikk læst det hele igennem men faldt lige over:
"Folk med 18/15/4 stats er mere tilbøjelige til at gå døde med top par end folk der spiller 50/5/0.5"
Det må da vist være en skrivefejl af dimensioner :)
"Limp/All-ins: Siger sig selv. Villains der gør dette kan man sætte på stonecold AA/KK (rangen er temmelig polariseret mod monsters)."
Hvis det er shortstacks, kan jeg fortælle dig at det oftest er 22-99 der gør det der.
Folk med 50/5/0.5 stats går ofte gerne død med top par, hvis de bliver tilbudt at KALDE et all-in, men man ser det ikke ske så ofte, for de fleste af deres modstandere skubber ikke stakken til midten ofte, og siden de spiller passivt, er det svært at få bygget en pot op, hvor stack sizes passer til et all-in. Desuden har du ikke lyst til at bette så stort, da du ikke har et read på dem, og de i enhver given hånd kan have to par, eller bedre.
En ting er at man har identificeret fiskens gennemgående fejl: Han er for passiv. En anden ting er, at det ikke nødvendigvis er hans STØRSTE fejl. Det at han spiller løst/passivt pre flop, behøver ikke i sig selv at betyde at han taber sine penge i en rivende fart. Det går nedad, ja, men kun langsomt.
Man kan ligefrem sige, at for en uøvet spiller, kan den passive (pre flop) stil faktisk være en fordel, fordi man effektivt flytter sine beslutninger til flop og turn, hvor man henholdsvis kan se 70% og 86% af sin hånd. Man får ikke bygget pots op med sine gode hænder, og man får ikke noget read på sine modstandere, men hvad betyder det, når det længste man kan tænke til er hvilken en hånd man har, og hvad den kan slå?
Det man skal gøre imod fisken, er selvfølgelig at forstørre hans gentagne fejl. Man raiser større, og tvinger ham til at tage kritiske beslutninger på et tidspunkt i hånden, hvor han ingen information har, og er uden for sin komfort zone. Find ud af hvor højt du kan sætte dit isolations raise, uden at miste kunden, sådan at du allerede pre flop kan få lavet en multiplier, der kan medføre et all in på turn eller river kan komme på tale, selv om modstanderen spiller passivt.
Det er meget vigtigt at få så mange penge ind pre flop som muligt, for det er på det tidspunkt, at håbet for en 8-4 suited ser mest lyssegrønt ud. Når floppet står AK9 rainbow, så er festen slut.
hmmm... du må godt nok have mange leaks, hvis du ikke kan slå NL 10.. for 1 måned siden, startede jeg for første gang med cash game, efter at have spillet SNG's et stykke tid... startede self på NL 10, og allerede efter 17K hænder på 17 dage var jeg 48 BI's oppe.. De virkelig, virkelig ringe på dette level..
Så derfor rykkede jeg op til NL 25, hvor jeg ca har spillet 12 dage. Der er jeg allerede 20 BI's oppe, hvilket er meget godt, efter at være 8 Bi's nede allerede første dag..
Men det er meget godt skrevet, og er enig i meget af det.. GL med at slå NL 10, der skal ikke det store til!! :D
Du bør være vindende på NL10.
NL10 bør kunne slås med god hand-selection og c-bets som eneste bluff.
Fine tanker du gør dig. Pas dog på at dine konklusioner ikke bliver for sort/hvide. Det gør, at man nemt bliver låst fast i sit spil og ikke udvikler sig nok.
For eksempel kan det sagtens betale sig at kigge på betsizing på knappen. Dog er der mange grundlæggende ting med meget større betydning som skal på plads først. Vigtigst af alt er: gør puljerne store med gode hænder og hold dem nede med de dårlige.
Er du træt af, at de caller for meget, så spil færre hænder og sørg for at dine ranges primært indeholder stærke hænder, så de laver fejl mod dig når de caller. Og bet gerne stort med gode hænder som du også er inde på. Balance er ikke vigtigt mod dårlige spillere.
Og husk til sidst at hver spiller er forskellig, og at målet er hele tiden at opfinde nye og bedre måder at udnytte den enkelte type på.
Folder du for sjældent marginale holdings mod aggression fra passive donks?
@ PHedemark
jeg er enig i det meste.
lidt kortere kan man sige.
- spil få stærke hænder pre
- drop cbettet på kordinerede borde eller mod mere end 2 villains
- Spil ikke for løst på knappen, da man ofte bliver tvunget ud i forcerede 2nd barrels med marginale holdings og complete air, hvis man vil gøre sig forhåbninger om at vinde potten
- bet gode hænder på alle streets
- opgiv marginale hænder til raises, især på turn og river.
- bet stort med gode hænder og lavt med dårlige, mod modstandere hvis stats indikerer at de ikke tænker længere end deres egne kort og dermed ikke exploiter.
@ N1co18
hvilket drømme-site spiller du på?
48 BI's på 17k hænder, er temmelig heater like imo, eller også er jeg bare for dårlig.
Vil i øvrigt lige høre hvor mange penge folk laver på AA.
jeg har +$470 for AA over 50k hænder på NL25, noget siger mig jeg er blevet snydt for en del value...