Squwwzing??

hvad betyder dette..


ser lige en video hvor han siger det er godt nogle gange især fordi folk har været ved at 3-bet en. så er jo ikke at gå all in som jeg troede :D

nogen der kan hjælpe*?

Squeezing?

Du får sikkert mere fyldestgørende svar end mit - jeg er trods alt hobbyspiller - men jeg kan give et eksempel på et squeeze-move: du sidder i big blind med 78s på et $200 bord. Der er foldet om til cut-off, som gør det til 7 og knappen kalder. SB folder, og i stedet for at calle, re-raiser du i stedet til 25-30 stykker.

Det er et squeeze-move i praksis: du antager, at der er en god chance for at den oprindelige raiser ikke har det vilde (ofte er et raise FOI fra cutoff et (semi)steal), og han er nu presset af calleren i sin baghånd. Denne caller har imidlertid ikke vist den store styrke ved blot at calle fra knappen - mange hænder er et kald værd fra knappen - så når den oprindelige raiser forhåbentlig smider sin semi-hånd, så er callerens pris for at kalde nu forringet, og ofte vil han - hvis følger manuskriptet! - også smide sin halvgode hånd, og du har vundet 15 dejlige dollars, som du kan købe cocio og vingummier for.

nice.. takker.

Du squeezer personen der bare betalte intialraiseren.

I bund og grund er et squeeze et 3-bet hvor der er blevet flatcallet af andre villians end den villian der initial-raisede.

Squeezer man ikke begge? Forstået på den måde, at den oprindelige raiser squeezes af caller, og caller squeezes af dig?

Tager jeg fejl, så henviser jeg til "mere fyldestgørende svar" samt "hobby"-delen i mit sidste indlæg.

@Cheech

Altså, squeeze er jo engelsk for ordet "at presse" - og spilleren der betaler initial raiseren presser vel ikke nogen? :) Derimod bliver spilleren der har bare har kaldt initialraiseren nu squeezed/presset af et 3bet.

Ved ikke om det giver mening? Burde nok bare hoppe i seng.

Jeg vil jo mene, at han presser initial raiser, eftersom denne er klar over, at skulle han forsøge at komme over the top, så er der to, der skal acte efter ham, og ikke bare én.

Men sengescenariet er det samme her; det er sent, og det er i bund og grund semantik, vi diskuterer, så enten er jeg blevet lidt klogere, eller også har jeg for første gang fået ret i en pokerrelateret diskussion på dette site: either way I'm happy enough.

Altså man kan jo ikke presse nogen som sidder yderst i en række af 3. Her sidder de CO,BTN,BB, hvor BB så SQUEEEEEEEZER BTN som sidder som en lus mellem to negle der bare vil raise og give den gas.

skuuuuuubiiiiiiiiiiss

Cheech du er lidt off, det er den midterste spiller som sidder i en horribel position (isaaer hvis original villain flatter eller raiser)

Så blev jeg jo lidt klogere. Behageligt.

Dette her forklarer det meget bedre!

www.youtube.com/watch?v=JMcHaIisipo