HEJ PN
Med udgangspunkt i en analyse af Melanie Dobsons Going for Broke (en roman der handler om en amerikansk dame som bliver ludoman og spiller alle sine dolls væk) skal jeg komme med en diskussion og vurdering af ludomani som et særligt amerikansk fænomen. Udover det skal jeg inkludere forskellige artikler der handler om gambling. Derefter skal jeg så inddrage samfundsfaglige teorier til at forklare denne tendens.
Nogle der har haft om noget lign. i sin SRP eller anden større opgave? Nogen som kan komme med nogle inputs eller forskellige brugbare artikler, hjemmesider, mm. Det kunne være fantastisk, opgaven skal fylde 20 sider og har aldrig været den ville opgaveskriver, så det kunne være fedt med noget inspiration fra nogen herinde?
(Ber ingen om at 'skrive min opgave' eller noget som helst i den stil, ber dog om noget inspiration eller noget brugbart materiale i eventuelt kunne kende til)
Håber nogen kan komme med nogle spænende input :-)
mvh
SRP om amerikansk ludomani
Da du skal tage udgangspunkt i et værk, tvivler jeg på du kan bruge input fra folk der ikke har læst bogen, eller det kan du godt, du bliver bare belønnet for at tage udgangspunkt i værket.
Hvilke tanker har du om bogen? Giv os din problemformulering, så kan PN evt. supplere med relaterede artikler.
I øvrigt kommer topics som disse altid omkring midnat. I Wonder why.. ^^
Find Wikipedia-siden og læs de sources den linker til. Der må der jo kunne findes noget brugbart.
Inspiration:
1) Skriv noget om fejlen i opgaveformuleringen: Ludomani er på ingen måde et særligt amerikansk fænomen. I enhver population er der en hvis procentdel af befolkningen der er i fare for ludomani. Faktisk er østasiatiske mennesker særligt udsatte - det har noget med dopamin-produktionen at gøre, og den er anderledes i disse mennesker end i andre. (Læs evt. om Pachinko - en 1500 mia kr. industri *kun i Japan*)
2) Sammenhæng mellem håbet om store gevinster og den amerikanske drøm. Alle amerikanere lærer jo fra barns ben at "you can be what you want to be." Tror man på det, er den eneste logiske konklusion jo, at man bliver superrig en dag. Så en masse amerikanere går jo rundt og tror at det faktisk er det der vil ske for dem (hvilket i øvrigt også er en del af forklaringen for, at mange amerikanere ikke synes, at skatten skal hæves for de rige - de regner jo selv med at blive det en dag...) Når man så en dag finder ud af, at der faktisk er en god chance for, at det ikke lykkes gennem hårdt arbejde, må man jo finde andre veje.
Jeg tvivler på at ludomani skulle være et specielt amerikansk fænomen.
Det er f.eks. glimrende beskrevet i Dostojevskis roman "Spilleren". Den vil jeg anbefale dig at læse hvis du vil have lidt perspektiv på opgaven. Den er relativ kort, så den skulle du nemt kunne få læst.
Selv om ludomani findes andre steder end i USA, sikkert potentielt overalt, er det vel ikke urimeligt at antage, at ludomani vil have bedre vækstbetingelser i lande/områder, hvor social status i høj grad er forbundet med rigdom - og uden at vide ret meget om USA er det mit indtryk, at koblingen mellem social status og materiel rigdom er stærk derovre.
Er med BlackSatin på den her.
Husk også på hvordan pengemarkedet ser ud for den almene forbruger derovre. Du skal ikke have penge for at bruge dem. Du skal kunne betale dine regninger den sidste dag i måneden. Så du kan i princippet blive ved at depositte, i håbet om den amerikanske drøm, som først falder sammen d. 31. i hver måned. Så stifter man gæld, og så starter en ny måned med et nyt credit card. Det er en uhyre farlig spiral.
Man kunne forestille sig at disse "eksterne faktorer" spiller ind, selvom lidensen ludomani, i sig selv som sygdom, nok er den samme overalt - den har bare bedre "betingelser" i nogle samfund end andre.
Jörn skrev:
Find Wikipedia-siden og læs de sources den linker til. Der må der jo kunne findes noget brugbart.
Inspiration:
1) Skriv noget om fejlen i opgaveformuleringen: Ludomani er på ingen måde et særligt amerikansk fænomen. I enhver population er der en hvis procentdel af befolkningen der er i fare for ludomani. Faktisk er østasiatiske mennesker særligt udsatte - det har noget med dopamin-produktionen at gøre, og den er anderledes i disse mennesker end i andre. (Læs evt. om Pachinko - en 1500 mia kr. industri *kun i Japan*)
2) Sammenhæng mellem håbet om store gevinster og den amerikanske drøm. Alle amerikanere lærer jo fra barns ben at "you can be what you want to be." Tror man på det, er den eneste logiske konklusion jo, at man bliver superrig en dag. Så en masse amerikanere går jo rundt og tror at det faktisk er det der vil ske for dem (hvilket i øvrigt også er en del af forklaringen for, at mange amerikanere ikke synes, at skatten skal hæves for de rige - de regner jo selv med at blive det en dag...) Når man så en dag finder ud af, at der faktisk er en god chance for, at det ikke lykkes gennem hårdt arbejde, må man jo finde andre veje.
Har tænkt mig at lave en komparativ analyse (USAvsDANMARK) og hvorfor der er en større procentdel der spiller i USA - Perspektivering til the american dream, som du siger 'rig og kendt'- hurtigst muligt. Kunne bare være fedt at få nogle links der dokumenterede dette.